Qnap 和 Synology 是目前最著名的兩家 NAS（網路附加儲存）製造商，這些個人迷你伺服器旨在在本地或遠端網路上儲存和共享各種資料。威聯通和 Synology 是出生於台灣的敵對兄弟，它們以大致相同的價格提供或多或少相同的產品系列，並且針對相同的客戶：個人，但也包括小型企業、工匠、自由職業者等。
那麼，您應該選擇哪個品牌呢？ Qnap 還是群暉？為了幫助您做出決定，我們為您提供了小型中階 NAS duel，旨在容納兩個硬碟。左邊是 Qnap 的 TS-251+，右邊是 Synology 的 DS218+，價格大致相同（從 320 歐元到 360 歐元不等，取決於品牌）。
我們的決鬥者被視為多媒體冠軍，能夠在電腦、智慧型手機或大電視上播放高清甚至 4K 的照片或影片。這兩種型號還提供了相當多的功能：從電腦或智慧型手機自動備份資料、視訊監控系統管理、網站託管等。
在這場對決中，我們將重點放在多媒體效能和讀寫吞吐量。但我們也會評估這兩款 NAS 的安裝和使用便利性、應用程式的豐富性和品質以及遠端資料存取的可能性。
設備水準：威聯通優勢
相同的形狀、相同的顏色、相同的燈光和按鈕…這兩個盒子看起來非常相似！兩者的正面均提供 USB 3.0 插槽，用於連接 USB 記憶棒或外部硬碟。兩種型號還配備了可拆卸的“機架”，這些小型塑膠抽屜上裝有硬碟。
在背面，差異更加明顯...並使我們更喜歡Qnap 的TS-251+（上圖左側）：它整合了兩個乙太網路插座（以提高速度），最重要的是一個HDMI輸出這使得它可以直接連接到電視。然後使用 NAS 隨附的小型紅外線遙控器控制該設備。
在引擎蓋下，引擎比較仍然有利於 Qnap。事實上，它比 Synology 更強大，這要歸功於 2 GHz 的 4 核心 Intel Celeron 處理器。 Synology 只能使用 2 GHz 的雙核心 Celeron。這兩款機器均配備 2 GB RAM，Qnap 上可擴充至 8 GB，而 Synology 上「僅」可擴充至 6 GB。
安裝簡單：Synology 優勢
與 Qnap 和 Synology 的所有 NAS 一樣，我們的兩個競爭對手都是裸機交付的，沒有硬碟。在我們的測試中，我們使用了專為 NAS (IronWolf Pro ST14000NE008) 設計的優秀 14 TB Seagate 硬碟的四個副本。
由於可拆卸機架，我們的兩台 NAS 的設置既快速又簡單。這裡我們優先選擇 Synology 的 DS218+，由於採用巧妙的無螺絲固定係統，無需任何工具即可安裝其硬碟。在 Qnap 上，必須使用螺絲起子將磁碟固定到機架上。
軟體安裝也非常簡單，即使對於初學者來說也是如此。一切都透過安裝精靈逐步指導使用者：自動下載最新版本的作業系統、指派 IP 位址、建立儲存磁碟區...如果您選擇「安全」儲存磁碟區具有14 TB 龐大磁碟的RAID-1，請注意：Qnap 上磁碟的初始格式化持續了近48 小時！在 Synology，您可以選擇「SHR」模式，這是 RAID-1 的非常好的內部改編。然後將體積準備時間減少到幾分鐘。
寫入與讀取速度：（輕微）Synology 優勢
我們的兩台NAS都安裝好了，是時候測試一下了！我們首先測量每個 NAS 和我們的參考 PC 之間的最大讀寫速度。非常簡單，測試包括對三個不同大小的檔案區塊的傳輸進行計時：影片（每個檔案 700 MB）、音樂片段（每個 MP3 3 MB）和圖像（每個快照 500 KB）。
比賽結果？ Qnap 和 Synology 的速度非常接近，而且非常好：在千兆乙太網路中讀取和寫入視訊檔案的速度幾乎為 110 MB/s。在讀取音樂或照片等小檔案時，Synology 的 DS218+ 的表現略優於競爭對手，但平均而言，差異非常小。
功能豐富：Qnap 優勢
Qnap（Qnap Turbo Station，或 QTS）和 Synology（DiskStation Manager，或 DSM）的軟體介面可透過任何 Internet 瀏覽器訪問，提供數量驚人的功能。除了多媒體檔案的分發（更詳細一點）之外，這兩款設備還擅長在多台電腦、智慧型手機甚至其他 NAS 之間備份或同步資料。他們還可以管理線上儲存在 Google Drive、Dropbox 或 OneDrive 等網站上的資料。
Qnap 和 Synology 也可以用作視訊監控系統的記錄中心、網站或電子郵件伺服器。稍微進階的使用者甚至可以在兩台 NAS 上運行 Linux 或 Windows 下的虛擬機器。在這裡，Qnap 是比 Synology 更好的候選者，因為它的處理器效能更高，並且可以支援更大的 RAM 容量。
TS-251+也以其獨創的功能從競爭對手中脫穎而出。連接HDMI螢幕、鍵盤和滑鼠後，就可以像電腦一樣使用了！它實際上整合了一個 Linux 作業系統和一小組用於最常見任務的應用程式：使用 Chrome 或 Firefox 上網、使用 LibreOffice 編輯辦公室文件、使用 Skype 打電話......不錯！
然而，作為一台獨立的計算機，TS-251+ 與「真正的」PC，甚至是入門級 PC 相比，還是有些吃力。 Linux系統啟動速度慢且不擅長多工處理。最重要的是，應用程式集非常參差不齊，有些很好……有些很糟糕。
本地網路多媒體串流：Qnap 優勢
我們的兩個 NAS 旨在將任何媒體檔案傳輸到家中任何連接的裝置。更重要的是，他們甚至應該能夠以高達 4K 的高清視訊播放……甚至可以在並非設計用於播放 4K 的設備上播放！
為此，Qnap 和 Synology 設備配備了所謂的「視訊轉碼」系統，負責即時調整高清串流，使其在盡可能多的設備上可讀。
為了測試我們的兩台 NAS 與常見格式的兼容性，我們委託它們管理所有類型的照片、音訊專輯和影片的資料庫，從簡單的 DivX 到 H.264 和 H.265 的巨大 4K 影片。
從我們的測試來看，這兩個 NAS 可以廣播所有類型的檔案......但不是在所有媒體上。您需要知道的是，Qnap 和 Synology 的音視頻管理器不知道如何自行解碼許多現有的視訊格式和編解碼器。
在 PC 和智慧型手機上，強烈建議安裝 VLC 或其他「通用」媒體播放器，以彌補 Qnap 和 Synology 應用程式的缺點。在我們的測試中，我們特別注意到這兩台 NAS 對某些電影的 AC3 或 DTS 音軌的處理非常糟糕：有時，電影播放了，但沒有聲音。有時根本就沒有讀過！
要在漂亮的電視上欣賞電影，最好的解決方案是啟動兩個 NAS 上的 DLNA 伺服器，或者更好的是 Plex 服務，這是一個非常成功且非常有效率的多媒體伺服器。
令人驚訝的是，我們的兩個型號可以很好地處理 4K 視訊的即時轉碼……至少在電視或電腦上播放時是這樣。在智慧型手機上，結果非常不確定，並且在很大程度上取決於行動裝置的性能和閱讀軟體。它們顯然也取決於 WiFi 連接的品質。
在基於 Free 的 Freebox Revolution 的網路中進行的測試期間，我們能夠在最新的小米智慧型手機（Mi 8 Lite）上透過 Wifi 播放所有 4K 視頻，沒有任何問題。然而，在 2016 年發布的「舊」智慧型手機 OnePlus 3T 上，播放非常斷斷續續。
從紙面上看，TS-251+比Synology有一個很大的優勢：由於其HDMI輸出和紅外線遙控器，它可以直接連接到電視。通常足以保證以非常高的清晰度流暢播放非常大的視訊檔案。一個非常有吸引力的功能……不幸的是，在使用中卻非常令人失望。
問題本質上來自於「HD Player」介面，該介面顯然很草率，既醜陋又使用起來很痛苦。而且附帶的遙控器是入門級紅外線型號，非常不實用，實際上並沒有多大用處。要控制介面，最好使用（非常好的）Qnap 遠端控制應用程式。
行動應用程式的品質：Synology 優勢
Qnap 和 Synolgy 做出了巨大努力，以簡化從世界上任何連網機器對其設備的遠端存取。只需免費註冊 Qnap (myQNAPcloud) 或 Synology (QuickConnect) 的線上服務即可，這些服務管理 NAS 與外界之間的地址路由。由於其服務，NAS 可以從連接的電腦輕鬆訪問，也可以透過 Apple 或 Android 智慧型手機或平板電腦存取。
對於行動設備，Qnap 和Synology 提供了一系列行動應用程序，每個應用程式都對應一個NAS 功能：視訊、音訊或照片播放器、檔案瀏覽器、視訊監控管理器等。商沒有提供「統一」的功能工具，能夠在單一介面中管理所有內容。幸運的是，這兩個品牌的應用程式通常品質都非常好。我們更喜歡 Synology 的產品，它們具有非常簡潔的美感，翻譯得很好，整體而言比 Qnap 的產品更直觀。
Qnap/Synology 決鬥：非判決
在 Qnap TS-251+ 和 Synology DS218+ 之間做出選擇並不容易！上手簡單、有效率、功能齊全，是兩款優秀的全用途機型。但就分數而言，Qnap NAS 勝出。比 Synology 更強大，更適合播放 4K 影片。一旦連接到 HDMI 螢幕、鍵盤和滑鼠，它甚至可以用作電腦！但過多的功能和不穩定的軟體應用程式品質使得 TS-251+ 有時難以掌握。初學者和高科技美學家會更喜歡 Synology NAS：它提供的選項較少，響應速度不如 Qnap，但它的軟體部分確實非常出色，既美觀又易用。
