三星新款高階智慧型手機的月球鏡頭再次受到攻擊！與去年的 Galaxy S22 Ultra 一樣，去年 2 月推出的 S23 Ultra 也被用戶懷疑「偽造」了我們天然衛星的照片。當我們說「假」時，我們談論的是對「不自然」的圖像的改進。了解空間變焦事實上，智慧型手機的影像只能捕捉月球的粗略輪廓來應用濾鏡。這不僅會改善細節：他會補充說。
如果我們還無法提出第二意見，那麼必須認識到，嶄露頭角的調查人員似乎已經注意到了他們的操作方法。即在網路上拍攝一張月球照片，將檔案轉換為極低清晰度（170×170 像素），將其顯示在螢幕上，然後拍攝螢幕照片…並注意來源中缺少細節 –低清晰度月亮–出現在Galaxy S23 Ultra 拍攝的最後一張照片中！
另請閱讀：低光和「影院」：我們解讀 Galaxy S23 Ultra 的照片和影片承諾（2023 年 2 月）
這些資訊被廣泛傳播，尤其是在 AppleInsider 等「專業」蘋果網站上，顯然引起了大量（數位）墨水的流動。但在反抗這個「情節」或讚揚「技術實力」之前——這就是事實，我們稍後會看到——讓我們先提醒自己智慧型手機攝影的本質。這與「真正的」相機比你想像的要遠得多。
所有智慧型手機都已重組照片
看看上面這個週末在羅馬尼亞布加勒斯特歌劇院拍攝的照片。採集終端是非常好的Oppo Find X6 Pro（50 Mpix主感測器）。將第二張影像放大至 100%，我們看到舞者顯露出「幻影」輪廓，這是捕捉過程的標誌。即不是單一影像，而是一系列同時拍攝的影像。醜聞？操縱？說謊 ？不，智慧型手機攝影的標準。以及始終擁有美麗照片所付出的代價。
如果智慧型手機中的感測器繼續增長——特別是隨著 1 型感測器整合的趨勢——技術背景始終是相同的：智慧型手機的相機模組需要增強才能產生高品質的影像。索尼首先在智慧型手機感測器中部署了 HDR 技術（三個硬體鏡頭以提高動態範圍），甚至是 Exmor RS——堆疊式感測器，可以更快地捕捉影像以進行後續重組。能夠克服小型感測器限制的技術。
克服身體限制
然後，您必須考慮比“真實”相機更嚴格的物理限制。因此，SonyRX100 Mark III和小米13 Pro的光學單元均配備了Type 1吋感光元件。第一個具有厚的外殼主體以及可展開的光學單元，從而提供整體可變且明亮的變焦（廣角處為 f/1.8，變焦端為 f/2.8）。在它的前面，放置在OLED螢幕和終端主機板後面的小米13 Pro的相機模組只有幾毫米來安裝感測器和光學元件。
事實證明，光學元件是整體的致命弱點。這一弱點被數十億美元投資於鏡片塑膠的品質所抵消（使用玻璃往往太昂貴、風險太大且太複雜）。但最重要的是影像處理器 (ISP) 和演算法。經過多年的智慧型手機開發，這對強大的二人組利用處理器不斷增強的能力，創造了一系列或多或少複雜的技巧。這凸顯了所有裝置的當前現實：每次您按下「照片」應用程式上的觸發器時，都會擷取大量影像，並執行數千次計算。這樣你的拍攝對象的眼睛就會敏銳，天空中的雲彩不會被燒毀，樹的影子不會被遮擋，動作也會得到補償。那麼問題來了：它還是跟你的相機機身拍的照片一樣嗎？
關於什麼是照片的概念問題
當Galaxy S23 Ultra拍攝月球照片時，它似乎真正通過重新創造了它無法感知的細節來重新構圖——天文攝影愛好者還可以告訴我們超遠攝鏡頭的光學公式的詳細信息以及遠距離細節感知的極限！
另請閱讀： 專訪：與古怪的導演劉西蒙一起深入了解 Oppo 攝影願景的核心（2022 年 3 月）
如果情況確實如此，我們必須質疑與肖像重新照明技術（蘋果、谷歌）相關的方法中令人不安的因素，其中所產生的肖像不僅在原始光線下是錯誤的……而且在現實中也可能是不真實的。我們也可以想知道，智慧型手機將拍攝對象的移動時間晚於影像背景的夜間照片是否真的是快照或場景的重建。
對話的開始是技術性的——智慧型手機重新組合影像以克服其技術限制並產生漂亮的照片，而無需在電腦上重新處理它們。滿足了最多人的需求，讓每個人都能拍出「好」照片。但其餘的對話似乎幾乎是哲學性的：當我的Galaxy S23 Ultra 在2023 年3 月13 日星期一拍攝月球照片時，如果我們相信專門研究月相的網站，那麼這將是一個亮度為67%的虧凸月——，他錄製的真的是這個月亮…還是昇華版？然而，在我們進行自己的測試之前，請記住，三星已經就拍攝月球照片的機制與三星進行了良好的溝通。這篇文章中的高階智慧型手機。
因此，既沒有謊言也沒有欺騙，而是進行了重大的軟體開發工作來識別月球（曝光、色溫）並在拍攝時應用改進程序（來自深度學習）。至於批評者在螢幕上感知的影像品質的證據，他們似乎忘記了拍攝智慧型手機時智慧型手機螢幕的即時顯示是壓縮的視訊串流。大部分緩衝記憶體用於儲存多個 RAW 影像、文件，這些文件的處理和顯示能源成本太高。但爭論顯然比這張月球照片更進一步。
演算法的收益/風險因素
除了關於記錄的「記憶」圖像的哲學爭論外，還有一個更棘手的問題：智慧型手機產生的「重組」照片在多大程度上可以被判斷為代表現實？如果月球不是月球，如果演算法「增強」面孔，那麼什麼類型的照片可以被法庭陪審團視為證據？這就是智慧型手機攝影技術進步的悖論：雖然它們在技術上使照片更易讀、更乾淨、更「準確」（很少模糊，更少被遮擋或燒毀的區域，更多細節等），但新的「黑盒子」這些演算法正在重新洗牌，以確保陳腔濫調的可信度。
如果公眾的論點可能會停留在表明這種或那種模式的照片「改進」的標誌上，那麼規範圖像製作的技術框架已經開始出現。此硬體（SoC、相機）和軟體驗證套件稱為 CAI，可讓您追蹤影像從拍攝到裁切等的整個過程。
由 Adobe 和《紐約時報》發起，然後由高通誰開發了第一個相容晶片，CAI現在被相機品牌考慮到 –徠卡、尼康等索尼。但如果這個框架對於拍攝後的影像認證有用，那麼目前還沒有規劃來規範拍攝期間的軟體銑削。因此，圍繞三星 Space Zoom 的喧囂可能成為進行「自然」且可接受的改進的起點。以及那些與偽造相關的內容。爭論仍在廣泛進行。
來源 ： 蘋果內幕
