付費訂閱，或同意放棄個人資料：Instagram 和 Facebook 上發現的這種模式已成為歐洲監管機構意見的主題。後者認為，“在大多數情況下”，這種替代方案與歐洲個人資料法規 (RGDP) 不相容。馬克祖克柏的團隊 Meta 會受到什麼影響？
元WhatsApp、Facebook 和 Instagram 的母公司，在歐洲資料保護委員會（英文為 EDPS 或 EDPB）於 4 月 17 日星期三發表意見後，是否會被迫修改其「同意或付費」模式？該組織負責確保歐洲個人資料法規 GDPR 的正確應用，並根據“付費或同意”，應荷蘭、挪威和德國資料保護機構的要求。
自2023 年11 月以來，我們在Meta 平台上發現的就是這個系統。 。任何一個他們支付訂閱費從而避免成為定向廣告的目標。為此，您現在每月必須支付 9.99 或 12.99 歐元。
這個新系統是由馬克祖克柏的團隊建立的經過幾次歐洲法院的裁決，要求平台尊重 GDPR——該文本要求平台在處理用戶的個人資料之前獲得用戶的知情同意。
然而，根據 EDPS 的說法，「同意或付款」模式不符合此要求：«大多數情況下“，這將是不可能的”各大網路平台» 遵守 GDPR 的要求“知情同意書“，如果他們”僅讓用戶在同意出於行為廣告目的處理個人資料和支付訂閱費用之間做出選擇»，委員會在其報告中寫道公報，於 4 月 17 日星期三發表。
委員會表示，資料保護的基本權利不應轉變為付費功能
EDP 已經研究這種類型的模型幾個月了——Meta 並不是唯一部署該模型的公司。新聞稿中引述其總裁 Anu Talus 的話說：「我們今天看到的系統通常要求個人付費或同意使用其所有數據」。然而，大平台“必須避免將資料保護的基本權利轉變為用戶必須付費才能從中受益的功能»，她補充道。
因此，數據的替代訂閱或使用並不構成“給用戶真正的選擇»。車 ”大多數用戶同意處理以便使用服務，並且他們不理解他們的選擇的全部含義“，她繼續說。
給出的建議並非特定於 Meta，而是目標“各大平台»，廣泛定義為大型線上平台，例如的 ”入室竊盜» DSA 的本質（數位服務法或歐洲數位服務法規）或“門禁控制器» DMA（數位市場法案或歐洲數位市場法規）的含義－Meta 屬於這兩個名稱。
這個意見的範圍是什麼？
這是否意味著 Meta 需要立即更改其係統？根據我們聯繫的美國團體的說法，絕對不是，這最大限度地降低了這一觀點的影響和重要性。 “去年，歐盟法院（CJEU）裁定，訂閱模式是公司尋求人民同意投放個人化廣告的合法有效方式。 EDP 昨天的意見不會改變這一決定，無廣告訂閱符合歐盟法律»，透過電子郵件強調了 Meta 發言人 Matthew Pollard。
但對於那些為歐洲委員會發起反對這項制度並為其中兩個提出申訴的維權協會來說，EDPS 的意見是個好消息。
但創立 NOYB 協會的奧地利律師馬克斯‧施雷姆斯 (Max Schrems) 認為，監管機構本來可以走得更遠。後者，新聞稿中引用，歡迎這樣一個事實：“EDP 就「付費或同意」模式發起了更細緻的討論，並至少澄清了大型平台不能使用此模式」。但他仍然擔心（EDPS）的意見相當謹慎且基於有限的事實»。
因為如果委員會一方面似乎譴責“在大多數情況下» 系統 «付費或同意“，特別是對於大型平台，他在另一方面提出了一種評價，”視具體情況而定», «[訂閱]費用是否為合適的解決方案，如果是，多少錢」。後者還必須“問問自己，如果使用者拒絕支付這些費用，會導致哪些負面後果——被排除在重要服務之外、無法存取專業網路、內容遺失等」。這意味著在某些條件下付費訂閱很可能是可以接受的。
EDP 還解釋說，他打算很快開發“「同意或付費」模式指南」。負責隱私的歐洲監管機構 — — 例如歐洲總部位於愛爾蘭的 Meta 的愛爾蘭監管機構 (DPC) — — 將必須根據這一觀點對數位巨頭採取行動。
