三星的小革命：Galaxy S10 推出六個月後，Exynos 9820 處理器不再是韓國最好的 SoC。該公司實際上已經配備了Galaxy Note 10 和 Galaxy Note 10+的Exynos 9825，一種新的高階“中間”處理器。該品牌之所以做出這種奇怪的選擇，是因為它渴望更快地創新，而不必等待新的 Galaxy S 推出新處理器和新技術。
另請閱讀：
•三星推出 Exynos 9825 處理器，（最終）採用 7nm 工藝
•實驗室測試：三星 Galaxy Note 10+ 只需 1 小時即可充滿電•Galaxy Note 10，所有文章、測試和影片均來自 01net.com
Exynos 9825 採用 7 nm 工藝，從邏輯上講應該比 Exynos 9820 更經濟。在此期間，我們進行了各種測試基準在 Galaxy Note 10+ 上。發展是否如我們所希望的那樣重要？
與 S10 幾乎相同的性能
我們在 Galaxy Note 10+ 上安裝的第一個基準測試是安兔兔 7。 Galaxy Note 10+ 獲得了不錯的成績349.517，比 332,082 好一點銀河S10。另一方面，與 Exynos 9810 相比銀河註 9，這是白天和黑夜。去年智慧型手機的得分僅 238,823。
如果您想以互動方式查看此圖表，請按一下此處在新分頁中開啟它。
從這個分數來看，Galaxy Note 10+ 的 Exynos 9825 仍然落後於許多製造商使用的 Snapdragon 855 處理器（得分為 371,956）。小米9）或蘋果A12iPhone XS（分數為 363,525）。另一方面，三星繼續領先華為。但請注意，由於採用了 UFS 3.0 協議，記憶體方面取得了令人難以置信的改進，從而加快了 Note 10 的傳輸速度。
我們實驗室進行的另一個基準測試是GeekBench。智慧型手機再次面臨不同的挑戰。第一個測量重點關注 CPU 效能（單一核心，然後是所有核心），而第二個測量則針對 GPU，將其推向極限。
如果您想以互動方式查看此圖表，請按一下此處在新分頁中開啟它。
令人驚訝的是，Galaxy Note 10+ 提供的效能與 Galaxy S10 極為相似，甚至不遜色。在單一核心上，我們獲得的分數為4545S10 上為 4568。在多核心上，同樣的觀察，Note 10+ 所得的結果為10.332S10 得分為 10,414。差異程度非常小，使用者不太可能注意到兩個裝置之間的使用差異。另一方面，在圖形效能方面，Note 10+的提昇明顯。他得到的結果是11.484遠高於S10的10.221。
在CPU方面，我們觀察到三星仍然領先華為，但再次被高通和蘋果擊敗。另一方面，在GPU方面，韓國處理器的效能優於Snapdragon和Kirin，但很大程度上落後於蘋果。 A12 Bionic 如此之高，無可匹敵，證明了 iPhone 製造商在這方面的研究及其 Metal 技術正在得到回報。
最後由01net.com進行最終測試，以GFXBench進行3D動畫模擬。這裡的結果是恆定的。我們在模擬中獲得 42 fps追車（與 S10 上的 43 fps 相比）和 170 fps霸王龍（S10 上也是 170）。因此，Galaxy S10 用戶可以放心，Galaxy Note 10 的表現並不優於他們的智慧型手機。我們只能希望 Note 10 的自主性能帶來改變！
