固態硬碟格式M.2正在逐漸取代筆記型電腦和迷你電腦中的傳統 2.5 吋型號。透過放棄 Sata 3 介面轉而採用 NVMe 技術，他們能夠提供明顯高於 600 MB/s 屏障的速度，Crucial 的產品目錄中還沒有 M.2 NVMe SSD，現在已經完成了。
這款2280格式（長8公分）SSD的特點是使用QLC（四級單元）閃存，每個單元能夠儲存四位資料。這種高於TLC 內存（每個單元三位）的高密度，使得Crucial 英睿達能夠提供特別有吸引力的價格：500 GB 約為113 歐元，1 TB 約為225 歐元（2 TB 型號的價格尚不清楚） ）。另一方面，QLC 內存在寫入時速度不是很快，因此 Crucial 選擇使用 SSD 的一部分作為 SLC 緩衝記憶體（每個單元一位）。 P1 還具有 1GB DRAM 快取。
我們將 P1 1TB SSD 安裝在英特爾迷你電腦 NUC並與其他型號進行比較：金士頓的SSDNow A1000 480 GB（480 GB約135歐元，960 GB約250歐元），960 EVO 500 GB（500 GB約150歐元，1 TB約325歐元）970 EVO 500 去三星的 WD Black NVMe 1 TB（500 GB 140 歐元，1 TB 290 歐元），以及西部資料的 WD Black NVMe 1 TB（500 GB 170 歐元，1 TB 340 歐元）。請注意，960 EVO 已被 970 EVO 取代，但仍在許多商家網站上銷售。
P1精讀達2000MB/s
在密集使用時（下圖中的順序讀取和寫入），Crucial SSD 接近製造商公佈的最大速度（讀取 2000 MB/秒，寫入 1700 MB/秒）。然而，它的效率仍然低於960 EVO，尤其是970 EVO，顯示了三星在SSD領域的掌握。
CrystalDiskMark 測試還表明，即使在滿隊列 (4K Q32) 的情況下，SSD 之間的間隙對於傳輸非常小的檔案 (4K) 來說也很小。另一方面，在多任務使用期間（同時使用多個應用程序，或同一應用程式中的多個任務）會出現差異。在多執行緒 4K 測量中，P1 的寫入效能優於讀取效能，但仍低於三星 SSD 以及 WD Black NVMe SSD。
如果我們測量每個 SSD 每秒的輸入/輸出數量，觀察結果是類似的。 P1 表現出色，寫作成績良好。但在AS SSD方案的多執行緒測試中，三星的兩款機型都取得了最好的成績。
耐用性明顯低於競爭對手
SSD 的另一個重要元素是其使用壽命，以 TBW（寫入的兆位元組數）表示。這對應於製造商在可能發生故障之前保證的寫入 TB 總量。對於 P1 1 TB，Crucial 宣布 200 TBW（500 GB 為 100 TBW），即 5 年內每天寫入約 109 GB。這個數字對於日常使用來說是相當合理的。相較之下，960 EVO 和 970 EVO 1 TB 的使用壽命分別為 400 TBW 和 600 TBW（500 GB 的使用壽命為 200 TBW 和 300 TBW）。 Western Digital 則宣布 WD Black NVMe 1 TB 的耐用性為 600 TBW（500 GB 為 300 TBW）。最後，金士頓 SSDNow A1000 宣布推出，960 GB 容量為 600 TBW（480 GB 容量為 300 TBW）。由於採用 QLC 內存，P1 的使用壽命比使用 TLC 內存的競爭對手低兩到三倍。
最後，Crucial P1 提供了良好的性價比，但無法與三星機型的速度相符。其耐用性是正確的，但與涉及大量寫入資料的密集使用不相容。
