幾週來，Google一直在透過其對觀看 YouTube 的最佳 ISP 的排名來震撼電信領域。這種比較尚未在法國進行，但已經引起了法國 ISP 的不滿，首先是 Orange。提問者01網，歷史運算子對這種比較進行了嚴厲的批評，被認為是還原性的和黨派性的。
首先，Orange 認為僅以 ISP 來解釋 YouTube 播放表現不佳是不公平的。必須考慮其他因素。據運營商介紹，«服務品質問題並不是由 ISP 所謂的作為或不作為引起的，而是更普遍地由發送和路由內容的參與者（交通運營商、服務提供者）的行為造成的。因此，可能的品質問題可能是由於資料傳輸（格式、位置）的選擇或與 ISP 互連的規模而導致的。擁塞首先是某些大量發送內容的參與者拒絕負責他們在 ISP 網路上產生的部分流量的結果，特別是透過分擔與 ISP 網路上流量顯著增加相關的成本。 »
簡而言之，在允許自己攻擊網路服務供應商之前，Google被要求為電信基礎設施的融資做出貢獻。
Orange呼籲競爭主管機構
其次，Orange認為，這種排名其實是一種不公平的做法，目的是向那些不想毫不退縮地承受Google巨額流量的ISP施壓。«選擇由對互聯網內容具有特別重大市場影響力的參與者（例如穀歌）發布ISP 之間的比較，代表了一種明顯的手段，限制ISP 只從他們那裡獲取Google 在更好的條件和/或在在更好的條件下分發的內容。”，該運營商解釋道，他認為這一舉措是企圖濫用主導地位。“由於這一限制是由在互聯網世界中擁有無與倫比的市場力量的參與者行使的，因此引起了國家和社區競爭主管機構應立即合法解決的嚴重關切”，他補充道。
最後，奧蘭治在道德層面上拒絕了這種比較。“這種由私人行為者實施的分類並不能保證誠意或獨立性，這與獨立機構可以根據精確規範設立的觀察站不同”，強調了該公司。背後顯然是網路中立性和內容傳遞的一般經濟模型的問題。一場遠未解決的爭論。
另請閱讀：
YouTube對電信業者的壓力(18/07/2014)
網路中立性：敦促內容提供者結帳，於 13/12/2013
