在 WWDC23 期間，Apple 結束了 2020 年 11 月發起的遷移活動。正如預期的那樣，Mac Pro 現在位於這座金字塔的頂端，從13 吋MacBook Air，因此，直到Mac Pro，通過一個新的15 吋MacBook Air當然，還有我們今天正在測試的 Mac Studio。
Mac Studio 不僅會繼續存在，而且它也是一款備受關注的桌上型電腦。即使 Mac Pro 無疑是專業人士的 Mac……非常專業。我們在等待最終獲得配備新 M2 Ultra 的版本的同時，對其基本配置進行了測試（除了存儲方面的小幅提升）。
因此，我們手中的是一款由M2 Max 驅動的Mac Studio，CPU 部分有12 個核心（8 個高效能核心和4 個低功耗核心），GPU 部分有30 個核心- 具有38 個GPU 核心的SoC 型號也是如此。我們的 Mac Studio 配備 32 GB 統一內存，晶片最大容量為 64 GB（+460 歐元），基本儲存容量為 512 GB（此處為 1 TB）。因此，該配置售價為 2,399 歐元，是通往 Mac 桌面「專業」世界的門戶。
已知的設計和頂部連接...
Mac Studio 不再是新鮮事物，但我們也可以說，它不再是我們想知道它在 Apple 工作站系列中扮演什麼角色的那台機器。經過一年多的存在，我們甚至可以說它已經證明了自己。它已經從 Mac mini 和 Mac Pro 之間缺少的一環變成了專業產品的核心支柱。必須說的是，除了模組化和可擴展性之外，蘋果確實做到了所有的要求。
一體式鋁製外殼一如既往地緊湊。它的表面積與 Mac mini 相同，但當然更高（9.5 厘米，而 3.58 厘米）。我們測試的M2 Max配備版本重2.7公斤，這並不是什麼問題，因為它不是筆記型電腦。不過，有趣的是，配備 M2 Ultra 的型號重量為 3.6 公斤。毫無疑問，900 克的晶片、電源和風扇......事實上，讓我們來談談通風。我們從未聽到他提高聲音。它持續工作，但始終具有令人難以置信的謹慎性，這使得在幾乎絕對安靜的情況下工作非常愉快。
Mac Studio 迷你塔式機可能很緊湊，但它所攜帶的 SoC 的散熱沒有問題。這對我們的耳朵來說更好。
現在讓我們看看外觀。 Apple 證明它能夠將連接器安裝在機器的正面！是的，對於 Mac mini 和 iMac，我們可能會對此表示懷疑。因此，我們在前面找到了兩個 USB-C 格式的連接埠。在我們的測試模型中，這些連接埠與 USB 3 相容，速度為 10 Gbit/s（以及用於為週邊裝置充電的 15 W 電源）。配備 M2 Ultra 的 Mac Studio 將這兩個 USB-C 連接埠替換為 Thunderbolt 4（理論速度為 40 Gbit/s）。在此連接器的右側，我們找到了一個 SDXC 讀卡機（4.0，相容於 UHS-I 和 UHS-II 卡），這對於那些希望能夠快速傳輸照片和影片而無需擔心。
由於我們談論的是扭曲，因此在背面有四個 Thunderbolt 4 端口，佔據了機箱的左側。它們旁邊有一個非常隱密的 10 Gbit 乙太網路連接埠。再進一步，有兩個 USB-A 3.1 Gen 2 端口，提供 5 Gbit/s 的速度，這順便證明蘋果仍然知道這些端口是什麼樣的。
最後，在最右邊，美國巨頭的工程師插入了一個HDMI輸出。因此最多可以連接五個螢幕。四個 6K 60 Hz 螢幕和一個 4K 60 Hz 螢幕，前四個採用 Thunderbolt，最後一個採用 HDMI。對於那些有更大野心（或手段）的人：您還可以將兩台 60 Hz 的 6K 顯示器與一台 60 Hz 的 8K 顯示器配對，也...刷新率的重要性... HDMI 連接埠與VRR 、HDR 和多聲道音訊相容。最後，一個可能很重要的細節是，USB-C 連接埠本身與 DisplayPort 相容。這應該可以建立一個有效率、舒適的工作站。
當然，配備M2 Ultra的Mac Studio做得更好，可以處理多達八台4K顯示器。
為了完成 Mac Studio M2 Max 的連接，我們將欣賞它與藍牙 5.3 和 Wi-Fi 標準最新穩定版本 6E 版本的兼容性，它利用了 Wi-Fi 6 的貢獻，並增加了真正的第三頻段。
基地的力量…
因此，我們手中擁有配備 M2 Max 的入門款 Mac Studio。有趣的是，我們已經在今年年初的 14 吋 MacBook Pro 中遇到了這款 SoC 的更強大版本。這將使我們能夠看到 Mac Studio 機箱在冷卻和可能的性能穩定性方面帶來的影響，即使後者由於板載核心數量和添加的統一內存數量而不太好......
我們還將 Mac Studio M2 Max 的性能與去年測試的 M1 Ultra 以及 M1 Max 的性能進行了比較，以衡量世代飛躍。從一個很好的方式可以看出 Ultra 這個名字是有意義的（我們仍在合併兩個 Max 晶片），而且 M2 世代正在取得良好的進展。
因為最終，這也讓我們再次強調 Apple Silicon 晶片在 Mac 系列設計中提供的絕對控制力。英特爾或高通為數十台機器生產晶片，而蘋果為一兩台機器設計客製化晶片，僅此而已…
讓我們先快速瀏覽一下 Geekbench，這是一個多平台綜合工具，它可以讓您相當精確地了解晶片在 CPU 端（單核心和多核心）和 GPU 方面的進展（電腦）。
我們發現兩台配備 M2 Max 的 Mac 之間觀察到的效能幾乎相同。
為了正確看待與 M1 Max 相比的進步，我們注意到在以下方面的得分提高了 10% 左右單核。我們在多核心方面的效能提高了 20.5%，在多核心方面的效能提高了接近 30%計算。換句話說，蘋果宣布的進步得以維持，我們仍然可以欣賞到一代又一代的收穫。仍然應該記住，我們正在將入門級 M2 Max 與高端 M1 Max 進行比較…
讓我們轉向另一個綜合基準工具，例如 Cinebench，它具有能夠運行很長時間的額外優勢 - 足以加熱晶片並可能導致一點點損壞。節流，降低其性能。
在這裡，兩台配備 M2 Max 的 Mac 再次處於平等地位，Mac Studio 在冷卻其中運行的晶片方面確實沒有任何問題。我們再次注意到兩代 M Max 之間的效能提升略高於 20%。而我們測試的配備 M1 Ultra 的 Mac 的效率提高了近 63%……具有 20 個 CPU 核心和 128 GB RAM 的晶片的組合產生了很大的差異。
現在讓我們專注於長椅每天使用可以在 Mac Studio 上運行的專業應用程式。就像通常的情況一樣，我們選擇 Final Cut Pro 和 Premiere Pro 來處理 4K 和 8K 視訊專案、After Effects、Xcode，最後選擇 Logic Pro X。
對於前兩個，我們測量了比色校正、效果或導出的應用時間。透過 After Effects，我們可以在相同條件下對相同場景的渲染進行計時。使用 Xcode，它是同一個專案的編譯放在桌面上。最後，使用 Logic Pro
在 Final Cut Pro 和 Premiere Pro 中，有趣的是，由於新媒體引擎的存在，這兩種編輯軟體的表現都顯示出強勁的改進。令人驚訝的是，Mac Studio 的 M2 Max 的性能比整合到 MacBook Pro 中的更高效的兄弟產品要好得多。也許這是由於工作站在運動過程中能夠更好地冷卻晶片。在這一系列的測試中，速度最高可達 M1 Max 的兩倍以上。
透過 After Effects，Mac Studio 中的 M2 Max 比 M1 Max 快約 48%，而 M1 Ultra 在此渲染任務上的速度快 26%。我們在 MacBook Pro 上進行了測試，配備 12 個 CPU 核心和 30 個 GPU 核心的型號略落後於配備 38 個 GPU 核心的型號。一個很好的指標，可以衡量可用統一 RAM 數量以及用於渲染加速的 GPU 核心數量的影響。
Xcode 並沒有真正區分兩個 M2 Max 型號，本質上是 CPU 核心在工作，在這種情況下，平等是完美的。有趣的是，在這種情況下，M1 Ultra 的速度並沒有快多少，僅為 9%。
最後，讓我們以 Logic Pro X 結束，因為一切都以歌曲結束。請注意，在這種情況下，在上表中，這是唯一一個數字越大表示效能越好的列。在這種情況下，SoC 的擴展能力似乎是一件幸事。 Mac Studio 中的 M2 Max 比 MacBook Pro 中的老大哥表現更好，也比 M1 Max 更好。另一方面，與嵌入 Mac Studio 並由大量 RAM 支援的 M1 Ultra 相比，它標誌著時間。
除了這些數字之外，當然還有日常使用的舒適度、操作系統的響應能力，最重要的是令人印象深刻的安靜。 Mac Studio 毫不退縮，在保持沉默或類似的情況下承擔工作負載。我們聽不到。
由於本次測試即將結束，我們還將重點介紹這款 Mac Studio 在多大程度上突出了 Apple 的 M2 Max 性能，它在筆記型電腦中的效率幾乎與在工作站中的效率一樣。所以，是的，隨著時間的推移，Mac Studio 的冷卻效果會更好，同時提供更豐富的連接性，但 Apple Silicon 晶片的性能只能令人印象深刻。
