飛利浦 Blade 2 239C4QHSB：承諾
飛利浦首款 Blade 顯示器並沒有真正說服我們。它的TN面板性能一般，而且很薄，因此非常脆弱。因此，Blade 2 有望糾正這種情況。它配備了 IPS 技術面板並加強了框架。我們對其進行了測試，以評估飛利浦 Blade 系列的進展。
飛利浦 Blade 2 239C4QHSB：現實
從做工來看，Blade 2 的表現相當不錯。該螢幕強調其超薄框架和底座中完全遠端電子設備的設計。然而，該模型採用閃亮的黑色塑膠製成，通常與低端顯示器相關。我們認為這是一個不恰當的選擇。
更加堅固
首先觀察，Blade 2 糾正了其前身的第一個問題：其脆弱性。支架現在連接到一個堅固的框架，有效地加強了螢幕框架。因此，可以放心地將其前後傾斜，而第一代 Blade 則不然。
符合人體工學且設備齊全
Blade 2 具有兩個 HDMI 插座和一個 VGA 輸入，提供了出色的連接可能性。我們認為它缺少一對小型揚聲器，但易於使用的耳機插孔部分彌補了這一缺陷。螢幕選單並不簡單，但它提供了許多非常有用的選項（步進過載、色彩修飾、文字模式等）。螢幕底座上的觸控控制鍵也很容易操作，並且對觸控反應良好。
忠實且快速的影像渲染
在影像渲染方面，Blade的IPS面板做得很好。該顯示器在出廠時經過精心設置，預設顯示忠實的色彩（DeltaE 為 2.2），最重要的是顯示出優質的灰色陰影。這是一個很好的驚喜，特別是因為螢幕的視角非常寬廣（根據我們的測試，水平方向為 86°，垂直方向為 72°）。最重要的是，Blade 2 適合所有遊戲玩家。當您在第一個「快速」等級啟動其過載時，其 IPS 面板會顯示非常短的餘輝。
兩大缺陷
然而，Blade 2 有兩個顯示缺陷，影響了其良好的顯示效果。第一個問題：面板的背光在面板左下方顯示大量漏光，即使降低螢幕亮度也能看到漏光。第二個問題：螢幕顯示對比非常低，最大亮度（222 cd/m²）時為 656:1，低亮度（100 cd/m²）時為 662:1。 IPS 技術通常顯示對比度較低，但這款顯示器確實處於此類面板的較低平均值。
