Mac mini 有著一段動盪的歷史。它被定位為第一台售價低於500 歐元的Mac，旨在吸引那些對Windows 感到失望的人，但後來它的意圖發生了變化，取得了各種成功，獲得了動力，然後迷失了方向，似乎被拋棄了。
一段曲折歷史的簡短提醒
因此，在更新過程中，Mac mini在2011年配備了四核心處理器，然後在2012年配備了四核心處理器，最後在2014年又恢復了雙核心。 。事實上，這款最新的 Mac mini 在性能方面感覺像是一次性的倒退。由於無法更改存儲，情況變得更加模糊。
穿越沙漠四年後，蘋果正在更新其 Mac mini，並希望將其打造成一種介於消費者和專業機器之間的瑞士軍刀電腦，但並沒有給它 Pro 的名稱。 Mac 的目標是功能強大、適應性強，能夠滿足個人、程式設計師、攝影師等的需求。對於仍然如此迷你的 Mac 來說，這是一項艱鉅的任務…
沒有改變，但更好
因為蘋果並沒有改變它的設計，而個人電腦競爭已經透過超緊湊和相當創新的格式進行了許多創新。我們找到了圓角平行六面體錶殼，邊長為 19.7 厘米，厚度為 3.6 厘米。它結構緊湊，重量僅為 1.3 公斤，甚至可以用作飛行工作站，當您知道到達時會找到鍵盤和滑鼠時，您可以將其放入背包中。
深空灰色飾面的粉絲會很高興，Mac mini 採用了它，結果非常賞心悅目。
很難找出材料的表面處理和品質的缺陷——在這種情況下，再生鋁MacBook Air。我們可以把它轉過來，從各個角度觀察它，從美學上來說，這款 Mac mini 是頂尖的。
仔細觀察它的細節，可以發現它的腳下有一個圓形開口，可以讓處理器排出的熱空氣進入。桌面不會生產失敗。機箱後方也安裝了一個格柵。
事實上，我們必須承認，我們注意到後部有很大的改進。儘管近年來蘋果已經習慣了更少的連接，尤其是在MacBook 上，但Mac mini 卻全力以赴，提供了一個千兆位元乙太網路連接埠（此外，還可以選擇10 個千兆位元乙太網路選項） 、四個。
這種豐富性和多樣性的連接性呼應了這款 Mac mini 服務於廣泛用途的承諾。透過結合 HDMI 和 Thunderbolt 3，可以同時連接 5K 螢幕和 4K 螢幕或三台 4K 顯示器。 USB 插孔管理數位/類比聲音的能力彌補了麥克風插孔的消失。從這一點來看，適合所有用途的多功能機器的承諾似乎顯然已經實現。現在讓我們看看他是否具備他所需要的力量。
沒有秘密武器的「桌面」處理器
首先要注意的是，經過四年的沉寂，這次更新讓 Mac mini 重新回到了競爭中，儘管與 MacBook Air 及其超便攜競爭對手一樣，競爭也已經發生了很大的變化。
我們可以注意到的第二件事是四核心處理器的回歸。在本例中，我們測試了配備 Core i3-8100b 處理器的入門級型號。它不提供超線程或 TurboBoost，因此您只能使用四個線程，並且在必要時不會增加頻率。
此外，字母B意味著好消息和壞消息。好處是，它是一款桌面晶片。換句話說，儘管 Mac mini 是一款迷你 PC，但它並不局限於筆記型電腦處理器，有時就是這樣，六核心 i5 和 i7 型號（十二核心）也是如此。選項。
壞消息是，出於緊湊性的原因，晶片被焊接到主機板上。因此將無法對其進行更新。
事實上，當我們將 Mac mini 與一般公眾用途進行比較時，Core i3 的功能足以滿足日常數位生活的需要：網路、電子郵件、文字處理、串流媒體，甚至 4K 等。
當我們再推它一點點時，我們很滿意地看到它沒有風門不是太多。 Mac mini 的通風有助於良好的散熱，從而防止工作頻率下降太多。
如果我們將 Mac mini 視為消費性機器，那麼將其與最新更新的 Mac 進行比較是很合乎邏輯的。很快，我們發現它在公眾範圍內佔據主導地位。在 Geekbench 中，它的單核成績超過了所有其他非專業系列的 Mac，除了 2017 年 6 月發布的出色的 27 英寸 iMac，它配備了 3.4 GHz 的 Core i5-7500。
當我們查看「多核心」結果時，新 Mac mini 的表現遠遠超過了所有產品，甚至包括它的老大哥 iMac。顯然，不用特別說明，它比之前的 Mac mini 效率高很多。四年的等待之後又如何呢？
如果我們聽取了向少數專業人士做出的承諾，那麼將其與經過我們手中的最新Apple Pro品牌機器進行比較是很正常的。
從一開始，結果就不同。無論是單核心還是多核心，Geekbench 都為 Pro 型號提供了優勢，包括13 吋MacBook Pro（附觸控欄）。
顯示卡慈善
與這款超便攜電腦一樣，Mac mini 在沒有專用顯示卡的情況下也會遭受平台病的困擾。因為整合到處理器中的 UHD Graphics 630 晶片組顯然不會創造奇蹟，即使蘋果聲稱它比 2014 年型號的效率提高了 60%。
事實上，它不像 MacBook Air 2018 那樣平庸，但它不允許您不假思索地處理 Mac 可能需要遇到的所有要求較高的任務。
在使用中，CPU 和 GPU 設法管理 4K 視訊檔案的端對端編輯，但當要求應用色度校正或效果時，GPU 很快就會開始陷入困境。在智慧型手機拍攝 4K 的時代，可能有點輕。某些 3D 渲染或視訊遊戲也是如此。
為了衡量其性能，我們使用 Cinebench 將其與先前的 Mac mini 進行了比較。 Logic 顯然為 Apple 最新的迷你 PC 帶來了巨大的優勢，它的速度比其前身快約 1.6 倍——庫比蒂諾的承諾得到了兌現。 2018 年 Mac mini 比 2014 年型號更強大！但與較新的機器相比，它的價值如何？
為了衡量這一點，我們求助於 Metal bench，這是 Apple 自 2014 年 6 月推出以來一直在推廣的圖形 API。
再一次，由於其更有效率的Core i3（及其圖形晶片組），Mac mini 的表現比MacBook Air 更好，但在其他方面，它讓最近的MacBook Pro 證明了自己，甚至是沒有配備13 英寸處理器的MacBook Pro。面臨同樣的趨勢iMac 2017……出於謙虛，並且由於價格和定位明顯不同，我們甚至不會談論它與其他產品之間的巨大差距iMac Pro。
為了確認第一個觀察結果，我們轉向 GFXBench Metal。
這次，Mac mini 的表現再次好於今年發表的 MacBook Air，但其效能令人失望。另一方面，它不能聲稱與其他機器（甚至筆記型電腦）保持一致。因此，當我們嘗試玩耍或執行較重的任務時，就會注意到這種情況。最終，當我們尋求超越基本用途和這些測試的結果時，每日限制會導致我們產生兩個反思。
第一個是按照觀察的順序。顯然，任何認真對待 3D 渲染、科學計算等的人都知道。如果你願意的話，別無選擇，只能為這款 Mac mini 添加 eGPU。
在使用 BlackMagic Design 的 eGPU 外殼支援 2018 年 13 吋 MacBook Pro 的相同測試中，我們觀察到性能提高了 3.7 倍。增益為15 吋MacBook Pro由於筆記型電腦中存在專用圖形晶片，它的尺寸顯然更小。但我們仍然注意到幾乎 x2。因此，如果我們花大力氣在 Mac mini 上安裝 eGPU，我們可以希望增益在這兩個係數之間振盪。
第二個反思源自於一種不理解。根據定義，Mac mini 通常旨在成為一台突出或隱藏的辦公室機器，不會經常移動。那為什麼您選擇維持設計的限制呢？正如我們所說，它既有吸引力又緊湊。但為什麼不擺脫這種自我強加的緊湊性，以便能夠在必要時整合真正的圖形晶片和合適的通風系統？這是對萬能迷你電腦形象的另一個打擊…
快速瀏覽比賽狀況
此外，將其與從相當平靜的市場中湧現的各種迷你電腦進行比較，證實了蘋果並沒有強迫其人才的印象。
為了找到它的對手，我們轉向了迷你電腦中的前三名，即英特爾NUC7I5BNH，於 2017 年發布，藍木方胡桃木，同樣於 2017 年上市，最後Revo One，d'Acer，這是自 2015 年推出以來這項精選中最古老的一款。
在 Windows 下進行的這個小比較得到了什麼結果？儘管 Mac mini 是較新的產品，但它並沒有壓倒競爭對手，遠非如此。就整體性能而言，它擊敗了英特爾的NUC，並且比2017年發布的法國製造的迷你PC Bleujour Wood Kubb Noyer稍強一些。
最後，長話短說，請注意，這三款 PC 的價格都比 Mac mini 便宜，並且在 PCMark 8 的存儲方面獲得了更高的分數。
SSD，儘管一切都充滿希望
當我們測試時MacBook Air 2018，我們對其 128 GB SSD 驅動器感到失望，運氣不佳，我們發現這裡的情況大致相同......容量仍然很荒謬，並且帶來了同樣的存儲快速飽和問題。不過讀寫效能好一點，沒有像MacBook Pro或MacBook Pro那麼浮誇。iMac。
然而，請務必記住，將外部硬碟（最好是 Thunderbolt 3）永久連接到辦公室電腦的背面並不困難。然後，我們還必須記住，不久前蘋果給我們帶來了麻煩，並折磨了我們的機械硬碟（5,400轉，通常在入門級型號上）。
因此，這裡存在著一種不可否認的進步形式。雖然有點短，但更好。
讓我們指出，出於所有意圖和目的，我們測試的最新 Mac mini 提供了 1 TB 的 Fusion Drive 儲存。該盤的性能也相當不錯，而且儲存容量也很大。這是一個讓我們幾乎後悔的妥協。因此，透過BlackMagic Disk Speed Test，我們獲得了完全不錯的讀寫速度，但在很大程度上被當前型號的讀寫速度所掩蓋。
確保平台安全的伴侶
但我們不要對標準 SSD 抱怨太多，特別是它還帶來了一個驚喜：T2 晶片。這款 Mac mini 中嵌入了 Apple 風格的可信任平台模組 (TPM)。內部晶片更進一步，充當SSD的控制器，負責管理加密金鑰等。因此，它可以保護啟動並確保作業系統不會被攻擊所改變。
在日常工作中，這讓用戶更加安心，他們知道他們的資料是加密的，並且這種保護不會對其機器的性能產生負面影響。
然而，如果我們想看得更遠一點，在一台至少應該可擴展的萬能機器上，這枚獎牌還有另一面。例如，由於 Apple T2，Linux 發現自己已經處於困境。雖然 Mac mini 的大修或升級要複雜得多，而且坦白說，未經 Apple 認可的維修人員是不可能進行的。此外，由於我們談論的是硬體更新，甚至更換 RAM，這是一項良性操作且價格實惠，因此需要您非常輕鬆地拆卸 Mac mini。幾年後，對目前的 Mac 進行翻新將變得更加困難。有人可能會說，提高安全性的另一面是樂觀的。
大結論，小失望
最終，在測試並使用了這款 Mac mini 2018 後——更強大的配置可能可以滿足更多用途，尤其是開發者的用途——我們明白了為什麼蘋果沒有給它貼上 Pro 的名字。它是兩水之間的機器。它顯然具有可能吸引某些專業用戶的優勢和特定功能。但從系統角度來看，優勢卻是相反的。因此，例如，10 GB 乙太網路選項非常適合計算場。但是，當越來越需要 GPU 進行大量並行運算時，為什麼用於渲染農場的機器沒有配備名副其實的 GPU？至於處理器，為什麼不在這款 Core i3 上配備超線程和 TurboBoost？更進一步，為什麼不先採用 Xeon，然後再轉向 ECC 內存，蘋果在其報告中對此表示讚賞iMac Pro為了科學計算的可靠性？
顯然，存在價格問題，但也存在外形因素問題。如果 Mac mini 的目標是適應各種專業領域，為什麼它仍然如此小？人們想知道，創建一台普通的 Mac mini 和一台 Mac mini Pro 是否會更好，因為伺服器版本幾年前就已經存在了。
在等待看什麼的同時模組化 Mac Pro，我們只能假設蘋果在這裡提供了額外的小型「專業」機器……並且您必須支付遠高於入門級 900 歐元的價格才能真正從中受益。
除非，正如我們在紐約推出時所看到的那樣，庫比蒂諾公司夢想看到世界以集群、小型或大型集群的方式採用它。毫無疑問，有些專業人士會冒險嘗試。因為 macOS 仍然是一股不可否認的力量，某些軟體（例如 Compressor）可以智慧地管理多個互連 Mac mini 之間的運算負載分配。
但是，回到這款配備Core i3-8100b 的型號，如果我們將其視為一台簡單的消費機器或作為開發人員通往世界Mac 的門戶，那麼它的主要缺陷是可以解釋和原諒的（部分）。然而，在這種情況下，很難不發現與兌現的承諾相比，帳單太高了……太多太多，這絕對是最近 Mac 上越來越頻繁出現的印象。
