พิจารณาความเสียหายที่เกิดจากลมกระโชกแรงลมสามวินาทีที่มากกว่า 200 ไมล์ต่อชั่วโมง: อาคารกว่า 8,000 หลังแบน, ผู้เสียชีวิต 161 คนและได้รับบาดเจ็บมากกว่า 1,000 คนมีค่าใช้จ่าย 2.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ การสร้างพายุทอร์นาโดที่ฉีกผ่าน Joplin, Missouri ในเดือนพฤษภาคม 2011 ไม่เพียง แต่เป็นหนึ่งในอันตรายที่สุดที่บันทึกไว้ในสหรัฐอเมริกา แต่ยังมีค่าใช้จ่ายมากที่สุด
ด้วยพายุทอร์นาโดที่มีค่าใช้จ่ายที่สองใน Tuscaloosa, Alabama ที่ 2.45 พันล้านดอลลาร์และที่สามที่มีค่าใช้จ่ายที่สามในมัวร์โอคลาโฮมาที่ 2.0 พันล้านเหรียญสหรัฐและพายุทอร์นาโดทั้งสามที่เกิดขึ้นภายในสองปี
ประเด็นสำคัญ
- พายุทอร์นาโดส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญซึ่งสามารถจัดเป็นขาดทุนโดยตรงหรือขาดทุนทางอ้อม
- การสูญเสียโดยตรงเป็นผลมาจากการทำลายสินทรัพย์และการลดลงของมูลค่าและ/หรือรายได้ที่หายไปอันเป็นผลมาจากสินทรัพย์ที่ถูกทำลาย
- การสูญเสียทางอ้อมเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่กว้างขึ้นและรวมถึงการสูญเสียการผลิตและการขายเวลาเดินทางเพิ่มขึ้นต้นทุนการขนส่งที่เพิ่มขึ้นและกิจกรรมการท่องเที่ยวลดลง
- แม้จะมีการทำลายล้างทางเศรษฐกิจพายุทอร์นาโดสามารถทำหน้าที่เป็นสิ่งเร้าทางเศรษฐกิจผ่านการสร้างความพยายามใหม่การไหลเข้าของเงินประกันและกองทุนบรรเทาภัยพิบัติและการปรับปรุงในตลาดแรงงาน
การสูญเสียโดยตรงและโดยอ้อม
ผลกระทบของพายุทอร์นาโดส่งผลให้เกิดการสูญเสียทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อเศรษฐกิจท้องถิ่น การสูญเสียโดยตรงเป็นผลมาจากการทำลายล้างของสินทรัพย์จากผลกระทบเบื้องต้นของพายุทอร์นาโดและรวมถึงการสูญเสียชีวิตมนุษย์ถนนพลังสายโทรศัพท์พืชผลโรงงานบ้านและทรัพยากรธรรมชาติ
หลังจากภัยพิบัติสหรัฐอเมริกาวันนี้ประมาณว่าพายุทอร์นาโด Joplin ทำให้เกิดความเสียหายอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของเมือง ในการคำนวณต้นทุนของการสูญเสียโดยตรงเราจะต้องสรุปมูลค่ารวมของการลดลงของมูลค่าของสินทรัพย์ที่สูญหายหรือรวมยอดรวมของการสูญหายรายได้ว่าสินทรัพย์ที่หายไปเกิดขึ้น
การสูญเสียทางอ้อมที่เกิดขึ้นจากการทำลายล้างทรัพย์สินทางกายภาพอาจมีความสำคัญมาก การสูญเสียเหล่านี้รวมถึงการผลิตและการขายที่สูญหายรายได้และเวลาแรงงานเพิ่มเวลาเดินทางเพิ่มค่าใช้จ่ายในการขนส่งที่เพิ่มขึ้นจากสินค้าที่ต้องเปลี่ยนเส้นทางลดกิจกรรมการท่องเที่ยวและการหยุดชะงักของสาธารณูปโภคอย่างต่อเนื่อง กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ลดลงยังส่งผลให้ใบเสร็จรับเงินที่ต้องเสียภาษีหายไปและใช้กองทุนบรรเทาทุกข์จากภัยพิบัติของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยทำความสะอาดซ่อมแซมและแทนที่สินทรัพย์ที่สูญหาย
การผลิตที่หายไปอาจส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้นเนื่องจากผลที่ตามมาการขาดแคลนเช่นเดียวกับเมื่อโรงกลั่นได้รับผลกระทบจากกิจกรรมพายุทอร์นาโดที่กวาดล้างไปทางใต้ของสหรัฐอเมริกาในปี 2554 ทำให้ราคาก๊าซในภูมิภาคเพิ่มขึ้น
นอกจากนี้แม้ว่า บริษัท ประกันภัยมักจะไม่เพิ่มอัตราเนื่องจากภัยพิบัติครั้งเดียวกิจกรรมพายุทอร์นาโดที่เพิ่มขึ้นอาจนำไปสู่การสูงขึ้นอย่างถาวรเบี้ยประกันหรือลดความครอบคลุม
พายุทอร์นาโดเป็นสิ่งเร้าทางเศรษฐกิจ
แม้ว่าส่วนใหญ่จะเห็นด้วยว่าพายุทอร์นาโดและภัยพิบัติทางธรรมชาติเป็นรูปแบบของสิ่งเร้าทางเศรษฐกิจที่ไม่พึงประสงค์นักเศรษฐศาสตร์หลายคนพบว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นมักจะตามมา
ความพยายามในการสร้างใหม่นั้นเกิดจากการไหลเข้าของการประกันภัยและกองทุนบรรเทาทุกข์จากภัยพิบัติซึ่งสามารถช่วยแทนที่งานจำนวนมากที่สูญเสียไปเนื่องจากภัยพิบัติครั้งแรก การปรับปรุงในไฟล์ห้องทดลองเป็นสิ่งที่นักวิจัยค้นพบหลังจากศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของพายุทอร์นาโดโอคลาโฮมาซิตี้ในปี 2542
สำคัญ
งานใหม่และรายได้ที่สร้างขึ้นไม่ได้อยู่ในระบบเศรษฐกิจท้องถิ่นเสมอไปเพราะมันมักจะเป็นผู้รับเหมาภายนอกที่เชี่ยวชาญในการทำความสะอาดและสร้างความเสียหาย
กระนั้นการฟื้นตัวประเภทนี้อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับสถานะเศรษฐกิจก่อนเกิดภัยพิบัติ ในกรณีของพายุทอร์นาโดโอคลาโฮมาซิตี้เศรษฐกิจมีความแข็งแกร่งและดังนั้นจึงมีความเชื่อมั่นอย่างมากที่จะช่วยกระตุ้นความพยายามในการสร้างใหม่
ในทางตรงกันข้ามเมืองที่ดิ้นรนของ Picher, Oklahoma ซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งขยะที่เป็นอันตรายอันยิ่งใหญ่ของอเมริกาตอนนี้กลายเป็นเมืองผีที่หยุดปฏิบัติการเทศบาลไม่นานหลังจากถูกพายุทอร์นาโด EF-4 ในเดือนพฤษภาคม 2551
เกี่ยวกับพายุทอร์นาโดของ Joplin มีการลงทุนมากกว่า 1.8 พันล้านเหรียญสหรัฐในการก่อสร้างมีบ้านมากกว่า 1,600 หลังที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงห้าปีหลังจากพายุทอร์นาโดและธุรกิจใหม่หลังจากพายุทอร์นาโดสร้างงาน 2,000 ตำแหน่ง
จำนวนงานที่สร้างขึ้นไม่จำเป็นต้องมากกว่างานที่หายไปจากพายุทอร์นาโดและประเภทของการจ้างงานก็แตกต่างกันเช่นกัน แม้ว่าจะไม่ใช่พายุทอร์นาโด แต่พายุเฮอริเคนแคทรีนาก็เป็นตัวอย่าง: เกือบหนึ่งปีหลังจากภัยพิบัติครั้งแรก
ภัยพิบัติทางธรรมชาติดีต่อการเติบโตหรือไม่?
ภัยพิบัติทางธรรมชาติอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเติบโตส่วนใหญ่เป็นเพราะภัยธรรมชาติดึงดูดการลงทุนใหม่ การลงทุนจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นและการบริจาคสามารถช่วยเพิ่มเศรษฐกิจของพื้นที่ที่เกิดจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ ด้วยจำนวนของการพัฒนาที่จำเป็นสิ่งนี้ยังสามารถดึงดูดงานใหม่ โครงสร้างพื้นฐานใหม่และการวางแผนอย่างมีจุดประสงค์ในการสร้างใหม่สามารถปรับปรุงพื้นที่ได้
รัฐบาลจ่ายเงินสำหรับภัยธรรมชาติหรือไม่?
ใช่รัฐบาลให้เงินสนับสนุนการตอบสนองจากภัยพิบัติทางธรรมชาติผ่านการจัดสรรซึ่งเงินถูกมอบให้กับกลุ่มต่าง ๆ เช่นสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินของรัฐบาลกลาง (FEMA)
รัฐบาลใช้จ่ายเท่าไหร่กับภัยธรรมชาติ?
ตั้งแต่ปี 2534 ถึง 2564 รัฐบาลกลางผ่านสำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินแห่งชาติ (FEMA) ใช้เงิน 347 พันล้านดอลลาร์ในการตอบโต้ภัยพิบัติ
บรรทัดล่าง
พายุทอร์นาโดกำลังทำลายล้างเหตุการณ์ ในขณะที่ส่วนใหญ่พวกเขามีศักยภาพที่จะเป็นอันตรายถึงชีวิตพวกเขายังถอนรากถอนโคนการดำรงชีวิตของผู้คนด้วยการทำลายสถานที่ทำงานอาหารที่พวกเขากินและวิธีที่พวกเขาสื่อสารและโต้ตอบกับกันและกัน
ผู้ที่รอดชีวิตจากพายุทอร์นาโดสามารถค้นหาได้คุณภาพชีวิตลดลงอย่างรุนแรงจากผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ตามมาและในขณะที่ความพยายามในการทำความสะอาดและการทดแทนสามารถกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจได้ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นเหล่านี้ไม่ได้มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าค่าใช้จ่าย
แม้ว่าจะมีข้อ จำกัด ในขอบเขตที่ความเสียหายสามารถป้องกันได้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณากลยุทธ์ในการบรรเทาผลกระทบของพายุรุนแรง