การใช้จ่ายหมูบาร์เรลทำร้ายเศรษฐกิจได้อย่างไร?

การเมืองหมูบาร์เรลส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในหลายวิธีเนื้อหมูการใช้จ่ายเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลมีการใช้เงินทุนในภูมิภาคเฉพาะของประเทศซึ่งมักจะเป็นที่โปรดปรานของตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งจากภูมิภาคนั้น

การใช้จ่ายของรัฐบาลดังกล่าวมักจะให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่ภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับเงินที่มักจะไปสู่โครงสร้างพื้นฐานและโครงการอื่น ๆ ที่สร้างงานและปรับปรุงคุณภาพชีวิต อย่างไรก็ตามผลกระทบต่อส่วนที่เหลือของประเทศเป็นลบด้วยผู้เสียภาษีการพกพาค่าใช้จ่ายของโครงการบาร์เรลหมูเหล่านี้โดยไม่ได้รับผลประโยชน์

การใช้จ่ายหมูบาร์เรลคืออะไร?

เมื่อมีการเปิดตัวครั้งแรกในปี 1863วลี "บาร์เรลหมู"เริ่มแรกเป็นการอ้างอิงถึงเงินใด ๆ ที่รัฐบาลใช้ไปกับพลเมือง

แต่ภายในหนึ่งทศวรรษความคิดของการเมืองหมูบาร์เรลได้หมายถึงการใช้จ่ายโดยนักการเมืองที่ได้รับประโยชน์จากองค์ประกอบบางอย่างเพื่อแลกกับการสนับสนุนของพวกเขาไม่ว่าจะทางการเงินหรือผ่านกล่องลงคะแนน

การใช้จ่ายหมูบาร์เรลเป็นข้อมูลอ้างอิงที่มีความหมายเชิงลบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกล่าวถึงในการเชื่อมต่อกับสภาคองเกรสเนื่องจากมันสามารถบ่งบอกถึงการติดสินบนหรือของโปรดปรานพิเศษเพื่อแลกกับความโปรดปรานอื่น ๆ

ลักษณะของการใช้จ่ายหมูบาร์เรล

วลี "การใช้จ่ายหมูบาร์เรล" มักจะเกี่ยวข้องกับโครงการใด ๆ ที่ใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางเพื่อเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มผู้บริจาคแคบหรือผลประโยชน์พิเศษ หมูอาจถูกแนบมาเป็นการจัดสรรกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องดูเหมือนว่าจะมีความพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยการลงคะแนนเสียงของสภาคองเกรส

พลเมืองต่อต้านขยะของรัฐบาลเผยแพร่ "หนังสือหมู" ประจำปีของโครงการที่พิจารณาการใช้จ่ายหมูบาร์เรล โครงการถูกจัดหมวดหมู่เป็น "หมู" หากมีการตอบสนองต่อไปนี้:

• ร้องขอโดยหอการค้าแห่งเดียวเท่านั้น
• ไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ
• ไม่ได้รับรางวัลการแข่งขัน
• ไม่ได้รับการร้องขอจากประธานาธิบดี
• เกินกว่าคำของบประมาณของประธานาธิบดีหรือเงินทุนปีที่แล้ว
• ไม่ใช่เรื่องของการพิจารณาคดีของรัฐสภา
• ทำหน้าที่เฉพาะในท้องถิ่นหรือดอกเบี้ยเป็นพิเศษ

ตัวอย่างการเมืองหมูบาร์เรล

เป็นตัวอย่างของการเมืองหมูบาร์เรลพิจารณานักการเมืองจากเมืองขนาดกลางที่ต้องการเงินทุนของรัฐบาลสำหรับโครงการรถไฟความเร็วสูงที่เชื่อมต่อเมืองของพวกเขากับเมืองขนาดกลางอีก 100 ไมล์ พวกเขาขายรัฐบาลในโครงการและได้รับเงิน 700 ล้านดอลลาร์ในกองทุนของรัฐบาลกลาง เงินนั้นให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่ทั้งสองเมืองขนาดกลางที่เกี่ยวข้อง

การจ้างงานเพิ่มขึ้นเมื่อคนงานได้รับการว่าจ้างให้เสร็จสิ้นโครงการ เมื่อโครงการเสร็จสมบูรณ์การเดินทางระหว่างสองเมืองจะเพิ่มขึ้นซึ่งจะสร้างโอกาสให้กับธุรกิจในภาคอื่น ๆ

ที่กล่าวว่าประโยชน์ของโครงการดังกล่าวมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมาก มันไม่ได้ขยายไกลเกินกว่าสองเมือง ผลที่ได้รับจากตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งได้รับเงินจากทั้งประเทศโดยไม่ต้องให้ผลประโยชน์ใด ๆ แก่ทั้งประเทศ

แนวคิดนี้เป็นที่รู้จักในเศรษฐศาสตร์ว่าการหาค่าเช่า- ผลกระทบโดยรวมของโครงการต่อประเทศส่วนใหญ่เป็นลบ ผู้เสียภาษีจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลเพื่อจัดหาเงินทุนโครงการ แต่ไม่ได้รับอะไรตอบแทนสำหรับเงินของพวกเขา

การใช้จ่ายหมูบาร์เรลกับ earmarks

การปฏิบัติของ "earmarking" กลายเป็นรูปแบบของการใช้จ่ายหมูบาร์เรลบางสิ่งบางอย่างที่สภาคองเกรสใส่การเลื่อนการชำระหนี้ในปี 2010 earmarking เกี่ยวข้องกับการวางส่วนเสริมทางกฎหมายเรียกว่า earmarks, onการจัดสรรตั๋วเงินเป็นวิธีการเปลี่ยนเส้นทางเงินไปยังโครงการพิเศษในรัฐผู้บัญญัติกฎหมายโดยเฉพาะ

สภาคองเกรสชั่วคราวถูกแบนEarmarks ในปี 2011 ห้ามมิให้สมาชิกสภานิติบัญญัติหลุดโครงการสัตว์เลี้ยงของพวกเขาลงในตั๋วเงินการจัดสรรระดับชาติ

Earmarking นั้นคล้ายคลึงกับการใช้จ่ายหมูซึ่งทั้งสองกองทุนโดยตรงของรัฐบาลกลางไปสู่ผลประโยชน์ในท้องถิ่น อย่างไรก็ตามการตรวจสอบเสียงจะถูกมองในเชิงบวกมากขึ้นเนื่องจากโครงการที่ได้รับการจัดสรรมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ต่อประชากรที่กว้างขึ้น

ตัวอย่างเช่นการปรับปรุงสะพานและทางหลวงให้ความสนใจในท้องถิ่น แต่โครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการปรับปรุงยังให้บริการชุมชนที่กว้างขึ้น

ในบางกรณีค่าใช้จ่ายของโครงการที่ได้รับการจัดสรรยังสามารถเกินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างหนึ่งที่น่าอับอายคือสะพานที่ไม่มีที่ไหนเลย - โครงการโครงสร้างพื้นฐาน 220 ล้านดอลลาร์เพื่อเชื่อมต่ออลาสก้าแผ่นดินใหญ่กับเกาะที่มีเพียง 50 คน โครงการพ่ายแพ้ในปี 2548 และกลายเป็นปัญหาในการเลือกตั้งปี 2551

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการใช้จ่ายทางทหารซึ่งมักใช้เป็นรูปแบบของท้องถิ่นการกระตุ้นเศรษฐกิจเช่นเดียวกับการป้องกัน

เงินทุนโครงการชุมชน

ในปี 2021 House Democrats ประกาศแผนการที่จะฟื้นฟู earmarks หลังจากเปลี่ยนพวกเขาเป็น "การระดมทุนของโครงการชุมชน" ภายใต้กฎใหม่ earmarks จะถูก จำกัด ไว้ที่ 1% ของการระดมทุนตามดุลยพินิจและผู้ร่างกฎหมายจะสามารถส่งคำขอเงินทุนได้ไม่เกิน 10 คำขอ

การเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งเสริมการสนับสนุนสองฝ่ายสำหรับตั๋วเงินการจัดสรรเนื่องจากผู้ร่างกฎหมายทั้งสองฝ่ายจะสามารถเรียกร้องเครดิตสำหรับการระดมทุนโครงการท้องถิ่น

บรรทัดล่าง

การใช้จ่ายหมูหรือการทำเครื่องหมายเป็นแนวทางปฏิบัติที่ขัดแย้งกันในการกำกับดูแลการระดมทุนของรัฐบาลในลักษณะที่ให้บริการธุรกิจในท้องถิ่นหรือผลประโยชน์พิเศษอื่น ๆ

ในขณะที่คำนี้มีความหมายเชิงลบที่แข็งแกร่ง แต่ก็ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการใช้จ่ายหมูบาร์เรลและการระดมทุนโครงการท้องถิ่นที่ถูกต้องตามกฎหมาย แม้ว่า House Democrats จะห้ามการปฏิบัติในปี 2554 ชั่วคราว แต่พวกเขาได้ฟื้นฟูการปฏิบัติในอีก 10 ปีต่อมา