หูฟังที่ถกเถียงกันอยู่เสมอสำหรับพาดหัวที่น่าตื่นเต้นมักจะหล่อผู้ที่อยู่ในตำแหน่งพลังงานในแง่ลบ แม้ว่าสื่อมักจะมุ่งเน้นไปที่เรื่องอื้อฉาวเหล่านี้นักการเมืองพยายามที่จะนำพวกเขาไปอยู่ในกฎหมายไม่ว่าจะโดยหวังว่าจะไม่มีใครสังเกตเห็นหรืออย่างน้อยก็ไม่คิดมากเกินไป การปฏิรูปที่มีความหมายเป็นสิ่งที่กลุ่มเฝ้าระวังวอชิงตันหลายกลุ่มต้องการ แต่สภาคองเกรสล้มเหลวในการห้ามการห้ามใช้งานทั้งหมด เหตุใดการระดมทุนประเภทนี้จึงเป็นที่ถกเถียงกันและมันผิดไปที่ไหนในอดีต?
ประเด็นสำคัญ
- Earmarks เป็นบทบัญญัติที่จัดสรรหรือการเรียกเก็บเงินที่ใช้จ่ายเงินให้กับโครงการที่นักการเมืองได้รับการสนับสนุน
- แม้ว่าหลายคนที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมักจะเชื่อมโยงกับเรื่องอื้อฉาว แต่หูฟังก็ไม่ผิดกฎหมาย
- ตัวแทน Duke Cunningham ถูกตัดสินให้ติดคุกนานกว่าแปดปีเพื่อรับเงินให้กับผู้รับเหมาทหารเพื่อแลกกับสินบน
- earmarks บางตัวมีความตลกขบขันมากกว่าเรื่องอื้อฉาวรวมถึงการระดมทุนสำหรับพิพิธภัณฑ์กาน้ำชาของสปาร์ตาและการวิจัยของมหาวิทยาลัยฟลอริดาแอตแลนติกเกี่ยวกับหนูเมา
เครื่องหมายคืออะไร?
หนึ่งตำหนิเป็นข้อกำหนดที่ใส่ลงในไฟล์การจัดสรรหรือการใช้จ่ายบิลที่ส่งเงินให้กับโครงการเฉพาะที่ได้รับการสนับสนุนจากนักการเมือง นักการเมืองทำสิ่งนี้เพื่อแสดงความยินดีกับกลุ่มคนที่ทรงพลังหรือเพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งใหม่ในรัฐบ้านเกิดหรือเขตของพวกเขา คำว่า earmarking ได้กลายเป็นคำพ้องที่สุภาพมากขึ้นสำหรับเนื้อหมูกฎหมาย
คนส่วนใหญ่ตั้งคำถามว่าการขาดความโปร่งใสที่เกี่ยวข้องกับ earmarks และการติดต่อกลับห้องพักที่ทำให้พวกเขาอยู่ในกฎหมายเพื่อดึงดูดนักการเมืองให้ลงคะแนนเสียงให้เรียกเก็บเงินโดยเฉพาะ นั่นเป็นเพราะหูฟังที่เราได้ยินมักจะผูกติดอยู่กับเรื่องอื้อฉาวบางอย่างทำให้กระบวนการทั้งหมดร่มรื่นมาก การถกเถียงอาจทำให้ดูเหมือนว่าพวกเขาผิดกฎหมาย แต่ในความเป็นจริงพวกเขาไม่ได้ แม้ว่าพวกเขาอาจถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แต่ก็มีหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับการจัดคืนสถานที่คืออะไรอาชญากร.
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ earmarks อาจเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังซึ่งมักจะใช้หัวหน้าคณะกรรมการรัฐสภาที่ทรงพลัง การแทรกหูฟังในการใช้จ่ายเป็นวิธีที่แน่นอนในการทำสิ่งต่าง ๆ ในวอชิงตันล็อคแต่บ่อยครั้งที่มันนำไปสู่การเสนอราคาที่ไม่มีการแข่งขันและของเสียมากมาย นั่นเป็นเหตุผลที่กลุ่ม Watchdog มักจะมองหาผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุด
นี่คือบางส่วนที่มีชื่อเสียงหรือน่าอับอายและน่าอับอาย แต่นี่คือรายการสรุป
สำคัญ
ในขณะที่การเพิ่ม earmarks ลงในค่าใช้จ่ายสามารถช่วยทำสิ่งต่าง ๆ ให้เสร็จพวกเขาสามารถนำไปสู่ของเสียมากมาย
1. สะพานไปที่ไหนเลย
อดีตวุฒิสมาชิกอลาสก้าเท็ดสตีเวนส์ถูกผูกติดอยู่กับที่ไกลร์มมาร์กที่โด่งดังที่สุดคือสะพาน Gravina Island หรือตามที่เป็นที่รู้จักกันบ่อยที่สุดสะพานไปยังที่ไหนเลย ชื่อเล่นมีชื่อเสียงมากจนกลายเป็นบทกลอนสำหรับโครงการหมูอื่น ๆ และการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองทำให้สตีเวนส์เป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับหมูของรัฐบาล
โครงการได้รับชื่อเล่นเพราะมันจะเชื่อมต่อแผ่นดินใหญ่กับเกาะ Gravina - เกาะที่เป็นที่ตั้งของผู้อยู่อาศัย 50 คนในเวลานั้นและสนามบิน Ketchikan มากกว่า $ 220 ล้านถูกจัดสรรไว้สำหรับโครงการ $ 398 ล้านในการเรียกเก็บเงินการจัดสรรแห่งชาติ แต่การคัดค้านโครงการนำไปสู่การถอนโดยสภาคองเกรสในปี 2548
2. การใช้จ่ายทางทหาร
ตัวแทน Duke Cunningham (R-Ca.) ลาออกและสารภาพผิดที่จะยอมรับการแข่งขันจากผู้รับเหมาทางทหารเพื่อดำเนินธุรกิจในทางของพวกเขาโดยใช้ตำแหน่งของเขาในคณะอนุกรรมการการจัดสรรการป้องกันและคณะกรรมการข่าวกรองเพื่อแทรกหูฟังสำหรับการใช้จ่ายทางทหาร
ในปี 2549 คันนิงแฮมถูกตัดสินจำคุกแปดปีสี่เดือนในคุกโดยรับเงิน 2.4 ล้านดอลลาร์สินบน- เขายังต้องจ่ายเงินเกือบ 2 ล้านเหรียญสหรัฐในการชดใช้ความเสียหายเขาเสร็จสิ้นโทษจำคุกและได้รับการปล่อยตัวในปี 2556
3. ฉันเป็นกาน้ำชานิดหน่อย
อาจมีโอกาสน้อยที่คุณเคยได้ยินหรือเคยไปสปาร์ตานอร์ ธ แคโรไลน่าเมืองที่มีประชากรประมาณ 18,000 คน นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้คนจำนวนมากพบว่ามันแปลกที่สภาคองเกรสจัดสรรเงิน 500,000 ดอลลาร์ในการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการก่อสร้างพิพิธภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครในสปาร์ตา: พิพิธภัณฑ์งานฝีมือและการออกแบบของ Sparta Teapot
เงินทุนได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย Rep. Virginia Foxx ด้วยความช่วยเหลือจาก Sen. Richard Burr ทั้งพรรครีพับลิกันจาก North Carolina Foxx เรียกโครงการเป็นรูปแบบของการพัฒนาเศรษฐกิจที่จะเป็นประโยชน์ต่อรัฐ
พิพิธภัณฑ์ปิดประตูในเดือนมกราคม 2010
4. การขุดขนาดใหญ่
การขุดครั้งใหญ่ในบอสตันจบลงด้วยการเป็นคนที่แพงที่สุดการขนส่งทำเครื่องหมายในประวัติศาสตร์ การขุดขนาดใหญ่ใช้เวลากว่า 20 ปีกว่าจะเสร็จสมบูรณ์โดยคิดค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีมากกว่า $ 14 พันล้านดอลลาร์
แนวคิดคือการใช้ทางหลวงสายเหนือพื้นดินและย้ายที่อยู่ใต้ดินเพื่อปรับปรุงการไหลของการจราจรไปยังสนามบินโลแกนของบอสตันและแก้ไขปัญหาการจราจรในเมือง ในขณะที่ผลลัพธ์มีการปรับปรุงการไหลของการจราจรในบอสตันราคาตั๋วก็น่าอัศจรรย์
การมีเพศสัมพันธ์เดิมพยายามที่จะระดมทุนที่เหมาะสมสำหรับโครงการในบิลปี 1987 แต่ประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนคัดค้านต่อมาสภาคองเกรสก็เอาชนะกองทุนยับยั้งและกองทุนของรัฐบาลกลางได้รับการจัดสรรสำหรับโครงการขนาดใหญ่นี้ ค่าใช้จ่ายมากเกินไปการฉ้อโกงและความตายทำให้โครงการนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่
ข้อเท็จจริง
สำนักงานการจัดการและงบประมาณมีฐานข้อมูลที่สามารถดาวน์โหลดได้สำหรับ earmarks ในตั๋วเงินการจัดสรรย้อนหลังไปถึงปี 2005 บางครั้งมันเป็นจำนวนของเครื่องหมายที่ทำให้มันอุกอาจในขณะที่ความสัมพันธ์อื่น ๆ คือการใช้เงินทุนที่ทำให้ผู้คนเกาหัว
5. อุโมงค์เต่า
$ 787 พันล้านพระราชบัญญัติการกู้คืนและการลงทุนใหม่ของอเมริกา (ARRA)ของปี 2009 ควรจะให้เงินทุนสำหรับพลั่วพร้อมโครงการทั่วประเทศเพื่อให้ชาวอเมริกันกลับมาทำงาน ในบรรดาอุโมงค์ที่มีไว้สำหรับเต่าในฟลอริดา โครงการข้ามเต่ามีราคา 3.4 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างอุโมงค์ภายใต้ทางหลวงหมายเลข 27 ทางเหนือของแทลลาแฮสซีดังนั้นสัตว์ป่าจึงสามารถข้ามได้อย่างปลอดภัย
Earmarks ไม่จำเป็นต้องมาพร้อมกับป้ายราคาขนาดใหญ่ตามที่พิสูจน์โดยตัวอย่างนี้ อินสแตนซ์นี้ทำให้รายการไม่ใช่เพราะเงิน แต่เป็นเพราะมันตลกมาก ได้รับการจัดสรรมากกว่า $ 15,000 เล็กน้อยสิ่งกระตุ้นกองทุนได้มอบให้กับมหาวิทยาลัยฟลอริดาแอตแลนติกในโบคาเรตันเพื่อศึกษาว่าแอลกอฮอล์มีผลต่อการทำงานของมอเตอร์ของเมาส์อย่างไร
earmarks ผิดกฎหมายหรือไม่?
Earmarking ไม่ผิดกฎหมาย แต่ถือว่าเป็นข้อโต้แย้งเนื่องจากการกระทำดังกล่าวอนุญาตให้ใช้เงินของรัฐบาลในโครงการที่นักการเมืองได้รับความนิยม (เช่นโครงสร้างพื้นฐานหรือการระดมทุนทางศิลปะ) ไม่ว่าจะเป็นการช่วยให้พวกเขาได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในเขตของพวกเขาหรือเพื่อเอาใจบุคคลที่ทรงพลัง แม้ว่ามันจะถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แต่ประชาชนที่ลงคะแนนก็มักจะเห็นว่านี่เป็นการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองในมือของนักการเมืองที่ทุจริต
earmarks ยังคงใช้หรือไม่?
Earmarks ถูกห้ามโดยสภาคองเกรสในปี 2010 เป็นระยะเวลา 10 ปี การห้ามซึ่งป้องกันไม่ให้เงินของรัฐบาลถูกส่งไปยัง บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรได้รับการยกขึ้นโดยพรรคเดโมแครตในปี 2564เช่นนี้จะอนุญาตให้มีการตรวจสอบเสียงในช่วง 118th ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2566
earmarks เป็นประโยชน์ต่อนักการเมืองอย่างไร?
Earmarks อนุญาตให้นักการเมืองได้รับความนิยมจากประชาชนที่ลงคะแนนในเขตของพวกเขาหรือกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอำนาจอื่น ๆ เช่น บริษัท และชนชั้นสูง พวกเขาเป็นบทบัญญัติในการใช้จ่ายค่าใช้จ่ายที่ช่องทางกองทุนสาธารณะในโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากนักการเมือง
บรรทัดล่าง
แม้ว่าการฝึกฝนจะไม่ผิดกฎหมาย แต่สภาคองเกรสสั่งห้ามการทำเครื่องหมายเป็นเวลา 10 ปี ณ เดือนมีนาคม 2010 การชำระหนี้หยุดการเบี่ยงเบนเงินทุนสาธารณะไปยัง บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรเนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากคิดว่ามันสิ้นเปลืองและทุจริต การห้ามถูกยกขึ้นโดยพรรคเดโมแครตในปี 2564 และอนุญาตให้สภาคองเกรสใช้ earmarking สำหรับเซสชั่น 118 ในปี 2566