FTC นำคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Amazon

ที่Federal Trade Commission (FTC)พร้อมกับ 17 รัฐในวันอังคารฟ้อง Amazon (amzn) โดยอ้างว่าใช้ผิดกฎหมายซึ่งผูกขาดพลังในการยับยั้งการแข่งขันและรักษาราคาให้สูงต่อความเสียหายของลูกค้าและผู้ขาย

อเมซอนออกแรงตลาดได้อย่างไร?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขากล่าวว่าการกระทำของอเมซอนป้องกันผู้ขายและแพลตฟอร์มอื่น ๆ จากการลดราคาผู้ขายมากเกินไปลดคุณภาพให้กับลูกค้าการยับยั้งนวัตกรรมและสร้างอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาดค้าปลีกออนไลน์

จอห์นนิวแมนรองผู้อำนวยการสำนักแข่งขัน FTC กล่าว

การร้องเรียนอ้างว่าพฤติกรรม anticompetitive ของ Amazon เกิดขึ้นในสองตลาด: ตลาดซูเปอร์สโตร์ออนไลน์ที่ให้บริการผู้ซื้อและสำหรับบริการตลาดออนไลน์ที่ซื้อโดยผู้ขาย

สิ่งนี้ทำผ่านมาตรการต่อต้านการตัดสินซึ่ง บริษัท ตอบโต้ผู้ขายที่เสนอผลิตภัณฑ์เดียวกันในราคาที่ต่ำกว่าในแพลตฟอร์มอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่นหากอเมซอนค้นพบว่าผู้ขายกำลังเสนอสินค้าราคาถูกในเว็บไซต์อื่น ๆ บริษัท สามารถ "ลงโทษ" ผู้ขายโดยการฝังพวกเขาลงไปในผลการค้นหาของ Amazon ว่าพวกเขามองไม่เห็นลูกค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ

FTC เข้าร่วมโดยรัฐคอนเนตทิคัต, เดลาแวร์, เมน, แมริแลนด์, แมสซาชูเซตส์, มิชิแกน, มินนิโซตา, นิวเจอร์ซีย์, นิวแฮมป์เชียร์, นิวเม็กซิโก, เนวาดา, นิวยอร์ก, โอคลาโฮมา, โอเรกอน, เพนซิลเวเนีย

หนึ่งในคดีที่ใหญ่ที่สุดกับ Big Tech

การฟ้องร้องในวันอังคารเป็นครั้งล่าสุดของ FTC และอาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดกับ Big Tech FTC ใต้เก้าอี้ปัจจุบันLina Khanได้ใช้แนวทางที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดไปตาม บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่เช่น Apple (AAPL), Amazon, Google (Googl), Microsoft (MSFT) และแพลตฟอร์มเมตา (เมตา) ซึ่งทั้งหมดได้รับอิทธิพลมหาศาลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Amazon ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นร้านหนังสือออนไลน์ขนาดเล็กในปี 1990 ได้เติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นเทคโนโลยีด้านเทคโนโลยีและเป็นหนึ่งใน บริษัท ที่มีค่าที่สุดของโลกโดยมีมูลค่าตลาด 1.3 ล้านล้านดอลลาร์และรายรับต่อปีมากกว่า 500 พันล้านเหรียญสหรัฐในปีที่แล้ว

Khan เป็นคนแรกที่ได้รับชื่อเสียงในปี 2560 ในฐานะนักเรียนที่โรงเรียนกฎหมายเยลซึ่งเธอเขียนบทความโดยอ้างว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯมีมานานหลายทศวรรษล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างเหมาะสมกับ บริษัท ขนาดใหญ่เช่นอเมซอน

ในอดีตการฟ้องร้องต่อต้านการต่อต้านการใช้งานที่ประสบความสำเร็จโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐมี - อย่างน้อยที่สุด - บริษัท ที่บังคับใช้เพื่อเปลี่ยนการปฏิบัติของพวกเขาในลักษณะที่ส่งเสริมการแข่งขัน บางคนก็นำไปสู่การล่มสลายของ บริษัท ขนาดใหญ่เช่นเดียวกับกรณีด้วยAT&T ในปี 1980หรือการขายเงินของหน่วยธุรกิจหลัก

แต่นั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่อยู่ในร้านสำหรับอเมซอน

FTC และรัฐ "กำลังมองหาคำสั่งห้ามอย่างถาวรในศาลรัฐบาลกลางที่ห้ามมิให้อเมซอนมีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมาย

หุ้นของอเมซอนลดลงมากกว่า 3% ในการซื้อขายช่วงบ่ายวันอังคารแม้ว่าการขาดทุนส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นก่อนการประกาศของ FTC พวกเขาลดลงประมาณ 8% ในช่วงห้าวันที่ผ่านมา แต่ใกล้ถึง 47% จนถึงปีนี้