สัญญาการยึดเกาะคืออะไร?
สัญญาการยึดเกาะเป็นข้อตกลงที่มักจะไม่ต่อเนื่องกันข้อกำหนดและเงื่อนไข- โดยทั่วไปจะจัดทำโดยฝ่ายที่มีการทำธุรกรรมที่มีศักยภาพซึ่งมีผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ต้องการโดยบุคคลอื่นคือผู้บริโภค อดีตมีตำแหน่งต่อรองที่แข็งแกร่ง หลังจะต้องยอมรับสัญญาการยึดเกาะเพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ
สัญญาการยึดเกาะเป็นที่รู้จักกันว่ามาตรฐานมาตรฐานหรือแผ่นหม้อต้มน้ำสัญญา
ประเด็นสำคัญ
- สัญญาการยึดเกาะคือ "เอาหรือทิ้งไว้" ข้อตกลงที่คุณต้องยอมรับสัญญาหรือเดินออกไป
- สัญญาการยึดเกาะมีไว้เพื่อลดความซับซ้อนของการทำธุรกรรมทางธุรกิจโดยกำหนดมาตรฐานข้อตกลงระหว่างซัพพลายเออร์และผู้ซื้อ
- ในการบังคับใช้สัญญาการยึดเกาะไม่สามารถเป็นด้านเดียวได้อย่างไม่มีเหตุผล
- ในที่สุดศาลจะตัดสินว่าอะไรสมเหตุสมผลภายในสัญญาการยึดเกาะ
- มุมมองทางกฎหมายของสัญญาดังกล่าวมีการพัฒนาเมื่อเวลาผ่านไปและอาจแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล
เข้าใจสัญญาการยึดเกาะ
สัญญาการยึดเกาะมักจะใช้สำหรับการประกันสัญญาเช่า, การซื้อยานพาหนะ, การจำนองและธุรกรรมอื่น ๆ ที่มีลูกค้าจำนวนมากที่เหมาะสมกับรูปแบบมาตรฐานของข้อตกลง
ตัวอย่างเช่นด้วยไฟล์สัญญาประกันบริษัท และตัวแทนของ บริษัท มีอำนาจในการร่างสัญญาในขณะที่ผู้ถือกรมธรรม์ที่มีศักยภาพมีสิทธิ์ปฏิเสธเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งลูกค้าไม่สามารถตอบโต้ข้อเสนอหรือสร้างสัญญาใหม่ของตนเองซึ่งผู้ประกันตนสามารถเห็นด้วย
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้บริโภคในการอ่านสัญญาการยึดเกาะอย่างรอบคอบเนื่องจากข้อมูลและกฎระเบียบทั้งหมดถูกเขียนโดยอีกฝ่าย
ระเบียบสัญญา
สัญญาการยึดเกาะมักจะบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกาตามรหัสเชิงพาณิชย์เครื่องแบบ (UCC)- UCC ช่วยให้แน่ใจว่าการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์เกิดขึ้นภายใต้กฎหมายที่คล้ายกันทั่วประเทศ
แม้ว่า UCC จะตามมาด้วยรัฐในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ แต่ก็ยังไม่ได้รับการรับรองอย่างเต็มที่จากเขตอำนาจศาลบางแห่งเช่น American Samoa และ Puerto Ricoหลุยเซียน่ายืนอยู่คนเดียวใน 50 รัฐในการใช้เฉพาะส่วนหนึ่งของ UCC
UCC มีบทบัญญัติเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับสัญญาการยึดเกาะสำหรับการขายหรือการเช่าสินค้า อย่างไรก็ตามสัญญาของการยึดเกาะนั้นขึ้นอยู่กับการตรวจสอบและการตีความเพิ่มเติมภายใต้กฎหมายของรัฐ
ประวัติสัญญาการยึดเกาะ
สัญญาการยึดเกาะเริ่มเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาหลังจากทบทวนกฎหมายฮาร์วาร์ดตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับสัญญาประกันชีวิตโดย Edwin W. Patterson ในปี 1919 ต่อมาศาลส่วนใหญ่ยอมรับแนวคิดของการยึดเกาะของสัญญาเนื่องจากส่วนใหญ่เป็นศาลฎีกาของคดีแคลิฟอร์เนียที่สนับสนุนการวิเคราะห์การยึดเกาะในปี 1962
ข้อมูลเฉพาะของความถูกต้องตามกฎหมายและการบังคับใช้ของสัญญายึดเกาะมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป กฎหมายกรณีและการตีความอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่ก็ตกลงกันโดยทั่วไปว่าสัญญาการยึดเกาะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดการธุรกรรมที่ได้มาตรฐาน
เมื่อใช้อย่างถูกต้องสัญญาการยึดเกาะจะช่วยประหยัดเวลาของ บริษัท และลูกค้าและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการได้รับคำแนะนำตามสัญญาจากทนายความ อย่างไรก็ตามแง่มุมของสัญญาการยึดเกาะมีปัญหา
ตัวอย่างเช่นในบางกรณีสัญญาการยึดเกาะทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงนามทางออนไลน์ได้รับการท้าทายในศาลเนื่องจากรายละเอียดสัญญานั้นยากที่จะเข้าถึงและตรวจสอบ เป็นผลให้สัญญาการยึดเกาะทางอิเล็กทรอนิกส์จะต้องให้การเข้าถึงสัญญาที่ผู้บริโภคจะได้รับและอ่านออฟไลน์
สำคัญ
บ่อยครั้งที่ศาลจะไม่บังคับใช้สัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์ "ดูสแต็ป" ซึ่งต้องการให้ผู้บริโภคคลิกผ่านลิงก์จำนวนมากเพื่อค้นหาและอ่านข้อกำหนดต่าง ๆ ของสัญญาและตกลง อย่างไรก็ตามสัญญาทางอิเล็กทรอนิกส์ "Click-Wrap" ที่ทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้นโดยให้ข้อความทั้งหมดและวิธีการคลิกเพื่อรับในที่เดียวโดยทั่วไปจะได้รับการรักษาโดยศาล
การบังคับใช้สัญญายึดเกาะ
สำหรับสัญญาที่จะถือว่าเป็นสัญญาการยึดเกาะจะต้องนำเสนอเป็นข้อตกลง "เอาหรือทิ้งไว้" ซึ่งหมายความว่าฝ่ายหนึ่งไม่มีความสามารถในการเจรจากับฝ่ายที่เสนอสัญญา
สัญญาการยึดเกาะอาจมีการตรวจสอบที่มักจะมาในหนึ่งในสองรูปแบบ:
ความคาดหวังที่สมเหตุสมผล
ศาลได้ใช้หลักคำสอนของความคาดหวังที่สมเหตุสมผลในการทดสอบว่าสัญญาการยึดเกาะมีผลบังคับใช้หรือไม่ ภายใต้หลักคำสอนนี้ส่วนเฉพาะของสัญญาการยึดเกาะหรือสัญญาทั้งหมดอาจถือว่าไม่มีผลบังคับใช้หากข้อกำหนดของสัญญาไปไกลกว่าหรือไม่ตรงกับสิ่งที่ฝ่ายที่อ่อนแอกว่าจะคาดหวังอย่างสมเหตุสมผล
ไม่ว่าสัญญาจะสมเหตุสมผลขึ้นอยู่กับความโดดเด่นของข้อกำหนดของมันวัตถุประสงค์ของข้อกำหนดและสถานการณ์รอบ ๆ การยอมรับสัญญา
ความไม่แน่นอน
หลักคำสอนเรื่องความไร้เหตุผลก็ถูกนำมาใช้ในกฎหมายสัญญาเพื่อท้าทายสัญญาการยึดเกาะบางอย่าง มันเป็นหลักคำสอนเฉพาะข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากหลักการที่เท่าเทียมกันอีกครั้งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดของการต่อรองโดยสุจริต ความไม่แน่นอนเปลี่ยนโฟกัสจากสิ่งที่ลูกค้าอาจคาดหวังต่อแรงจูงใจของซัพพลายเออร์
ความไม่แน่นอนในสัญญาการยึดเกาะมักจะเกิดขึ้นหากไม่มีทางเลือกที่มีความหมายในส่วนของฝ่ายหนึ่งเนื่องจากบทบัญญัติสัญญาด้านเดียวรวมกับข้อกำหนดที่กดขี่อย่างไม่มีเหตุผลซึ่งไม่มีใครจะยอมรับหรือควรยอมรับ
พูดง่ายๆคือถ้าสัญญาไม่ยุติธรรมกับฝ่ายลงนามเป็นพิเศษก็สามารถประกาศได้ในศาล
ความไม่แน่นอนนั้นง่ายกว่าที่จะโต้แย้งว่าซัพพลายเออร์ทำกำไรอย่างมีนัยสำคัญจากข้อตกลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากจำนวนกำไรถูกเชื่อมโยงกับการขาดอำนาจต่อรองของพรรคที่อ่อนแอลง
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนได้ผลักดันวิธีการนี้กลับมาเนื่องจากมีความหมายเกี่ยวกับเสรีภาพในการทำสัญญา นั่นเป็นแนวคิดทางกฎหมายที่ผู้คนสามารถกำหนดบทบัญญัติของสัญญาได้อย่างอิสระโดยไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาล
ใช้สัญญาการยึดเกาะที่ไหน?
คุณมักจะพบพวกเขาเมื่อคุณจัดการตั๋วสายการบินนโยบายการประกันสินเชื่อจำนองการดูแลสุขภาพหรือการซื้อรถยนต์
ผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากสัญญาการยึดเกาะหรือไม่?
ใช่โดยทั่วไปการพูดเพราะมันเป็นมาตรฐานสัญญาและทำให้การทำธุรกรรมเร็วขึ้นและง่ายต่อการปฏิบัติ หากผู้บริโภคต้องอ่านทุกสัญญาสำหรับการซื้อทุกครั้งที่พวกเขาทำหรือจ้างทนายความเพื่อตรวจสอบพวกเขาในนามของพวกเขาอาจเป็นไปได้ว่าการทำธุรกรรมน้อยลงจะเกิดขึ้น แม้จะเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจข้อกำหนดของสัญญาการยึดเกาะใด ๆ ที่คุณให้ไว้
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันไม่เห็นด้วยกับสัญญาการยึดเกาะ?
ในขณะที่คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสัญญาการยึดเกาะได้หากคุณไม่ชอบสิ่งที่ระบุไว้คุณสามารถปิดและไปที่อื่นเพื่อทำการซื้อของคุณ
บรรทัดล่าง
การยึดเกาะหรือมาตรฐานสัญญากำหนดให้ฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมเช่นผู้บริโภคที่ต้องการซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการยอมรับข้อกำหนดและเงื่อนไขทั้งหมดที่จัดทำโดยอีกฝ่ายหนึ่งในการทำธุรกรรมเช่นซัพพลายเออร์ของผลิตภัณฑ์หรือบริการ
พวกเขาเป็นเรื่องปกติในการทำธุรกรรมผู้บริโภคหลายประเภท อย่างไรก็ตามอย่าลืมอ่านสัญญาการยึดเกาะที่เสนอให้คุณอย่างระมัดระวังก่อนที่จะลงนาม