ทฤษฎีทางเลือกทางสังคม: มันคืออะไรวิธีการทำงานตัวอย่าง

ทฤษฎีทางเลือกทางสังคมคืออะไร?

ทฤษฎีทางเลือกทางสังคมเป็นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่พิจารณาว่าสังคมสามารถสั่งซื้อได้ในลักษณะที่สะท้อนถึงความชอบของแต่ละบุคคลหรือไม่ ทฤษฎีได้รับการพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์Kenneth Arrowและตีพิมพ์ในหนังสือของเขาทางเลือกทางสังคมและค่านิยมของแต่ละบุคคลในปี 1951

ทำความเข้าใจทฤษฎีทางเลือกทางสังคม

ชาวฝรั่งเศส Nicolas de Condorcet วางรากฐานสำหรับทฤษฎีทางเลือกทางสังคมในบทความ 1785 เรียงความรวมถึงทฤษฎีบทของคณะลูกขุน ในทฤษฎีบทสมาชิกแต่ละคนของคณะลูกขุนมีโอกาสเท่าเทียมกันและเป็นอิสระในการตัดสินอย่างถูกต้องว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่

Condorcet แสดงให้เห็นว่าคณะลูกขุนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะถูกต้องมากกว่าลูกขุนแต่ละคนดังนั้นจึงทำให้คดีสำหรับการตัดสินใจโดยรวม ความขัดแย้งของ Condorcet สร้างขึ้นตามทฤษฎีบทก่อนหน้าของเขาและเสนอว่าการตั้งค่าส่วนใหญ่อาจไม่มีเหตุผล ดังนั้น Condorcet แสดงให้เห็นว่าในขณะที่การตัดสินใจแบบรวมดีกว่าสำหรับการตัดสินใจของแต่ละบุคคล แต่ก็ยังมีปัญหาที่เกี่ยวข้อง

ในศตวรรษที่ 20 ลูกศรขยายทฤษฎีการเลือกทางสังคมนอกเหนือจากการสอบสวนคุณสมบัติของกฎส่วนใหญ่ การวางนัยทั่วไปของ Arrow เกี่ยวกับทฤษฎีการเลือกทางสังคมถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะหากฎที่รวมการตั้งค่าส่วนบุคคลการตัดสินคะแนนเสียงและการตัดสินใจในลักษณะที่เป็นไปตามเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับสิ่งที่ควรพิจารณาว่าเป็นกฎที่ดี

ทฤษฎีทางเลือกทางสังคมของ Arrow พิจารณาตัวเลือกส่วนบุคคลทุกประเภทไม่ใช่แค่ตัวเลือกทางการเมืองและกฎที่เป็นไปได้ทุกประเภทสำหรับการตัดสินใจร่วมกันนอกเหนือจากกฎการลงคะแนนเสียงข้างมากอย่างง่าย

ห้าเงื่อนไขของ Arrow

การสั่งซื้อสังคมในลักษณะที่สะท้อนถึงความชอบของแต่ละบุคคลและหลากหลายเหล่านี้เป็นเรื่องยาก ลูกศรระบุห้าเงื่อนไขที่ตัวเลือกของสังคมจะต้องตอบสนองเพื่อสะท้อนตัวเลือกของบุคคลอย่างเต็มที่ พวกเขาคือ:

• ความเป็นสากล: กฎการตัดสินใจจะต้องได้รับการจัดอันดับที่สมบูรณ์ของการตั้งค่าทั้งหมดและทำอย่างต่อเนื่องภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกัน
• การตอบสนอง: การเพิ่มขึ้นของการตั้งค่าของแต่ละบุคคลสำหรับทางเลือกจะต้องเพิ่มขึ้นหรืออย่างน้อยก็ไม่เปลี่ยนแปลง แต่ไม่ลดลงการตั้งค่าทางสังคมโดยรวมสำหรับทางเลือกนั้น
• ความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง: การรวมหรือการยกเว้นทางเลือกบางอย่างจะต้องไม่เปลี่ยนลำดับอันดับของทางเลือกอื่นที่เกี่ยวกับกันและกัน
• การไม่ใส่ใจ: ชุดของการตั้งค่าทางสังคมแบบรวมจะต้องเป็นผลิตภัณฑ์ของการตั้งค่าส่วนบุคคลอย่างน้อยหนึ่งอย่าง
• ไม่ใช่ผู้จัดตั้ง:กฎจะต้องสะท้อนถึงความชอบของหลายฝ่ายและไม่ใช่เพียงแค่บุคคลเดียว

การใช้เงื่อนไขเหล่านี้ลูกศรพัฒนาทฤษฎีบทที่เป็นไปไม่ได้ของเขา ทฤษฎีบทที่เป็นไปไม่ได้ของ Arrow ระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสั่งให้สังคมในลักษณะที่สะท้อนถึงความชอบของแต่ละบุคคลโดยไม่ละเมิดหนึ่งในห้าเงื่อนไขดังนั้นการเลือกกฎทางเลือกทางสังคมจะเกี่ยวข้องกับการเสียสละหรือประนีประนอมระหว่างเงื่อนไขที่เป็นจริงห้าประการของลูกศร

ข้อพิจารณาพิเศษ

ผู้สนับสนุนอีกคนหนึ่งในทฤษฎีทางเลือกทางสังคมคือ Jean Charles de Bourda ซึ่งเป็นร่วมสมัยของ Condorcet ซึ่งพัฒนาระบบการลงคะแนนทางเลือกที่รู้จักกันในชื่อ Borda Count ผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ในทฤษฎี ได้แก่ Charles Dodgson (รู้จักกันดีในชื่อ Lewis Carroll) และนักเศรษฐศาสตร์ชาวอินเดีย Amartya Sen

ตัวอย่างทฤษฎีทางเลือกทางสังคม

เพื่อพิจารณาตัวอย่างทางการเมืองภายใต้การปกครองแบบเผด็จการการตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกทางสังคมและการสั่งซื้อของสังคมนั้นเกิดขึ้นโดยบุคคลเดียว ในขณะเดียวกันในสังคมประชาธิปไตยที่เปิดกว้างแต่ละคนมีความเห็นเกี่ยวกับวิธีที่สังคมควรได้รับคำสั่งให้ดีที่สุด ทั้งสองระบบนี้ละเมิดทฤษฎีบทที่เป็นไปไม่ได้ของ Arrow และเป็นวิธีที่มีข้อบกพร่องในการเข้าถึงการตัดสินใจทางสังคมที่สะท้อนถึงความชอบของสังคม

เห็นได้ชัดว่าเผด็จการละเมิดเงื่อนไขที่ไม่ใช่พลเมือง ในทางกลับกันระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญนั้นละเมิดเงื่อนไขของความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง นี่เป็นเพราะการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่การขี่จักรยาน (ทางเลือกที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ต้องการ) เป็นไปได้ซึ่งเป็นไปได้ซึ่งทำให้คำสั่งและการเลือกทางเลือกที่นำเสนอปัจจัยการตัดสินใจที่จะเป็นทางเลือกที่จะเป็นที่ต้องการ

ตัวอย่างเช่นพิจารณาผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามคนที่ลงคะแนนเสียงสามทางเลือก:

• ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 ชอบตัวเลือก A Over B และ Option B Over Option C Option C
• ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 2 ชอบตัวเลือก B มากกว่าตัวเลือก C และตัวเลือก C มากกว่าตัวเลือก A
• ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 3 ชอบตัวเลือก C มากกว่าตัวเลือก A และตัวเลือก A Over Option B

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนชอบมากกว่า B, B มากกว่า C และ C มากกว่า A และผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จะลงคะแนนคัดค้านตัวเลือกที่เป็นไปได้แต่ละตัว เฉพาะในกรณีที่หนึ่งในตัวเลือกใดที่ไม่รวมการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จะถึงการตัดสินใจในสถานการณ์นี้ซึ่งหมายความว่าลำดับการจัดอันดับทางสังคมขึ้นอยู่กับการมีอยู่ (หรือค่อนข้างขาด) ของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้อง

ในทางปฏิบัติสิ่งนี้หมายความว่าในระบอบประชาธิปไตยผลลัพธ์ของการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่มักจะเป็นหน้าที่ของทางเลือกที่อนุญาตที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอนุญาตให้พิจารณาและไม่สะท้อนการตั้งค่าที่แท้จริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง