นาซ่า
ด้วยความหวังและความพยายามของมนุษย์มากมายที่มุ่งเน้นไปที่ภารกิจในการระบุชีวิตนอกโลกบนโลกนอกระบบสุริยะของเรา จึงอาจทำให้ท้อใจได้เมื่อนักวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าจะผอมเพรียวขนาดไหน-
ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้ว่าโลกให้คะแนนโอกาสที่จะอยู่อาศัยได้เพียง 82 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ต่อการคำนวณใหม่ออกแบบมาเพื่อให้คะแนนความสามารถในการอยู่อาศัยของดาวเคราะห์นอกระบบ– จริงๆ แล้วถือได้ว่าเป็นข่าวที่ค่อนข้างเป็นบวก เดี๋ยว…อะไรนะ?
ใช่ ฟังดูแปลกที่นักวิจัยกล่าวว่า 'ดัชนีความสามารถในการอยู่อาศัย' ของพวกเขาซึ่งพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้นักวิทยาศาสตร์จัดลำดับความสำคัญในการค้นหาชีวิตมนุษย์ต่างดาวบนดาวเคราะห์นอกระบบ ไม่ได้ให้คะแนนโลก 100 เปอร์เซ็นต์ในแง่ของความเป็นไปได้ที่จะสามารถดำรงชีวิตได้ .
ซึ่งน่าขันมากกว่าเล็กน้อย เมื่อคุณลองคิดดู เนื่องจากมันเป็นดาวเคราะห์ดวงเดียวที่เรารู้แน่นอน 100 เปอร์เซ็นต์ทำดำรงชีวิต เหตุใดจึงได้คะแนนน้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบ?
โดยพื้นฐานแล้ว การที่เราสูญเสียความน่าจะเป็นหรือโอกาสในชีวิตไปบางส่วนก็คือเราอาจอยู่ใกล้ [ดวงอาทิตย์] มากเกินไป"โรรี บาร์นส์ นักดาราศาสตร์กล่าวจากมหาวิทยาลัยวอชิงตัน “จริงๆ แล้ว เราอยู่ใกล้กับขอบด้านในของเขตเอื้ออาศัยได้ หากเราเห็นโลกด้วยเทคนิคของเราในปัจจุบัน เราก็จะสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลว่าโลกอาจร้อนเกินไปสำหรับชีวิต”
บาร์นส์และเพื่อนนักวิจัยของเขาพัฒนาดัชนีของพวกเขาเมื่อปีที่แล้วซึ่งจัดอันดับดาวเคราะห์นอกระบบตามปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสามารถในการอยู่อาศัย เช่น ความกดอากาศของพวกมันจะเพียงพอสำหรับน้ำของเหลวที่จะดำรงอยู่บนพื้นผิวหรือไม่ พวกมันเป็นหินแค่ไหน และพวกมันดูดซับหรือสะท้อนพลังงานจากดาวฤกษ์ของมันได้มากน้อยเพียงใด
เมื่อพิจารณารายละเอียดเหล่านี้ นักวิจัยกล่าวว่าโลกจะดูดีแต่ไม่ดีนักสำหรับนักดาราศาสตร์ต่างด้าวที่สำรวจบ้านของเราจากระยะไกล สาเหตุหลักมาจากการที่เราอยู่ใกล้ดวงอาทิตย์อาจทำให้พวกเขาสรุปได้ว่า เราอยู่ใกล้ขอบด้านในที่มีความร้อนยวดยิ่งมากเกินไปของเขตเอื้ออาศัยของดาวฤกษ์ของเรา
"จำไว้ว่า เราต้องคิดถึงโลกราวกับว่าเราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับมัน"บาร์นส์กล่าว- “เราไม่รู้ว่ามันมีมหาสมุทร ปลาวาฬ และอะไรทำนองนั้น ลองจินตนาการว่ามันเป็นเพียงสิ่งนี้ที่ทำให้แสงรอบดาวฤกษ์ใกล้เคียงสลัวลงเมื่อมันผ่านไป”
ตามที่นักวิจัยกล่าวไว้ สิ่งนี้อาจหมายถึงนักดาราศาสตร์บนดาวเคราะห์ดวงอื่น หากพวกเขาได้ข้อสรุปเดียวกัน อาจมุ่งความสนใจไปที่ดาวเคราะห์ดวงอื่นที่มีคะแนนความสามารถในการอยู่อาศัยได้ดีกว่าโลก และมองข้ามเราโดยสิ้นเชิง โดยมองว่าบ้านของเราเป็นเพียงสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ด้านที่กรอบ
"ประเด็นของรายงานก็คือ [ดาวเคราะห์ที่มีอันดับสูงกว่า] เป็นดาวเคราะห์ที่ดีที่สุดที่จะใช้เวลากับมัน เพราะมันอันตรายน้อยกว่า"บาร์นส์กล่าว- “แต่เห็นได้ชัดว่ามีพื้นฐานมาจากข้อมูลที่จำกัดมากนี้”
กระดาษก็มีจำหน่ายออนไลน์และมีกำหนดตีพิมพ์ในวารสารดาราศาสตร์ฟิสิกส์-
