ผู้ที่ปฏิเสธความเป็นจริงของมนุษย์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักจะชี้ไปที่ความผิดพลาดของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศเรียกผู้ที่เห็นด้วยกับการประมาณการดังกล่าว
แต่ห่างไกลจากการพูดเกินจริงถึงผลกระทบของดาวเคราะห์ที่อบอุ่นอย่างรวดเร็วรายงานใหม่ - เรียกว่า "สิ่งที่อยู่ข้างใต้: การพูดถึงความเสี่ยงต่อสภาพอากาศที่มีอยู่" - ระบุว่าการวิจัยสภาพภูมิอากาศจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะลดความเสี่ยงที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในขณะที่รายงานไม่ได้นำเสนองานวิจัยใหม่ แต่ก็มีการศึกษาก่อนหน้านี้และคำพูดจากนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศชั้นนำเพื่อแสดงให้เห็นว่าการวิจัยสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ
คำนำเขียนโดย Hans Joachim Schellnhuber ซึ่งเป็นหัวหน้าของสถาบันการวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศของพอทสดัมเป็นเวลายี่สิบปีและที่ปรึกษาอาวุโสของสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสนายกรัฐมนตรีเยอรมันแองเจล่าเมอร์เคลและสหภาพยุโรป
กระดาษนั้นมุ่งเน้นไปที่รายงานที่จัดทำโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ซึ่งไม่เพียง แต่ให้ข้อมูลสำหรับการกำหนดนโยบายสภาพภูมิอากาศทั่วโลก แต่ยังมีอิทธิพลต่อการเล่าเรื่องสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่เนื่องจากแรงกดดันทางการเมืองและอุตสาหกรรมกระดาษจึงระบุว่า: "รายงาน IPCC ยังมีแนวโน้มที่จะลดลงและเตือนความผิดพลาดที่ด้านข้างของ 'บทละครน้อยที่สุด'
การคาดการณ์สำหรับการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลเป็นตัวอย่างคลาสสิกของวิธีที่ IPCC มีแนวโน้มไปยังตำแหน่ง "ปลอดภัยที่สุด" เมื่อต้องรับมือกับวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกัน
ในปี 2544 IPCCรายงานประมาณระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้น 2 มิลลิเมตร (มม.) ต่อปี อย่างไรก็ตามในปี 2550 การประเมินนั้นเป็นใช้งานได้โดยข้อมูลดาวเทียมซึ่งเผยให้เห็นระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้น 3.3 มม. ต่อปี
ในปี 2550 มีสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น IPCCรายงานคาดการณ์การเพิ่มขึ้น 18 ถึง 59 เซนติเมตร (ซม.) ของระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้น 2100 แต่เพียงสองปีต่อมาการประมาณการแนะนำระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้น 0.50 เมตรถึง 2 เมตรโดย 2100
แม้จะมีข้อผิดพลาดในการประมาณการก่อนหน้านี้ในปี 2014 IPCC จริงคาดการณ์ว่าระดับน้ำทะเลที่เล็กลงจะสูงขึ้นมากกว่าเจ็ดปีก่อน แทนที่จะเป็น 59 ซม. ขณะนี้แผงทำนายการเพิ่มขึ้นเพียง 55 ซม. ของระดับน้ำทะเล
2017 แก้ไข NOAAรายงานแสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์เหล่านี้อยู่ไกลแค่ไหนวางสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่ 2.5 เมตรโดย 2100, 5.5 เมตรโดย 2150 และ 9.7 เมตรโดย 2200
ผู้เขียนรายงานใหม่อธิบายว่าการประมาณการ IPCC แบบอนุรักษ์นิยมและไม่ถูกต้องเกิดขึ้นเพราะ "นักวิทยาศาสตร์รวบรวมรายงานไม่สามารถตกลงกันได้ว่าจะเพิ่มขึ้นในระดับน้ำทะเลโดยการหลอมเหลวน้ำแข็งขั้วโลกและทิ้งข้อมูลไว้โดยสิ้นเชิง"
นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ Naomi Oreskes เรียกสิ่งนี้ว่า "ฉันทามติโดยการละเว้น" และในขณะที่มันเป็นที่เข้าใจได้อย่างแน่นอน Schellnhuber ระบุว่ามันเป็น "ความเข้าใจผิดที่เป็นอันตราย"
มันไม่ใช่แค่ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นเช่นกัน
ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันแบบจำลองสภาพภูมิอากาศจำนวนมากไม่ได้คำนึงถึงจุดเปลี่ยนและลูปตอบรับเชิงบวกที่สามารถขยายภาวะโลกร้อนเช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการละลาย permafrostการสูญเสียของธารน้ำแข็งแอนตาร์กติกตะวันตกและลดมหาสมุทรและภาคพื้นดินการกำจัด CO2 จากบรรยากาศ-
2013ศึกษาโดย Oreskes พบการคาดการณ์ที่ผ่านมาจากนักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศได้รับการ "อนุรักษ์นิยมในการคาดการณ์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" และอย่างน้อย "อย่างน้อยคุณลักษณะที่สำคัญบางอย่างของภาวะโลกร้อนจากก๊าซเรือนกระจกในบรรยากาศที่เพิ่มขึ้นได้รับการคาดการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการประเมิน IPCC ของวิทยาศาสตร์กายภาพ"
ห่างไกลจากการมีอคติต่อการเตือนภัยดูเหมือนว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศหลายคนกำลังทำผิดพลาดในด้านของความระมัดระวังภายใต้การกำหนดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต
Barrie Pittock นักวิทยาศาสตร์ทางทะเลและบรรยากาศที่ CSIRO เขียนคำอธิบายสำหรับเรื่องนี้ในปี 2549 เขาที่ได้ถูกกำหนดที่:
“ …จนถึงตอนนี้นักวิทยาศาสตร์หลายคนอาจจะมองข้ามความเป็นไปได้ที่รุนแรงมากขึ้นหรือไม่รู้ตัวในช่วงระดับสูงของช่วงความไม่แน่นอนในความพยายามที่จะปรากฏในระดับปานกลางและ 'รับผิดชอบ' (นั่นคือเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ผู้คนกลัว) อย่างไรก็ตามความรับผิดชอบที่แท้จริงคือการให้หลักฐานว่าสิ่งที่ต้องหลีกเลี่ยง
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสถิติ ในพจนานุกรม IPCC ผลลัพธ์ในอนาคตถือว่าเป็น "ไม่น่าเป็นไปได้" หากพวกเขาอยู่นอกวงเล็บของการกระจายความน่าจะเป็นปกติ
แต่ตามที่รายงานระบุว่า: "มุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ 'กลางถนน' และไม่สนใจความเป็นไปได้ระดับสูงอาจส่งผลให้เกิดเหตุการณ์ภัยพิบัติที่ไม่คาดคิดที่เราสามารถทำได้และควรจะได้เห็นมา"
นั่นเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้แสดงเป็นการกระจายปกติ แต่จะเบ้ด้วยหางไขมันตามที่เห็นได้ในภาพด้านล่าง
ซึ่งหมายความว่ามีพื้นที่มากขึ้นภายใต้สุดขั้วสุดขั้วของเส้นโค้งซึ่งบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดภาวะโลกร้อนที่เกินกว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโดยเฉลี่ย
กล่าวอีกนัยหนึ่งโอกาสของการร้อนขึ้นของโลกโดยหกองศาเซลเซียสไม่ใช่ 2 เปอร์เซ็นต์ตามการกระจายปกติที่แนะนำจริงๆแล้วมันคือ 10 เปอร์เซ็นต์-
เนื่องจากการคำนวณความน่าจะเป็นมีข้อบกพร่องและข้อ จำกัด Schellnhuber จึงให้เหตุผลว่าเราควรมุ่งเน้นไปที่แบบจำลองสภาพภูมิอากาศน้อยลงและการวางแผนสถานการณ์ที่รุนแรง
สถานการณ์เหล่านี้จะคำนึงถึงความเป็นไปได้ในอนาคตที่จะมีผลกระทบที่สำคัญแม้ว่าพวกเขาจะดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้สูง - สะท้อนสุภาษิตเก่า: "ดีกว่าที่จะปลอดภัยกว่าขออภัย"
สถานการณ์หนึ่งดังกล่าววางไว้ในล่าสุด "Hothouse Earth"Paper - เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์สิบหกคนรวมถึง Schellnhuber เอง - เผยให้เห็นว่าหากดาวเคราะห์ฝ่าฝืนเกณฑ์สภาพภูมิอากาศที่สำคัญเราอาจไปถึงจุดที่ไม่กลับมา
“ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังมาถึงเกมสุดท้ายซึ่งในไม่ช้ามนุษยชาติจะต้องเลือกระหว่างการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนหรือยอมรับว่ามันถูกทิ้งไว้สายเกินไปและรับผลที่ตามมา” Schellnhuber เตือนในรายงาน
รายงานได้รับการเผยแพร่โดยศูนย์การฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศแห่งชาติรถถังคิดอิสระที่อยู่ในออสเตรเลีย
