อาจรู้สึกชัดเจนว่าการมีเพื่อนสนิทสามารถมีอิทธิพลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของคุณ แต่กลุ่มที่คุณเป็นส่วนหนึ่งของผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของคุณหรือไม่? ตัวอย่างเช่นวัฒนธรรมของเพื่อนร่วมงานของคุณมีอิทธิพลต่อผลผลิตของคุณหรือไม่?
อาจดูเหมือนว่าคำตอบนั้นชัดเจนว่า "ใช่" แต่ความคิดที่ว่าองค์ประกอบหรือโครงสร้างของกลุ่มสามารถส่งผลกระทบต่อบุคคลในนั้นเป็นหนึ่งในแนวคิดที่ถกเถียงกันมากที่สุดในชีววิทยา
ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการเลือกหลายระดับเป็นส่วนขยายของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ: กระบวนการที่สิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะดีกว่านั้นเหมาะกับสภาพแวดล้อมของพวกเขามีแนวโน้มที่จะอยู่รอดและทำซ้ำได้ดีขึ้น
กว่ารุ่นหลาย ๆ ลักษณะที่ได้เปรียบเหล่านี้ - พฤติกรรม, สัณฐานวิทยาหรือสรีรวิทยา - กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในประชากร
ในมุมมองแบบดั้งเดิมของวิธีการทำงานของวิวัฒนาการการคัดเลือกโดยธรรมชาติดำเนินการกับลักษณะของสิ่งมีชีวิตของแต่ละบุคคล ตัวอย่างเช่นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีเพื่อนมากขึ้นมักจะมีชีวิตอยู่ชีวิตที่ยาวนานขึ้นและมีลูกหลานมากขึ้น- ลักษณะภายใต้การเลือกในกรณีนี้คือจำนวนการเชื่อมต่อทางสังคม
การเลือกหลายระดับเสนอว่าในเวลาเดียวกันการเลือกเกิดขึ้นกับลักษณะของบุคคลการเลือกยังทำหน้าที่ตามลักษณะของกลุ่ม นี่คือตัวอย่าง: การใช้ชีวิตในกลุ่มสังคมและการเชื่อมต่อระหว่างกันมากขึ้นอาจเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกของกลุ่มนั้นซึ่งหมายความว่าลักษณะของกลุ่มอยู่ภายใต้การคัดเลือก
ในธรรมชาตินี้หมายความว่าบุคคลในกลุ่มที่เชื่อมต่อกันอาจมีชีวิตยืนยาวและมีลูกหลานมากขึ้นเพราะกลุ่มที่เชื่อมต่อกันอาจจะดีกว่าในการค้นหาทรัพยากรที่ จำกัด หรือตรวจจับนักล่า ลักษณะของกลุ่มโดยรวมคือสิ่งที่อยู่ภายใต้การคัดเลือกในกรณีนี้
การเลือกหลายระดับอาจเลือกสำหรับลักษณะที่ดูเหมือนราคาต่อรองในระดับบุคคลและระดับกลุ่ม ตัวอย่างเช่นอาจหมายถึงว่าการเลือกสนับสนุนบุคคลที่สงวนไว้มากขึ้นในขณะเดียวกันก็เป็นที่นิยมของกลุ่มที่เป็นสังคมมากหรือในทางกลับกัน
การเลือกหลายระดับเป็นความคิดที่ถกเถียงกันตั้งแต่ชาร์ลส์ดาร์วินแนะนำว่ากลุ่มน่าจะส่งผลกระทบต่อบุคคลในหนังสือของเขาในปี 1871 "เชื้อสายของมนุษย์-
หลักฐานเดียวสำหรับการเลือกหลายระดับที่ทำหน้าที่พร้อมกันในความสัมพันธ์ทางสังคมของแต่ละบุคคลและในกลุ่มสังคมมาจากการทดลองในห้องปฏิบัติการ-
การทดลองเช่นนี้มีความสำคัญต่อกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ แต่ไม่มีหลักฐานการเลือกหลายระดับในสัตว์ป่าการอภิปรายอายุ 154 ปี เป็นนักชีววิทยาสองคนสนใจวิวัฒนาการของพฤติกรรมเราตรวจสอบการเลือกหลายระดับในป่าโดยศึกษา Marmots สีเหลือง-
การศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ของเราให้การสนับสนุนสำหรับแนวคิดที่เข้าร่วมประกวดนี้โดยชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างของกลุ่ม Marmots เป็นสมาชิกของอาจมีความสำคัญต่อการอยู่รอดเช่นเดียวกับถ้าไม่มากไปกว่าความสัมพันธ์แบบตัวต่อตัวที่เป็นมิตรกับ Marmots อื่น ๆ
การสอดแนมชีวิตทางสังคมของ Marmots
ต้องใช้เวลาหนึ่งศตวรรษครึ่งในการตอบคำถามของการเลือกหลายระดับเนื่องจากคุณต้องการข้อมูลจำนวนมากที่จะมีขนาดตัวอย่างที่เพียงพอในการจัดการกับมัน
นักวิทยาศาสตร์ที่ห้องปฏิบัติการชีวภาพภูเขาร็อคกี้ใน Crested Butte, Colorado ได้ศึกษา Marmots ใกล้เคียงมาตั้งแต่ปี 1962งานวิจัยนี้เป็นการศึกษาที่ยาวที่สุดเป็นอันดับสองของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมป่าที่สามารถระบุตัวตนได้ในโลก
ในแต่ละปีทีมจะมั่นใจได้ว่า Marmots ทั้งหมดจะถูกทำเครื่องหมายเป็นรายบุคคล เราดักจับพวกเขาเพื่อให้เราสามารถให้แท็กหูที่ไม่เหมือนใครและทาสีเครื่องหมายบนหลังของพวกเขาที่ช่วยให้เราระบุพวกเขาจากระยะไกล
จากนั้นได้รับการฝึกฝน "marmoteers" ในขณะที่เราเรียกพวกเขาใช้เวลาประมาณ 1,000 ชั่วโมงต่อปีเฝ้าดูหนูขนาดแมวหนา ๆ เหล่านี้ผ่านกล้องส่องทางไกลและขอบเขตการมองเห็น
ตั้งแต่ปี 2546 ทีมได้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและความสัมพันธ์ทางสังคมของ Marmots การวิเคราะห์การเลือกหลายระดับของเราขึ้นอยู่กับปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในเครือที่ไม่ซ้ำกัน 42,369 ครั้ง - พฤติกรรมเช่นการเล่นและการกรูมมิ่ง - ระหว่าง 1,294 คนจาก 180 กลุ่มสังคมที่มีขนาดกลุ่มตั้งแต่สองถึง 35 Marmots
นอกจากนี้เรายังติดตามว่า Marmots มีชีวิตอยู่นานเท่าใด - มากถึง 16 ปีในบางกรณี - และสัตว์แต่ละตัวมีลูกกี่ตัวในแต่ละปี
การใช้ข้อมูลนี้เราแมปเครือข่ายสังคมของ Marmots เป้าหมายของเราคือการระบุจำนวนความสัมพันธ์ทางสังคมที่แต่ละ Marmot มีซึ่งเชื่อมต่อกับใครและโครงสร้างโดยรวมของแต่ละกลุ่ม
การทำความเข้าใจการเชื่อมต่อ Marmot เหล่านี้ทั้งหมดให้เราถามคำถามสำคัญสองข้อ ประการแรกความสัมพันธ์ทางสังคมมีผลต่อการอยู่รอดของแต่ละบุคคลและการสืบพันธุ์ - นั่นคือลักษณะของแต่ละบุคคลอยู่ภายใต้การคัดเลือกอย่างไร ประการที่สองกลุ่มสังคมมีผลต่อการอยู่รอดของแต่ละบุคคลและการสืบพันธุ์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าลักษณะกลุ่มใดที่อยู่ภายใต้การคัดเลือก?
ที่สำคัญเราไม่ได้ถามคำถามสองข้อนี้ - เราถามพวกเขาในเวลาเดียวกัน ท้ายที่สุด Marmots ได้รับอิทธิพลพร้อมกันทั้งความสัมพันธ์ทางสังคมและกลุ่มสังคมที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ
วิธีการทางสถิติของเราซึ่งนักวิจัยเรียกการวิเคราะห์ตามบริบทบอกเราว่าความสัมพันธ์ทางสังคมและกลุ่มสังคมมีความสัมพันธ์กันมากแค่ไหน
หลักฐานใหม่เปลี่ยนการอภิปราย
มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะว่าการเลือกระดับกลุ่มแตกต่างจากการเลือกระดับบุคคลแบบดั้งเดิมอย่างไร มันเหมือนกับความคิดที่ซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ส่งผลกระทบต่อบุคคล แทนที่จะเป็นเพียงพฤติกรรมของคุณเองที่มีผลกระทบต่อคุณกลุ่มของคุณ - ผลิตภัณฑ์ของบุคคลหลายคน - ส่งผลกระทบต่อคุณ
การวิเคราะห์ใหม่ของเราแสดงให้เห็นว่ามีแน่นอนการเลือกหลายระดับสำหรับพฤติกรรมทางสังคมในป่า- เราพบว่าไม่เพียง แต่ทำทั้งความสัมพันธ์ทางสังคมและกลุ่มสังคมส่งผลกระทบต่อการอยู่รอดและการสืบพันธุ์ของสัตว์แต่ละตัวเท่านั้น แต่กลุ่มสังคมมีความสำคัญมากหากไม่มาก เราคำนวณการไล่ระดับสีการเลือกซึ่งเป็นการวัดว่าการเลือกนั้นแข็งแกร่งเพียงใดในลักษณะเป็น 0.76 สำหรับลักษณะเฉพาะบุคคลในขณะที่สำหรับลักษณะกลุ่มมันคือ 1.03
ที่น่าสนใจประเภทของผลกระทบต่อการอยู่รอดและการทำซ้ำไม่เหมือนกันในสองระดับ ในบางกรณีการเลือก marmots ได้รับการสนับสนุนที่มีความสัมพันธ์ทางสังคมน้อยลง ในแง่ของมนุษย์ลองนึกถึงคนเก็บตัวในงานปาร์ตี้ที่คึกคักจริงๆ
วิวัฒนาการและการเลือกหลายระดับเป็นกระบวนการทางธรรมชาติที่ซับซ้อนดังนั้นการค้นพบที่ซับซ้อนประเภทนี้จึงไม่คาดคิด
การเลือกหลายระดับมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มมนุษย์เช่นกันซึ่งมีหลายรูปแบบไม่ว่าจะเป็นกลุ่มเพื่อนชุมชนท้องถิ่นธุรกิจที่เราพบบ่อยหรือทำงานที่เศรษฐกิจหรือแม้แต่ทั้งหมดประเทศ- การศึกษา Marmot ของเราชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่มนุษย์ที่ไม่เหมือนใครสำหรับกลุ่มในทุกระดับที่จะมีผลกระทบต่อความสำเร็จของแต่ละบุคคล
คอนเนอร์ฟิลสันผู้อำนวยการบริหารระบบ UCSB Natural Reserveมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานตาบาร์บาร่าและDaniel T. Blumsteinศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการสถาบันสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืนมหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิส
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำจากบทสนทนาภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่านบทความต้นฉบับ-
