คุณเห็นต้นไม้สามต้นจากบ้านโรงเรียนหรือที่ทำงานของคุณหรือไม่? มีการแรเงาปกหลังคาต้นไม้อย่างน้อย 30% ของย่านโดยรอบหรือไม่? คุณสามารถหาสวนสาธารณะภายใน 300 เมตรของอาคารได้หรือไม่?
คำถามง่าย ๆ ทั้งสามนี้เป็นพื้นฐานของ "3+30+300 กฎ"สำหรับเมืองสีเขียวที่มีสุขภาพดีและมีสุขภาพดีมากขึ้น
มาตรการง่ายๆนี้ได้วางแผนไว้ในยุโรปและตอนนี้ได้รับแรงฉุดทั่วโลกกำหนดมาตรฐานขั้นต่ำที่จำเป็นในการสัมผัสกับประโยชน์ต่อสุขภาพของธรรมชาติในเมือง
เราวางกฎในการทดสอบในแปดเมืองทั่วโลก: เมลเบิร์น, ซิดนีย์, นิวยอร์ก, เดนเวอร์, ซีแอตเทิล, บัวโนสไอเรส, อัมสเตอร์ดัมและสิงคโปร์
อาคารส่วนใหญ่ในเมืองเหล่านี้ไม่สามารถปฏิบัติตามกฎ 3+30+300 ได้ เราพบปกหลังคาในการจัดหาที่ขาดแคลนอย่างยิ่งแม้ในเมืองที่ร่ำรวยที่สุดและเป็นสัญลักษณ์ของโลก ปกหลังคาที่ดีกว่าเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเร่งด่วนในการทำให้เมืองของเราเย็นลง-
สำรวจแผนที่แบบโต้ตอบทั้งสามแบบซูมเข้าหรือออกและค้นหาตามที่อยู่หรือสถานที่กดปุ่ม "i" เพื่อดูรายละเอียดเพิ่มเติม แหล่งที่มา:งูเห่า groeninzicht
ต้นไม้ที่ร่มรื่นดีต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี
ผู้คนมีแนวโน้มที่จะทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้า-ความวิตกกังวล-ความอ้วนและโรคลมหายใจในสถานที่ที่มีต้นไม้น้อยลงหรือ จำกัด การเข้าถึงสวนสาธารณะ แต่ "โครงสร้างพื้นฐานสีเขียว" เราจำเป็นต้องมีสุขภาพที่ดีและมีความสุขมากแค่ไหน?
ศาสตราจารย์ผู้เชี่ยวชาญด้านป่าไม้ในเมืองดัตช์เซซิล Konijnendijkกำหนดมาตรฐานเมื่อเขาแนะนำกฎ 3+30+300 ในปี 2022 เกณฑ์มาตรฐานนี้ขึ้นอยู่กับเขาการทบทวนหลักฐานที่หลากหลายการเชื่อมโยงธรรมชาติของเมืองกับสุขภาพของมนุษย์และความเป็นอยู่ที่ดี
ในขณะที่กฎยังคงค่อนข้างใหม่สำหรับออสเตรเลีย แต่ก็มีแรงผลักดันในระดับสากล
เมืองในยุโรปสหรัฐอเมริกาและแคนาดากำลังใช้มาตรการอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการในกลยุทธ์และแผนป่าไม้ในเมืองของพวกเขา เมืองเหล่านี้รวมถึง Haarlem ในเนเธอร์แลนด์, Malmöในสวีเดน, Saanich ในแคนาดาและZürichในสวิตเซอร์แลนด์
วางกฎไว้ในการทดสอบ
เราใช้กฎ 3+30+300 กับกสินค้าคงคลังทั่วโลกของต้นเมืองที่รวบรวมข้อมูลโอเพ่นซอร์สจากรัฐบาลท้องถิ่น
เราเลือกเมืองที่มีข้อมูลรายละเอียดมากที่สุดสำหรับการวิจัยของเราโดยมีเป้าหมายอย่างน้อยหนึ่งเมืองในทุกทวีป น่าเสียดายที่ไม่สามารถระบุข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับเมืองต่างๆในแอฟริกาเอเชียแผ่นดินใหญ่หรือตะวันออกกลาง
การคัดเลือกครั้งสุดท้ายของแปดเมืองมีหลายแห่งที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้นำในการพัฒนาป่าไม้ในเมืองและการพัฒนาอวกาศสีเขียว เมืองเมลเบิร์นมีชื่อเสียงในด้านความทะเยอทะยานกลยุทธ์ป่าในเมือง-
นิวยอร์กเป็นที่ตั้งของโครงการที่ประสบความสำเร็จเช่นMillionTreesnycและHighline- สิงคโปร์เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องความเขียวขจีของเขตร้อนชื้นรวมถึงไซต์ที่โดดเด่นเช่นสวนอยู่ข้างอ่าวและBishan-the Mo Kio Park-
การวิเคราะห์ของเมลเบิร์นและซิดนีย์ถูก จำกัด อยู่ที่พื้นที่ส่วนกลางเท่านั้นตามข้อ จำกัด ในข้อมูลในขณะที่การวิเคราะห์อีกหกครั้งครอบคลุมทั้งเมือง
อาคารส่วนใหญ่ในแปดเมืองได้พบกับความต้องการต้นไม้สามต้น แต่ล้มลงบนปกหลังคา ในทางตรงกันข้ามอาคารสามในสี่ (75%) ผ่านมาตรฐานหลังคา 30%ในสิงคโปร์และเกือบหนึ่งในสอง (45%) ผ่านในซีแอตเทิล
เพียง 3% ของอาคารในเมลเบิร์นมีพื้นที่ใกล้เคียงที่เพียงพอแม้ 44% จะมีมุมมองอย่างน้อยสามต้น
เซ็นทรัลซิดนีย์มีอาการดีขึ้นแม้ว่าจะมีเพียง 17% ของอาคารในเมืองที่มีเงาเพียงพอแม้จะมี 84% มีมุมมองอย่างน้อยสามต้น
การเข้าถึงสวนสาธารณะก็เป็นหย่อม ๆ เมืองต่าง ๆ เช่นสิงคโปร์และอัมสเตอร์ดัมทำคะแนนได้ดีในสวนสาธารณะในขณะที่บัวโนสไอเรสและนิวยอร์กซิตี้ทำคะแนนได้ไม่ดี
นับตั้งแต่เสร็จสิ้นการศึกษานี้เราร่วมมือกับ บริษัท Geospatial ดัตช์งูเห่า groeninzichtเพื่อทำแผนที่สิบเมืองพิเศษในยุโรปสหรัฐอเมริกาและแคนาดา เราพบผลลัพธ์ที่คล้ายกันในเมืองเหล่านี้
เล็กเกินไปและเว้นระยะห่าง
เรารู้สึกประหลาดใจที่ค้นพบอาคารหลายแห่งทั่วโลกมีวิวของต้นไม้อย่างน้อยสามต้น แต่ก็ยังมีปกหลังคาย่านที่ไม่เพียงพอ สิ่งนี้ดูเหมือนขัดแย้ง - มีต้นไม้เพียงพอหรือไม่?
ปัญหาเกิดขึ้นในการศึกษาอื่น ๆ เช่นกัน ตัวอย่างเช่นเมือง Nice ในฝรั่งเศสเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เปิดเผย92% ของผู้อยู่อาศัยมีมุมมองถึงต้นไม้สามต้น แต่มีเพียง 45% เท่านั้นที่มีพื้นที่ใกล้เคียงที่เพียงพอ
เมื่อเราตรวจสอบปัญหานี้เราพบต้นไม้ทั้งสามต้นที่มองเห็นได้อย่างที่ควรจะเป็นมักจะเล็กเกินไปที่จะสร้างร่มเงาที่เหมาะสม
การปลูกความหนาแน่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน เมื่อเมืองมีต้นไม้ใหญ่พวกเขามักจะเว้นระยะห่างมาก
การประชุมกฎ 3+30+300 จึงต้องใช้ต้นไม้ที่ใหญ่กว่าและมีสุขภาพดีขึ้น
สำรวจแผนที่แบบโต้ตอบทั้งสามแบบซูมเข้าหรือออกและค้นหาตามที่อยู่หรือสถานที่กดปุ่ม "i" เพื่อดูรายละเอียดเพิ่มเติม แหล่งที่มา:งูเห่า groeninzicht
การใช้ชีวิตในเมืองนั้นยากสำหรับต้นไม้
ถนนและทางเท้าของเราหลายแห่งนั่งอยู่บนฐานของหินบดอัดที่อัดแน่นไปด้วยแอสฟัลต์หรือปูที่ผ่านไม่ได้
นี่หมายความว่าน้ำน้อยมากถึงรากของต้นไม้และไม่มีที่ว่างสำหรับรากที่จะเติบโต เป็นผลให้ต้นไม้บนท้องถนนเติบโตช้าตายเด็กและมีความอ่อนไหวมากขึ้นศัตรูพืช-โรคและความเครียดจากความร้อน-
เหนือพื้นดินต้นไม้เผชิญกับความท้าทายเพิ่มเติม บริษัท พลังงานมีอำนาจทางกฎหมายที่จะเรียกร้องบางครั้งมากเกินไปจำนวนการตัดแต่งกิ่ง ผู้อยู่อาศัยและนักพัฒนาขอการลบต้นไม้บ่อยครั้งมักจะประสบความสำเร็จ
trifecta ของอัตราการกำจัดที่สูงการตัดแต่งอย่างหนักและสภาพการเจริญเติบโตที่ยากลำบากหมายถึงต้นไม้หลังคาขนาดใหญ่ที่มีสุขภาพดีนั้นหายาก
การปลูกต้นไม้ใหม่ก็ยากเช่นกัน มาตรฐานทางวิศวกรรมมักจะทำหน้าที่ต่อต้านการปลูกต้นไม้โดยต้องการการฝึกปรือขนาดใหญ่จากถนนรถแล่นท่อใต้ดินหรือแม้แต่ที่จอดรถ
แทนที่จะจัดการความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นต้นไม้มักจะถูกลบออกจากแผนทิวทัศน์ การปลูกแบบเบาบางเป็นผลลัพธ์
ค้นหาวิธีแก้ปัญหาการเลี้ยงดูต้นไม้ต้นไม้
โชคดีที่มีวิธีแก้ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้
การปฏิรูปกฎหมายการวางต้นไม้บนฐานรากที่เท่าเทียมกับโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ จะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ต้นไม้มีความเสี่ยงและผลประโยชน์ แต่เราจำเป็นต้องจัดการความเสี่ยงเหล่านั้นแทนที่จะตกตะกอนสำหรับถนนที่รกร้างและรกร้าง
มาตรฐานการปลูกที่ดีขึ้นก็มีความสำคัญเช่นกัน เทคโนโลยีมีอยู่แล้วในการสร้างปริมาณดินที่ใหญ่ขึ้นภายใต้ทางเท้าและถนน- ฉลาดวัสดุที่มีลักษณะคล้ายยางมะตอย(มักเรียกว่า "การปูพื้นซึมได้") อนุญาตให้ฝนแทรกซึมเข้าไปในดิน
วิธีการเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายมากขึ้น แต่ทำงานได้ดีมาก พวกเขาไม่เพียง แต่จะเป็นไปได้การเจริญเติบโตของต้นไม้คู่อัตรา แต่พวกเขายังช่วยลดความเสี่ยงจากน้ำท่วมและลดปัญหาเช่นรากที่ปิดกั้นท่อระบายน้ำหรือทำให้เกิดทางเท้าเป็นหลุมเป็นบ่อ
การศึกษาของเราเป็นการเรียกร้องให้มีการดำเนินการอย่างชัดเจนสำหรับเมืองที่จะขยายรักษาและปกป้องป่าและสวนสาธารณะในเมืองเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
กับฤดูร้อนที่ทำลายสถิติอีกครั้งคาดการณ์ร้อนแรงบนส้นเท้าของปีที่ร้อนแรงที่สุดในโลกหลังคาต้นไม้ที่กำลังเติบโตไม่เคยเร่งด่วนมากขึ้น
เราต้องผลักดันการปฏิรูปเหล่านี้และทำให้แน่ใจว่าประชากรในเมืองของเรามีโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวทั้งหมดที่พวกเขาต้องการเพื่อปกป้องพวกเขาในอนาคต
Thami Croeserนักวิจัยศูนย์วิจัยเมืองมหาวิทยาลัย RMIT
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำจากบทสนทนาภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่านบทความต้นฉบับ-
