เรามีชีวิตอยู่ตลอดระยะเวลาที่ไม่เคยมีมาก่อนการแยกแยะสิ่งแวดล้อมซึ่งมีการเรียกว่า "มานุษยวิทยา". เมื่อคำนี้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นเรื่อย ๆ ฉันต้องการอธิบายว่าทำไมในฐานะนักจิตวิทยาและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่มุ่งมั่นฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่มีปัญหาอย่างมากในการกำหนดกรอบสถานการณ์ของเรา
เสนอเดิมโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศและนักธรณีวิทยา Anthropocene ได้มาก่อนในฐานะผู้มีอำนาจถ้างุนงงวิธีพูดคุยเกี่ยวกับยุคปัจจุบันของเรา นี่เป็นช่วงเวลาที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกกำลังถูกเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งโดยหนึ่งสายพันธุ์ - มนุษย์
คำว่า Anthropocene หมายถึงความคิดที่ว่าบันทึกทางธรณีวิทยาของโลกได้รับการเปลี่ยนแปลงโดยมนุษยชาติ:มานุษยวิทยาเป็นภาษากรีกสำหรับมนุษย์และ-cenเป็นช่วงเวลาทางธรณีวิทยาที่สำคัญภายในยุค Cenozoic อายุ 65 ล้านปี
เป็นที่น่าสังเกตว่าความคิดนี้แพร่หลายได้เร็วแค่ไหน ตอนนี้เป็นเรื่องไม่เพียง แต่ของตำราวิชาการและการประชุม แต่ศิลปะ-นิยาย-นิตยสาร-การท่องเที่ยว-บทกวีแม้แต่โอเปร่า-
ในขณะที่ฉันเห็นด้วยว่านี่เป็นการยั่วยุที่สำคัญและทันเวลาฉันต้องการหยุดที่นี่สักครู่และพิจารณาว่าการบรรยายของ Anthropocene จะจับสถานการณ์และโอกาสของเราหรือไม่
มีอยู่แล้วคำวิจารณ์มากมายของแนวคิด Anthropocene
คำศัพท์ทางเลือกเช่นเงินทุน(ซึ่งพยายามที่จะเน้นกองกำลังที่เป็นอันตรายของทุนนิยม) และPlantationocene(ซึ่งเน้นบทบาทของลัทธิล่าอาณานิคมระบบสวนและแรงงานทาส) ได้รับการเสนอเป็นวิธีการเพิ่มองค์ประกอบของประวัติศาสตร์ของมนุษย์ที่รับผิดชอบต่อวิกฤตการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่าการทำให้มนุษย์ทุกคนและความรับผิดชอบของพวกเขารวมกัน แต่ฉันต้องการมีสมาธิกับความคิดของเวลาเอง
เวลาลึก
-เวลาลึก"คือแนวคิดเกี่ยวกับเวลาทางธรณีวิทยาที่ใช้ "เพื่ออธิบายเวลาและความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตลอดประวัติศาสตร์ของโลก" นั่นคือ4.54 พันล้านประวัติปี
เราการต่อสู้เพื่อให้เข้าใจถึงช่วงเวลาที่มีขนาดใหญ่มากลึกลงไป มีการเปรียบเทียบมากมายที่ช่วยให้เราเข้าใจความยิ่งใหญ่นี้เช่นนาฬิกา 24 ชั่วโมง- มนุษย์นั้นอยู่บนโลกใบนี้เป็นเวลา 19 วินาทีเท่านั้น
ฉันชอบหนึ่งด้านล่างดังที่คุณสามารถมองเห็นได้เพียงพอโดยถือแขนของคุณ
หากโลกก่อตัวขึ้นเมื่อประมาณ 4.54 พันล้านปีก่อนที่ไหล่สัตว์ทุกชนิดจะปรากฏขึ้นภายในฝ่ามือและมีความคุ้นเคยกับเรา (สำหรับเรา) ที่เกิดขึ้นที่นิ้วแรก การเคลื่อนไหวตามนิ้วมือแสดงถึงช่วงเวลาที่ตามมารวมกันเป็นตัวอย่างเช่นจูราสสิค-
และมนุษย์? โฮโลซีนอายุ 11,700 ปีเป็นจุดเริ่มต้นของการแพร่กระจายทั่วโลกhomo sapiens-เศษกล้องจุลทรรศน์ที่ปลายเล็บมือ". จุดเริ่มต้นของมานุษยวิทยาที่เสนอไม่ว่าเราจะไปกับกจุดเริ่มต้นในช่วง 400 ปีที่ผ่านมา 70 หรือที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้นเป็นจุดเล็ก ๆ ภายในเศษไม้นี้
มีhomo sapiensสร้างใหม่ยุคธรณีวิทยา- กล่าวง่ายๆว่ามีบางอย่างในกรณีที่นี่-มีหลักฐานมากมายสำหรับผลกระทบของมนุษย์ในบันทึกทางธรณีวิทยาจากลายเซ็นของมนุษย์ที่เกิดขึ้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการทดสอบอะตอมและอีกมากมาย
แต่ความซาบซึ้งอย่างเต็มที่ในช่วงเวลาที่ลึกล้ำควรทำให้เราระวังฉลาก Anthropocene บางทีอาจเปลี่ยนภาพลักษณ์ของเราเองและความหมายของการอาศัยอยู่ในโลกในเวลานี้ นี่คือเหตุผล
การสูญพันธุ์จำนวนมาก
ประมาณ 66 ล้านปีที่ผ่านมามีเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่เกิดขึ้นเช็ดออกประมาณสามในสี่ของสปีชีส์ทั้งหมด- นี่น่าจะเป็นผลมาจากมหาศาลดาวเคราะห์น้อยผลกระทบ - ข้อสรุปมาถึงหลังจากการค้นพบชั้นตะกอนบาง ๆ แต่แตกต่างกันในบันทึกทางธรณีวิทยาจากเวลานี้มีองค์ประกอบมากมายในดาวเคราะห์น้อย
การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่เปิดโอกาสให้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพิ่มขึ้นในฐานะรูปแบบชีวิตที่โดดเด่น - นำในยุค Cenezoic ("New Life") ชั้นบาง ๆ ของฝุ่นดาวหางในบันทึกหินแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงสั้น ๆ แต่สำคัญระหว่างชั้นก่อนหน้าและชั้นที่หนากว่ามาก
แต่ไม่มีใครอ้างถึงสิ่งที่ตามเหตุการณ์การสูญพันธุ์จำนวนมากเป็น "สารสากล". นั่นไม่สมเหตุสมผล-ผลกระทบเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียวมีความสำคัญในบริบทของช่วงเวลาที่ลึกล้ำเท่านั้นที่นำไปสู่ฐานรากใหม่สำหรับชีวิตที่ยืดออกไปหลายล้านปีในอนาคตอันไกลโพ้น
เกิดอะไรขึ้นถ้าอาจพูดถึงอิทธิพลของเรา? จะเป็นอย่างไรถ้าถึงแม้จะมีผลกระทบที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีของ Anthropocene ที่ยังคงสะสมอยู่เราก็กำลังพูดถึงผลกระทบของมนุษย์ในฐานะที่เป็นเพียงการ blip ในบริบทของเวลาลึก?
นี่น่าจะเป็นจริง การแพร่กระจายของอุตสาหกรรมนิยมได้สกัดอย่างจริงจังและรวดเร็วและใช้ทรัพยากร จำกัด ความจริงของความดีควบคู่ไปกับการสลายสิ่งแวดล้อมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
นี่คือสิ่งที่จอห์นไมเคิลเกรียร์นักเขียนชาวอเมริกันการเรียกร้องเมื่อเขาบอกว่าอารยธรรมอุตสาหกรรมทุกรูปแบบรวมกันในบริบทของเวลาทางธรณีวิทยานั้นมีอายุสั้นและ "ยกเลิกตนเอง"-เพียงแค่การเปลี่ยนแปลงระหว่างยุคสมัย
นี่คือเหตุผลที่เขาพิจารณาการเปลี่ยนแปลง Holocene-neocene, การเปลี่ยนแปลง HN สำหรับระยะสั้นเป็นคำที่แม่นยำยิ่งขึ้นโดย Neocene เป็นชื่อตัวยึดตำแหน่งสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป
มรดกทางธรณีวิทยาของเราอาจจะเป็นเหมือนฝุ่นดาวหาง - "ชั้นการเปลี่ยนแปลงแปลก ๆ เล็กน้อยหนึ่งในสี่ของนิ้วหนา" ในฐานะที่เป็นสายพันธุ์ที่ปรับตัวได้อย่างน่าทึ่งมนุษย์อาจพบซอกนิเวศวิทยาเพื่อความอยู่รอดและเจริญรุ่งเรืองในอนาคตอันไกลโพ้นนี้ แต่เราจะไม่โดดเด่น
จิตวิทยาใหม่
นี่ไม่ได้หมายความว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปยัง Cataclysm แบบครั้งเดียว-เหตุการณ์การสูญพันธุ์อีกครั้ง หมายความว่าเรามีชีวิตอยู่แล้ว
แต่แทนที่จะถูกจดจำว่าเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่และมีความสำคัญ - เช่น Anthropocene - มีแนวโน้มว่าสายพันธุ์ในอนาคตอันไกลโพ้นจะคิดว่าเราเป็นนักประวัติศาสตร์สตีเฟ่นเคอร์นการโทร"วงเล็บของความกะทัดรัดไม่น้อย"
ในบริบทของเวลาลึกแผ่นดินโลกจะยังคงคดเคี้ยวต่อไปโดยไม่มีเราและแทบจะไม่สังเกตเห็นว่าเราหายไปเหมือนที่แทบจะรู้ว่าเราอยู่ที่นี่
การพักแรมในช่วงเวลาที่ลึกล้ำนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อตกต่ำหรือเอาชนะอย่างแน่นอนไม่ต้องแยกแยะความหวังหรือเพื่อหลีกเลี่ยงการรับรู้ถึงความเสียหายที่มนุษย์สามารถทำได้
ฉันคิดว่าความเกี่ยวข้องทางจิตวิทยาของมันคือการเตือนความทรงจำของชีวิตเป็นสิ่งที่จะเข้าใกล้ด้วยความเคารพและความกลัว- สปีชีส์ของเราที่พึ่งพาซึ่งกันและกันและเชื่อมโยงถึงกันไม่แยกออกจากกัน และเพื่อชิปไปที่ความโอหังที่เหลือใด ๆ ในความคิดของ Anthropocene
การค้นหามนุษยชาติในเรื่องราวที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอาจดูน่ากลัว แต่มันอาจจะปลดปล่อย สำหรับวัฒนธรรมที่นับไม่ถ้วนทั่วโลกแน่นอนว่านี่ไม่มีอะไรใหม่ - โลกทัศน์ของชนพื้นเมืองมากมายโอบกอดธรรมชาติมีความเคารพต่อมันและความรู้สึกที่ลึกซึ้งของเวลาและสถานที่
ในขณะที่ถูกพลัดถิ่นในอดีตจากสถานที่เหล่านั้นโดยกองกำลังของลัทธิล่าอาณานิคมและอุตสาหกรรมมักถูกทอดทิ้ง-
ประวัติความเป็นมาของอนาคตอันไกลโพ้นของเราถ้าเรามีหนึ่งจะเป็นสิ่งที่เราเรียนรู้ที่จะรับรู้ถึงการพึ่งพาซึ่งกันและกันกับธรรมชาติกับสายพันธุ์อื่น ๆ ในท้ายที่สุดมันเกี่ยวกับความหมายของการเป็นมนุษย์
ในฐานะนักปรัชญาสิ่งแวดล้อมตอนปลายวาลพลัมวูดเตือน: "เราจะดำเนินต่อไปในรูปแบบของมนุษยชาติที่แตกต่างกันหรือไม่เลย"
แมทธิวอดัมส์อาจารย์ใหญ่ด้านจิตวิทยามหาวิทยาลัยไบรตัน-
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำจากบทสนทนาภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่านบทความต้นฉบับ-
ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้ไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของเจ้าหน้าที่บรรณาธิการ SciENCEALERT
