Rack 'em up?
เป็นอมตะในภาพยนตร์เรื่อง Braveheart และอาจเป็นอุปกรณ์ทรมานที่โด่งดังที่สุดตลอดกาลชั้นวาง-ซึ่งยืดตัวของเหยื่ออย่างต่อเนื่องในทิศทางตรงกันข้าม-ไม่น่าจะใช้ในอังกฤษจนกระทั่งสิ้นสุดศตวรรษที่ 15 และยุคกลาง มันใช้งานได้อย่างอิสระพร้อมกับอุปกรณ์อื่น ๆ ที่เริ่มต้นในช่วงเวลาที่ถูกทรมานในช่วงทศวรรษที่ 1500 เมื่อควีนอลิซาเบ ธ ที่ 1 และพระมหากษัตริย์ยุโรปอื่น ๆ เริ่มกวาดล้างประเทศคู่ต่อสู้ทางศาสนาของพวกเขา
ปิดหู?
การตัดเช่นการตัดหูหรือมือถูกนำมาใช้เป็นครั้งคราวเป็นการลงโทษผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตอำนาจศาลขนาดใหญ่เช่นลอนดอน แม้ว่าบ่อยครั้งการบังคับใช้กฎหมายยุคกลางเพียงแค่ใช้ความคาดหวังในการสูญเสียบิตและชิ้นส่วนทางร่างกายเป็นภัยคุกคามที่ว่างเปล่าจริง ๆ
เวลาเผาไหม้?
แม้ว่า "แม่มด" นอกรีตสองสามคน-ตามที่สันนิษฐานโดยผู้ข่มเหงของพวกเขา-พยายามอย่างแน่นอนและถูกเผาในสเตคในช่วงยุคกลางมันเป็นเพียงในช่วงระยะเวลาการปฏิรูป (เริ่มต้นในปี ค.ศ. 1550 ถึงกระนั้นแม้จะอยู่ที่ความสูงของฮิสทีเรียแม่มดในอังกฤษก็ไม่ค่อยถูกเผา พวกเขามักจะถูกแขวนคอแทน
ภาพสาธารณะเป็นปรากฏการณ์รายสัปดาห์?
การตัดหัวและไม่เจ็บปวดตราบใดที่ขวานก็ชาร์ปได้รับการพิจารณาว่าเป็นวิธีที่ "ได้รับการยกเว้น" และถูกสงวนไว้เป็นหลักสำหรับสมาชิกของขุนนางไม่ค่อยสามัญชน การทรยศคืออาชญากรรมที่พวกเขาเลือกและ Loppings มักเกิดขึ้นภายในกำแพงปราสาทส่วนตัว
ราชวงศ์สูงเหนือกฎหมาย?
ดี ในขณะที่ขุนนางยุคกลางได้รับสิทธิพิเศษบางอย่างเมื่อมันมาถึงกฎหมายดัดหรือออกกฎหมายใหม่เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของพวกเขาประเทศในยุโรปส่วนใหญ่มีกฎหมายป้องกันไม่ให้กษัตริย์และราชินีของพวกเขาทำงานโดยสมบูรณ์ Magna Carta ของอังกฤษซึ่ง จำกัด อำนาจทางการเงินของราชาธิปไตยในสิ่งอื่น ๆ เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่ง
การประหารชีวิต: ซ้าย, ขวาและตรงกลาง?
ฮอลลีวูดจะให้เราเชื่อว่าผู้ชั่วยุคกลางถูกฆ่าตายด้วยความตั้งใจและบ่อยครั้งในสี่เหลี่ยมสาธารณะสำหรับทุกสิ่งตั้งแต่การตบทหารไปจนถึงการขโมยไก่ของกษัตริย์ ในความเป็นจริงการลงโทษประหารชีวิตถูกตัดสินในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดเท่านั้นซึ่งรวมถึงการฆาตกรรมการทรยศและการลอบวางเพลิง ผู้กระทำความผิดมักถูกแขวนคอที่สุด
ออกไปจากใจ?
อาชญากรที่กระทำความผิดน้อยกว่ามักจะอยู่ภายใต้นโยบายของการนัดหยุดงานสามครั้งและคุณไม่จริง แทนที่จะฆ่าพวกเขาออกหรือปล่อยให้พวกเขาอุดตันเรือนจำผู้กระทำผิดซ้ำมักจะถูกเนรเทศออกจากเมืองและไม่ได้รับอนุญาตกลับ มีมนุษยธรรมและมีประสิทธิภาพ? ใช่แล้วไม่ได้บอกเมืองต่อไปที่ไม่สงสัย
โอ้ประเภทคริสตจักรที่เข้มงวดเหล่านั้น?
ยุคกลางที่เคร่งศาสนานั้นจริงจังกับการกระทำความผิดทางศาสนาของพวกเขาและโดยทั่วไปคริสตจักรของแต่ละเมืองก็วิ่งศาลของตัวเองเพื่อตรวจสอบทุกอย่างตั้งแต่การเข้าร่วมที่ไม่ดีไปจนถึงบาป อย่างไรก็ตามคริสตจักรยังเป็นสถานที่ที่อาชญากรสามารถหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีหรือลงโทษ: แนวคิดของสถานที่ศักดิ์สิทธิ์เป็นที่รู้จักกันดีในยุคกลางและปล่อยให้ผู้กระทำความผิดออกไปเที่ยวและแม้แต่หนีออกจากประเทศโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกติดตาม
หมู่บ้านวัยกลางคนที่ไร้กฎหมาย?
ชุมชนยุคกลางก่อนหน้านี้มีความรับผิดชอบต่อสังคมมากกว่าวันนี้ในความเป็นจริง หากสมาชิกคนหนึ่งของหมู่บ้านอ้างว่าพวกเขาถูกทำผิดเขาหรือเธอจะยก "เว้และร้องไห้" และผู้อยู่อาศัยทุกคนต้องเข้าร่วมในการตามล่าและการกดขี่ข่มเหงอาชญากรมิฉะนั้นพวกเขาทั้งหมดจะต้องรับผิดชอบโดยรวม
ไปเข้าคุกโดยตรง?
ชุมชนยุคกลางส่วนใหญ่มีระบบผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจริง ๆ แม้ว่าการพิจารณาคดีนั้นเร็วกว่ากิจการที่มีความยาวและทำจากทีวีในปัจจุบันโดยทั่วไปใช้เวลาน้อยกว่าครึ่งชั่วโมง หากผู้พิพากษาเลือกเขา (และมันก็เป็น 'เขา' เสมอ) สามารถถามคำถามง่ายๆสองสามข้อและส่งคำตัดสินของตัวเองโดยไม่ต้องปรึกษาคณะลูกขุน
