7 คะแนนการให้ทิป
มนุษย์จะต้องอยู่ในขอบเขตที่แน่นอนหากพวกเขาหวังว่าจะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว การข้ามขีด จำกัด เหล่านั้นอาจไม่โยกไปทั่วโลก แต่จะนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างรุนแรงต่อการดำรงอยู่ของมนุษย์บนโลกอย่างที่เรารู้
มีสองประเภทของขอบเขตที่นักวิจัยเสนอในเดือนตุลาคม 2552 "หนึ่งหมายถึงจุดเปลี่ยน - คุณข้ามสิ่งนั้นและสิ่งเลวร้ายที่ไม่สามารถย้อนกลับได้หายนะเกิดขึ้น" โจนาธานโฟลลี่ย์นักนิเวศวิทยาของมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าว "อีกคนหนึ่งจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อยเป็นค่อยไปมากขึ้น แต่ก็ยังอยู่นอกช่วงของสิ่งที่เราเคยเห็นในประวัติศาสตร์ของมนุษย์"
มนุษย์ได้ผลักดันโลกไปแล้วเกินขีด จำกัด บางอย่างเช่นที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวงจรไนโตรเจน แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนที่ตอบกลับในวารสารธรรมชาติถามถึงแนวคิดเรื่องเกณฑ์และคนอื่น ๆ ให้ความเห็นว่าขีด จำกัด ดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นไปตามอำเภอใจ ถึงกระนั้นหลายคนก็ปรบมือให้ความคิดของขีด จำกัด เป็นมาตรฐานหรือจุดเริ่มต้น
นี่คือขอบเขตของดาวเคราะห์ทั้งเจ็ดที่วางอยู่บนโต๊ะเพื่อสนทนา
โอโซนสตราโตสเฟียร์
ชั้นโอโซนของโลกอาจถูกกัดเซาะจนถึงจุดที่ผู้คนได้รับถูกแดดเผาภายในไม่กี่นาทีหากผู้นำทางการเมืองและนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้รวมตัวกันเพื่อควบคุมสารเคมีที่ทำลายโอโซนซึ่งปกป้องเราจากการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ โปรโตคอลมอนทรีออลห้ามคลอโรฟลูออโรคาร์บอนส์ (CFCs) ในปี 1989 และช่วยขับไล่ปีศาจแห่งโลกในอนาคตด้วยหลุมโอโซนถาวรหาวเหนือแอนตาร์กติกา
นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมได้เสนอจุดเปลี่ยนของการลดลง 5 % ในโอโซนในสตราโตสเฟียร์ (ชั้นบนของชั้นบรรยากาศ) ขึ้นอยู่กับระดับโอโซนตั้งแต่ปี 2507-2523
จุดเปลี่ยนที่สมจริงยิ่งขึ้นสำหรับโอโซนสตราโตสเฟียร์อาจสูงขึ้น Mario Molina นักเคมีกายภาพที่เป็นหัวหน้าศูนย์การศึกษาเชิงกลยุทธ์ด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อมในเม็กซิโกซิตี้กล่าว การลดลงของโอโซนที่หายนะอย่างแท้จริงทั่วทุกมุมโลกจะลดลง 60 % แต่ Molina เพิ่มขีด จำกัด ที่ต่ำกว่าของการทำลายโอโซนทำให้รู้สึกได้รับความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเกินกว่าการสูญเสียโอโซน 5 เปอร์เซ็นต์
การใช้ที่ดิน
การเกษตรและอุตสาหกรรมได้ก่อให้เกิดความยาวของอารยธรรมมนุษย์มานานเพื่อให้พืชในปัจจุบันครอบคลุมถึงประชากรในปัจจุบันถึงประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์ของที่ดิน ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมได้เสนอขีด จำกัด การใช้ที่ดิน 15 เปอร์เซ็นต์ออกจากห้องเลื้อย แต่ยังคงปกป้องสัตว์และพืชจากการสูญเสียอสังหาริมทรัพย์ที่มีค่า
ขีด จำกัด คือ "ความคิดที่ดี" แต่ยังก่อนกำหนดตาม Steve Bass เพื่อนอาวุโสของสถาบันระหว่างประเทศเพื่อสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาในลอนดอน เบสชี้ให้เห็นว่าขีด จำกัด โดยพลการอาจทำให้ผู้กำหนดนโยบายไม่มั่นใจ ท้ายที่สุดการแปลงที่ดินเป็นเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมได้มอบผลประโยชน์อย่างมากสำหรับประชากรมนุษย์
ขอบเขตที่ดีกว่าของสุขภาพสิ่งแวดล้อมอาจเป็นข้อ จำกัด ในการเสื่อมสภาพของดินหรือการสูญเสียดินเบสกล่าว นั่นอาจวัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการใช้ที่ดินประเภทต่าง ๆ เช่น cropland ที่ทำไร่ไถนาอย่างเข้มข้นเมื่อเทียบกับการเกษตรที่ยั่งยืนมากขึ้น แนวทางปฏิบัติในการใช้ที่ดินที่ไม่ดีได้นำไปสู่การสูญเสียดินในอดีตและได้สร้างพายุฝุ่นที่น่ากลัวไม่ว่าจะในชามฝุ่นยุค 1930หรือในจีนสมัยใหม่-
การใช้ที่ดิน
น้ำดื่มแสดงถึงความจำเป็นพื้นฐานสำหรับชีวิต แต่มนุษย์ก็ใช้จำนวนมากสำหรับการปลูกพืช โฟลลี่ย์และเพื่อนร่วมงานของเขาแนะนำว่าการใช้แหล่ง "น้ำสีฟ้า" - การระเหยจากแม่น้ำทะเลสาบอ่างเก็บน้ำน้ำใต้ดินและการชลประทาน - ไม่ควรเกิน 960 ลูกบาศก์ไมล์ (4,000 ลูกบาศก์กิโลเมตร) ต่อปี ปัจจุบันมนุษย์ใช้ 624 ลูกบาศก์ไมล์ (2,600 ลูกบาศก์กิโลเมตร) ในแต่ละปี
แต่ข้อ จำกัด ระดับโลกเกี่ยวกับน้ำจืดอาจสูงเกินไป David Molden รองผู้อำนวยการทั่วไปฝ่ายวิจัยของสถาบันการจัดการน้ำระหว่างประเทศในศรีลังกากล่าว Molden เชื่อว่ามุมมองระดับโลกสามารถมองเห็นสภาพท้องถิ่นที่ จำกัด ได้ว่าผู้คนสามารถเข้าถึงน้ำจืดได้อย่างง่ายดายไม่ว่าจะเป็นการขาดโครงสร้างพื้นฐานหรือขาดเงินรวมถึงสัดส่วนของน้ำในแต่ละภูมิภาค
การเกษตรที่เข้มข้นอาจใช้น้ำจืดส่วนใหญ่ในภูมิภาคเดียวไม่ต้องพูดถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับพืชเชื้อเพลิงชีวภาพที่เน้นแหล่งน้ำ- อีกส่วนหนึ่งของโลกที่มีน้ำจืดมากมายอาจไม่ได้ใช้อะไรมากสำหรับการทำฟาร์มเลย ดังนั้นขีด จำกัด ของน้ำอาจต้องปรับแต่งสำหรับภูมิภาค ถึงกระนั้น Molden เรียกความคิดของขอบเขตของดาวเคราะห์ว่า "การโทรเตือนที่สำคัญ" และจุดเริ่มต้นที่จะคิดเกี่ยวกับขีด จำกัด
การเป็นกรดในมหาสมุทร
ระดับคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับที่สูงขึ้นสามารถละลายแร่ธาตุที่จำเป็นสำหรับแนวปะการังและสิ่งมีชีวิตทางทะเลอื่น ๆ ที่จะเจริญเติบโต นั่นทำให้นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมติดฉลากการเป็นกรดในมหาสมุทรเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก๊าซเรือนกระจกเป็นขอบเขตจุดเปลี่ยนหรือหนึ่งว่าถ้าข้ามอาจมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับทั้งชีวิตทางทะเลและมนุษย์ที่พึ่งพาทรัพยากร คำจำกัดความของขอบเขตมุ่งเน้นไปที่ Aragonite ซึ่งเป็นหน่วยการสร้างแร่ของแนวปะการัง-เพื่อให้สถานะของอารากอน--ความอิ่มตัวควรมีอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์ของระดับก่อนอุตสาหกรรมทั่วโลกโดยเฉลี่ย สถานะความอิ่มตัวดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปริมาณของอารากอนที่ละลายภายในน้ำทะเล
เขตแดนนั้นขึ้นอยู่กับการทดลองในห้องปฏิบัติการที่แสดงให้เห็นว่าอารากอนที่นำไปสู่การเติบโตของแนวปะการังที่ช้าลง Peter Brewer นักเคมีมหาสมุทรที่สถาบันวิจัยพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ Monterey Bay ในมอสส์แลนดิงรัฐแคลิฟอร์เนียบางชีวิตทางทะเลสามารถอยู่รอดได้ในระดับที่ต่ำในมหาสมุทร
ปัญหาหนึ่งเกี่ยวกับจุดเปลี่ยน: บรูเออร์ไม่รู้ว่าใครมีแผนจริงจังที่จะโน้มน้าวให้มนุษย์อยู่ในขีด จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อม
การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ
ทุกวันนี้สายพันธุ์สูญพันธุ์ในอัตราตั้งแต่ 10 ถึง 100 ชนิดต่อล้านต่อปีและอีกมากมายยืนอยู่ในความเสี่ยงของการหายไปจากโลก ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการสูญพันธุ์แบบสปีชีส์ไม่ควรเกินกว่าเกณฑ์ 10 ชนิดต่อล้านต่อปีซึ่งเป็นขอบเขตที่อัตราการสูญพันธุ์ในปัจจุบันเกินกว่าที่ชัดเจน
ความซับซ้อนของการติดตามสปีชีส์ทั้งหมดนำเสนอปัญหาในการใช้อัตราการสูญพันธุ์เป็นขอบเขต Cristian Samper ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติสมิ ธ โซเนียนในวอชิงตันดีซีนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้แม้แต่ค้นพบสายพันธุ์ที่มีอยู่ทั้งหมดก่อนที่พวกเขาจะสูญพันธุ์ด้วยอัตราการสูญพันธุ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่รู้จักสำหรับแมลงหรือสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังทางทะเลส่วนใหญ่
นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าในอดีตการสูญพันธุ์จำนวนมากเช่นเหตุการณ์ Permian-Triassic ได้เกินขอบเขตอัตราการสูญพันธุ์ที่เสนอ และบางชนิดมีอัตราการสูญพันธุ์ตามธรรมชาติที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับชนิดอื่น ๆ
แซมเปอร์แนะนำสองทางเลือกในการสูญพันธุ์ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่อัตราการสูญพันธุ์ครั้งเดียวนักวิทยาศาสตร์สามารถมุ่งเน้นไปที่ขนาดของประชากรการกระจายและระดับการคุกคามการเปลี่ยนแปลงสำหรับแต่ละกลุ่มของสปีชีส์ พวกเขายังสามารถกำหนดสายพันธุ์การสูญพันธุ์เป็นความน่าจะเป็นตามประวัติศาสตร์วิวัฒนาการสำหรับสาขาที่แตกต่างกันของต้นไม้แห่งชีวิต
วงจรไนโตรเจนและฟอสฟอรัส
ไนโตรเจนแสดงถึงองค์ประกอบที่สำคัญสำหรับชีวิตและจำนวนที่มีอยู่ตัดสินใจว่าชีวิตหรือพืชสามารถเติบโตได้มากแค่ไหน ฟอสฟอรัสเป็นสารอาหารที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งสำหรับทั้งพืชและสัตว์ ปริมาณที่ จำกัด ขององค์ประกอบทั้งสองรอบระบบของโลกเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงรอบสามารถทำให้หมดอายุสำรองที่มีอยู่และนำไปสู่ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมหรือการสูญเสียสายพันธุ์เนื่องจากความเข้มข้นที่แตกต่างกัน
นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมแนะนำว่ามนุษย์ไม่ควรเพิ่มไนโตรเจนมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ที่ถูกถ่ายโอนจากชั้นบรรยากาศไปยังพื้นผิว สำหรับฟอสฟอรัสพวกเขาแนะนำว่าผลกระทบของมนุษย์ไม่ควรไปเกิน 10 เท่าของสภาพอากาศพื้นหลังที่มักจะทำให้ฟอสฟอรัสพร้อมใช้งาน
ขีด จำกัด เหล่านั้นดูเหมือนจะเป็นไปตามอำเภอใจมากเกินไปสำหรับ William Schlesinger ประธานสถาบันการศึกษาระบบนิเวศของ Cary Institute ใน Millbrook, NY Schlesinger ตั้งข้อสังเกตว่าแบคทีเรียในดินและการจัดการระบบนิเวศสามารถเปลี่ยนระดับไนโตรเจนได้ ในทางตรงกันข้ามเขากล่าวว่าขอบเขตวัฏจักรฟอสฟอรัสที่เสนอนั้นไม่ยั่งยืนและจะอนุญาตให้มีการสูญเสียฟอสฟอรัสสำรองภายใน 200 ปี
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Schlesinger คือความคิดของเกณฑ์ การรอที่จะลงมือทำจนกว่ามนุษย์จะเข้าใกล้ขอบเขตเหล่านั้นเพียงแค่ช่วยให้นิสัยที่ไม่ดีต้องทนและผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่จะสะสมเขากล่าว
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายหลายคนมีวัตถุประสงค์ 350 ส่วนต่อล้าน (ppm) เป็นขีด จำกัด เป้าหมายระยะยาวสำหรับความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศ ขีด จำกัด ถูกกำหนดไว้เนื่องจากเกินจำนวนนั้นการสะสมของก๊าซเรือนกระจกจะผลักดันการมีส่วนร่วมของมนุษย์ไปสู่ภาวะโลกร้อนเกินกว่า 3.6 องศาฟาเรนไฮต์ (2 องศาเซลเซียส) แต่เป้าหมายคาร์บอนไดออกไซด์นั้นส่วนใหญ่พลาดจุดดังกล่าวตามที่ Myles Allen นักฟิสิกส์และนักอุตุนิยมวิทยาที่ University of Oxford ในอังกฤษ เขาแย้งว่าการกระทำที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยง "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย" ยังคงเหมือนเดิมโดยไม่คำนึงถึงเป้าหมายความเข้มข้นระยะยาว
มนุษย์สมัยใหม่ไม่สามารถอ้างได้ว่ามีความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์อยู่ที่ 350 ppm หรือระดับที่เฉพาะเจาะจงอื่น ๆ ในอนาคตอัลเลนกล่าว นอกจากนี้เขายังวิพากษ์วิจารณ์ขอบเขตที่เสนอตามการประเมินความไวของสภาพอากาศสูงหรือการตอบสนองต่อภาวะโลกร้อนในระยะยาวต่อการเพิ่มขึ้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศ
แต่อัลเลนยอมรับว่าความเข้มข้น 350 ppm อาจยังคงเป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์ นั่นเป็นเพราะนักวิทยาศาสตร์รู้ว่า 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์อยู่ในบรรยากาศ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ปล่อยออกมาเล็กน้อยกว่า 1 ล้านล้านตันในช่วงยุคมานุษยวิทยา(ตอนนี้) ของภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์จะนำไปสู่ความเข้มข้นของ CO2 ในระยะยาวประมาณ 350 ppm การ จำกัด การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนเกินถึง 1 ล้านล้านตันจะเป็นเพียงสิ่งที่จำเป็นในการรักษาความร้อนที่เกี่ยวข้องกับ CO2 ที่เกี่ยวข้องกับ CO2 ที่ต่ำที่สุดต่ำกว่า 2 องศา C-และมนุษย์อยู่ครึ่งทางแล้ว
