Richard Muller เคยเป็นคนขี้ระแวงภาวะโลกร้อน นักฟิสิกส์ที่โดดเด่นที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์มุลเลอร์ไม่ไว้ใจระดับของความเข้มงวด - หรือผลลัพธ์ของการศึกษาสภาพภูมิอากาศที่ผ่านมา ตามที่เขาอธิบายในบทบรรณาธิการที่มักถูกอ้างถึงโดยคนอื่น ๆนาซ่าและกลุ่มอื่น ๆ อาจเกิดจากข้อผิดพลาดในการวัดอย่างเป็นระบบมากกว่าภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม
แทนที่จะทิ้งไว้ที่นั่นมุลเลอร์ก่อตั้งการศึกษาอุณหภูมิพื้นผิวของเบิร์กลีย์เอิร์ ธ (ดีที่สุด) ในปี 2010 เพื่อทำงานที่ถูกต้อง ทีมนักสถิตินักฟิสิกส์และผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพภูมิอากาศของเขาทำการวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนของข้อมูลอุณหภูมิโลก 200 ปีดำเนินการรายงานอุณหภูมิ 1.6 พันล้านรายงานจาก 39,000 สถานีบันทึกผ่านกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งกรองข้อมูลที่น่าสงสัยและเฉลี่ยส่วนที่เหลือ
วันนี้มุลเลอร์ไม่สงสัยความเป็นจริงของภาวะโลกร้อนอีกต่อไป
ที่การวิเคราะห์อย่างเข้มงวดของทีมที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิที่ดินทั่วโลกเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 1 องศาเซลเซียสตั้งแต่ปี 1950 การค้นพบตรงกับการศึกษาที่ผ่านมาโดยการบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ (NOAA), นาซ่าและอื่น ๆ แต่คราวนี้มุลเลอร์กล่าวว่าเนื่องจากทีมของเขาทำความสะอาดข้อมูลในรูปแบบที่ไม่มีการศึกษาอื่นผลลัพธ์ของพวกเขาคือหินแข็ง
สภาพภูมิอากาศของโลกมีความไวต่อความผันผวนของอุณหภูมิอย่างมาก: เชื่อกันว่าภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วหนึ่งระดับนั้นเป็นการผลักดันการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในรูปแบบสภาพอากาศ - ทำให้เกิดความแห้งแล้งและการทำให้เป็นทะเลทรายอย่างรวดเร็วในพื้นที่แห้งแล้งของโลก ผลกระทบดังกล่าวเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยภาคตะวันตกเฉียงใต้ของประเทศประสบกับภัยแล้งที่เลวร้ายที่สุดในหลายศตวรรษ ภาวะโลกร้อนก็เป็นเช่นกันละลายน้ำแข็งขั้วโลกซึ่งกำลังเพิ่มระดับน้ำทะเลทั่วโลกและขู่ว่าจะจมน้ำหลายร้อยเมืองชายฝั่ง
นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศส่วนใหญ่ยังกล่าวถึงภาวะโลกร้อนเพื่อการทำลายป่าและการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล - ถ่านหินน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ กิจกรรมเหล่านี้ได้หลั่งไหลหลายล้านตันก๊าซเรือนกระจกโดยเฉพาะอย่างยิ่งคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) สู่ชั้นบรรยากาศของโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ความเข้มข้นของ CO2 ในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นจากประมาณ 280 ส่วนต่อล้าน (ppm) ในยุคก่อนอุตสาหกรรมเป็น 392 ppm ในวันนี้ระดับสูงสุดของมันในอย่างน้อย 800,000 ปี (ย้อนกลับไปที่บันทึกแกนน้ำแข็งไป) และอาจสูงกว่าใน 20 ล้านปีที่ผ่านมา เช่นเดียวกับหลังคาของเรือนกระจกชั้นความหนาของกับดัก CO2 ความร้อนที่พื้นผิวโลกและหากอัตราการปล่อยคาร์บอนของมนุษย์เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องคาดว่าภาวะโลกร้อนจะเร่งความเร็วในอนาคตอันใกล้ -5 วิธีที่โลกจะเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในศตวรรษนี้-
นี่คือมุมมองฉันทามติในหมู่นักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามนักวิชาการจำนวนน้อย แต่มีเสียงร้อง - บางคน - บางคนของพวกเขานักอุตุนิยมวิทยาและคนอื่น ๆ ในสาขาภายนอก - เชื่อว่าสิ่งทั้งหมดเป็นกรณีของการเตือนภัย บางคนแย้งว่าภาวะโลกร้อนไม่ได้เกิดขึ้นจริง คนอื่นยอมรับว่าโลกกำลังร้อน แต่เชื่อว่ากระบวนการนี้เป็นธรรมชาติ (และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมนุษย์เรา) หากพวกเขาถูกต้องก็ไม่จำเป็นต้องมีอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลการปล่อยก๊าซคาร์บอนประเทศที่พัฒนาแล้วน้อยกว่าควรรู้สึกอิสระที่จะทำให้เป็นอุตสาหกรรมในวิธีที่ถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (เช่นกับถ่านหินคาร์บอน-พ่น) และพวกเราที่เหลือสามารถหยุดกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของคนรุ่นต่อไปในอนาคต
แต่การศึกษาของเบิร์กลีย์แสดงให้เห็นว่ามีความมั่นใจในระดับสูงว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริงและฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ท่วมท้นคือเราเป็นสาเหตุ แล้วอะไรคือข้อโต้แย้งที่เหลืออยู่ของผู้คลางแคลง?
มันเป็นภาวะโลกร้อน
Pat Michaels นักอุตุนิยมวิทยาและนักวิจัยอาวุโสสำหรับนโยบายและการพัฒนาเศรษฐกิจที่ Cato Institute ได้เขียนหนังสือหลายเล่มโดยอ้างว่าอันตรายของภาวะโลกร้อนนั้นล้นเกิน มิคาเอลเชื่อว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มีผลต่อโลก แต่มันเล็กมากที่จะเล็กน้อย จากการคำนวณของเขา "มันมีจำนวนประมาณสี่ร้อยของปริญญา [เซลเซียส] ของภาวะโลกร้อนล้ำค่าในบันทึกอุณหภูมิโลกตั้งแต่ปี 2522" มิคาเอลบอกกับความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตซึ่งเป็นเว็บไซต์น้องสาวของ LiveScience นั่นคือคำสั่งของขนาดที่น้อยกว่าภาวะโลกร้อนที่ดีที่สุดที่สังเกตได้โดย NASA และ NOAA และอื่น ๆ
เขากล่าวถึงส่วนที่เหลือของภาวะโลกร้อนที่ตรวจพบโดยกลุ่มเหล่านั้นเพื่อการวัดอุณหภูมิที่ไม่ถูกต้องที่เกิดขึ้นใน "หมู่เกาะความร้อนในเมือง": เมืองที่อุณหภูมิอ่านสูงกว่าในพื้นที่โดยรอบเนื่องจากวิธีการคอนกรีตหินและวัสดุก่อสร้างอิฐยังคงความร้อน
อย่างไรก็ตามการศึกษาสภาพภูมิอากาศที่ผ่านมาหลายครั้งได้ทำการอ้างสิทธิ์ว่าหมู่เกาะความร้อนในเมืองนั้นร้อนแรงจนพวกเขาถูกเข้าใจผิดว่าเป็นภาวะโลกร้อน การศึกษาที่ดีที่สุด debunked ความคิดนั้นอีกครั้ง มุลเลอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาเปรียบเทียบข้อมูลอุณหภูมิที่บันทึกไว้ที่สถานีในชนบทและเมืองหลายพันแห่งทั่วโลกและพบความแตกต่างเล็กน้อยในแนวโน้มอุณหภูมิที่สูงขึ้นซึ่งแสดงโดยทั้งคู่ หากมีสิ่งใดเมืองต่างๆได้รับความร้อนขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในอัตราที่ช้ากว่าพื้นที่ชนบท (แม้ว่าความแตกต่างนั้นไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติ) "ข้อสรุปที่สำคัญ" นักวิจัยเขียนคือ "ภาวะโลกร้อนไม่ได้ประมาณการอคติของการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิโลกเมื่อเร็ว ๆ นี้"
มิคาเอลผู้ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าได้รับเงินทุนวิจัยจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลโต้แย้งเรื่องนี้โดยการโต้แย้งว่าผลกระทบด้านลบของเมืองที่ดีที่สุดอาจไม่ถูกต้องและดังนั้นการศึกษาทั้งหมดควรถูกเพิกเฉย "การศึกษาของมุลเลอร์กล่าวว่าผลกระทบของเมืองที่มีต่ออุณหภูมิคือการทำให้อุณหภูมิเย็นลงฉันไม่คิดว่าจะมีนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศรอบตัวที่เชื่อว่าอาจเกิดขึ้นได้ - เว้นแต่ว่าเมืองต่างๆหมอกควันรอบตัวพวกเขาป้องกันไม่ให้แสงแดดกระทบกับพื้นดิน "เขากล่าว" ในจีนมีหลักฐานบางอย่างที่ว่าเมืองนี้เย็นกว่าเนื่องจากมลพิษ "(ในระยะสั้นมิคาเอลเห็นด้วยว่าการระบายความร้อนในเมืองสามารถเกิดขึ้นได้ แต่ไม่เห็นด้วยกับระดับที่ทำ))
จริง ๆ แล้วมันเย็นลง
ถึงกระนั้น Michaels ก็มีคุณสมบัติเกือบทั้งหมด 0.16 องศาเซลเซียสที่ร้อนขึ้นต่อทศวรรษที่สังเกตโดยนักอุตุนิยมวิทยาถึงอคติของการให้ความร้อนในเมืองมากกว่าการปล่อยคาร์บอนจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างไรก็ตามเขายังบอกด้วยว่าแม้แต่ภาวะโลกร้อนก็ดูเหมือนจะหยุดลงในทศวรรษที่ผ่านมา ในทำนองเดียวกันเดนนิสเอเวอรี่นักวิเคราะห์นโยบายอาหารที่ Conservative Think Tank The Hudson Institute และผู้สนับสนุนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชและการเกษตรในระดับอุตสาหกรรมระบุว่ามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าโลกได้เข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการระบายความร้อนแทนที่จะเป็นภาวะโลกร้อน
“ หอดูดาวพลังงานแสงอาทิตย์ของสหรัฐอเมริกากำลังฉายมานานหลายทศวรรษของการระบายความร้อนเนื่องจากขั้นต่ำของดวงอาทิตย์ในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป-และการแกว่งของ Pacific DeCadal ได้เปลี่ยนไปสู่ระยะเวลา 30 ปี” Avery เขียนไว้ในอีเมล "มุมมองสำหรับตำแหน่งของดร. มุลเลอร์นั้นสั่นคลอนอย่างแน่นอนตามฤดูหนาวที่เย็นสบายมาตั้งแต่ปี 2550" -หากภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริงทำไมมันถึงหิมะตกอยู่?-
มันเป็นความจริงที่หอสังเกตการณ์พลังงานแสงอาทิตย์ของสหรัฐอเมริกาตรวจพบการลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้สปอตชี้ไปที่กิจกรรมแม่เหล็กที่ลดลงบนพื้นผิวของดวงอาทิตย์ กิจกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ที่ลดลงก็เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 17 และบางส่วนก็ทับซ้อนกับช่วงเวลาที่อากาศหนาวเย็นผิดปกติซึ่งปัจจุบันเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "ยุคน้ำแข็งเล็ก ๆ "
อย่างไรก็ตามนักอุตุนิยมวิทยากระแสหลักไม่เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมของดวงอาทิตย์ทำให้เกิดความเป็นอายุน้อยมากหรือไม่ก็อื่น คาถาเย็นในศตวรรษที่ 17 นั้นเป็นผลมาจากกิจกรรมภูเขาไฟที่เพิ่มขึ้นในเวลานั้นซึ่งโลกที่ปิดบังในเขม่าที่ปิดกั้นแสงแดด แบบจำลองสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ที่ลดลงสามารถผลิตได้ไม่เกิน 0.3 องศาเซลเซียสและการศึกษาในปี 2010 ในจดหมายวิจัยธรณีฟิสิกส์แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าเราจะเข้าสู่ช่วงเวลาต่ำสุดของแสงอาทิตย์อีกครั้งเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 17
ในระยะสั้นสมมติฐานการระบายความร้อนระดับโลกของเอเวอรี่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่เขาทำให้อีกเรื่องหนึ่งที่น่าสนใจมากขึ้น - โดยทั่วไปจะถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่มีศักยภาพมากที่สุดสำหรับมุมมองกระแสหลักเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เป็นธรรมชาติ
ก่อนที่เขาจะเชื่อมั่นว่ามนุษย์กำลังส่งผลกระทบต่อสภาพอากาศ "ฉันต้องการหลักฐานบางอย่างว่าภาวะโลกร้อนที่ทันสมัยนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักร Dansgaard-Oeschger 1,500 ปีที่มาตามเวลาที่เหมาะสม" เอเวอรี่เขียนในอีเมล
เหตุการณ์ Dansgaard-OeSchger (DO) เป็นความผันผวนของสภาพอากาศตามธรรมชาติที่เกิดขึ้น 25 ครั้งในช่วงยุคน้ำแข็งสุดท้ายประมาณ 1,500 ปี เหตุการณ์ค่อนข้างสั้น แต่สามารถมีผลกระทบที่น่าทึ่งและยั่งยืนต่ออุณหภูมิของโลก ตัวอย่างแกนน้ำแข็งที่ถ่ายในกรีนแลนด์เปิดเผยว่าเมื่อเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นพวกเขาถูกทำเครื่องหมายด้วยภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วถึง 8 องศาเซลเซียสในซีกโลกเหนือในเวลาเพียง 40 ปีตามด้วยการระบายความร้อนค่อยเป็นค่อยไป
เอเวอรี่กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ ข้อโต้แย้งของเขาว่าภาวะโลกร้อนเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาตินี้เป็นเรื่องของหนังสือของเขา "ภาวะโลกร้อนที่ไม่หยุดยั้ง: ทุก ๆ 1,500 ปี" (Rowman & Littlefield, 2007), ร่วมเขียนกับนักฟิสิกส์นักฟิสิกส์บรรยากาศ พวกเขาอาจเป็นข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคลางแคลง
อย่างไรก็ตามนักอุตุนิยมวิทยาส่วนใหญ่กล่าวว่าการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์นี้มีข้อบกพร่องอย่างมาก ก่อนอื่นเหตุการณ์ไม่ได้ทำให้เกิดรูปแบบภาวะโลกร้อนแบบเดียวกันที่สังเกตได้ในวันนี้ แต่ทำหน้าที่แจกจ่ายความอบอุ่นของโลกอีกครั้ง แกนน้ำแข็งเจาะในแอนตาร์กติกาแสดงให้เห็นว่าการระบายความร้อนที่เท่าเทียมกันและเปิดในซีกโลกใต้ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนที่เกิดขึ้นกับซีกโลกเหนือในช่วงเหตุการณ์
ประการที่สองเหตุการณ์เกิดขึ้นในช่วงยุคน้ำแข็งสุดท้ายไม่ใช่หลังจากนั้น มีหลักฐานบางอย่างที่ว่าช่วงเวลา interglacial ปัจจุบันอาจประสบกับรอบสภาพภูมิอากาศ 1,500 ปีเรียกว่า "เหตุการณ์พันธบัตร" และสิ่งเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่เหตุการณ์พันธบัตรมีผลกระทบต่ออุณหภูมิน้อยกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น - เล็กมากจนไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่เชื่อว่าเหตุการณ์พันธบัตรมีอยู่จริง หากพวกเขาทำเช่นนั้นแทนที่จะถูกทำเครื่องหมายด้วยอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้นอย่างมากพวกเขาก็ทำให้เกิดการกระจายความร้อนที่อ่อนแอทั่วโลก
ในทางตรงกันข้ามตัวชี้วัดทั้งหมดชี้ไปในทิศทางเดียวเท่านั้น: การอุ่นของโลกทั้งใบและในอัตราที่ไม่เห็นในช่วงเหตุการณ์พันธบัตรที่ผ่านมา Gerard Bond นักอุตุนิยมวิทยาซึ่งมีการตั้งชื่อเหตุการณ์พันธบัตรไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความพยายามของผู้คลางแคลงสภาพภูมิอากาศที่จะใช้งานวิจัยของเขาเป็นข้อพิสูจน์ว่าภาวะโลกร้อนเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ ในขณะที่คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ระบุไว้ในรายงานล่าสุด "ภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วสอดคล้องกับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ว่าสภาพภูมิอากาศควรตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของก๊าซเรือนกระจกเช่นที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมาและภาวะโลกร้อนไม่สอดคล้องกับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ -ดูกราฟ-
มันเป็นข้อผิดพลาด
ผู้คลางแคลงบางคนไม่ไว้วางใจคุณภาพของข้อมูลอุณหภูมิโลกมากพอที่จะเชื่อว่ามันสามารถแสดงแนวโน้มภาวะโลกร้อนได้อย่างน่าเชื่อถือ
ทุกรุ่นสภาพภูมิอากาศพึ่งพาบันทึกอุณหภูมิจากสถานีบันทึกหลายพันแห่งทั่วโลก หากสถานีไม่ถูกต้องพวกเขาสามารถเอียงผลลัพธ์ได้ ในความเป็นจริงมันเป็นความกังวลของมุลเลอร์ที่การศึกษาสภาพภูมิอากาศในอดีตอาจพึ่งพาข้อมูลอุณหภูมิที่ผิดพลาดมากเกินไปซึ่งทำให้เขาพบได้ดีที่สุด นักสถิติในทีมของเขาใช้การวิเคราะห์ข้อผิดพลาดที่ซับซ้อนวิธีการเฉลี่ยและการกรองข้อมูลที่ชาญฉลาดเพื่อลดความไม่แน่นอนในชุดรายงานอุณหภูมิ 1.6 พันล้าน ทีมยังวิเคราะห์ชุดย่อยของข้อมูลที่มาจากสถานีคุณภาพสูงสุดเท่านั้น
แม้ว่าพวกเขาจะได้พบกับภาวะโลกร้อน 1 องศาเดียวกันตั้งแต่ปี 1950 ที่การศึกษาสภาพภูมิอากาศที่ผ่านมาพบพวกเขาลดความไม่แน่นอนทางสถิติในผลลัพธ์นั้นเกือบจะเป็นศูนย์
แต่มิเชลได้เขียนบทบรรณาธิการหลายฉบับตั้งแต่ปลายเดือนตุลาคมที่อ้างว่าไม่น่าแปลกใจที่ทีมที่ดีที่สุดตรวจพบภาวะโลกร้อนเท่ากันเพราะพวกเขาใช้ข้อมูลอุณหภูมิชุดเดียวกัน
นี่ไม่ใช่กรณี ในการวิเคราะห์ของพวกเขานักวิจัยที่ดีที่สุดใช้ข้อมูลมากกว่าการศึกษาก่อนหน้ามากกว่าห้าเท่า พวกเขายังดูชุดย่อยของข้อมูลที่ไม่รวมข้อมูลทั้งหมดที่วิเคราะห์ก่อนหน้านี้ "การใช้เฉพาะข้อมูลที่ไม่ได้ใช้ก่อนหน้านี้เราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ [ในแนวโน้มภาวะโลกร้อน]" Muller เขียนในอีเมล เมื่อข้อผิดพลาดของมิเชลชี้ไปที่เขาเขาตอบว่าเขาหมายถึงส่วนที่แตกต่างของการศึกษาที่สอดคล้องกับรายงานอุณหภูมิตั้งแต่ปี 1800 ถึง 1850
มุลเลอร์กล่าวว่าข้อมูลนั้นใหม่เช่นกัน "การวิเคราะห์ของเราตั้งแต่ปี 1800 ถึง 1855 ใช้ชุดข้อมูลใหม่อย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากไม่มีกลุ่มอื่นใดที่เคยตีพิมพ์ผลลัพธ์มาก่อนปี 1855 ตั้งแต่ปี 1855 เป็นต้นไปตอนนี้เราได้ทำงานที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้นโดยใช้ 77 เปอร์เซ็นต์ของสถานีที่ไม่ได้ใช้โดยกลุ่มอื่น"
มุลเลอร์เสริมว่าการศึกษาที่ดีที่สุดได้รับการตอบสนองด้วยการวิพากษ์วิจารณ์เท็จที่คล้ายกันในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา "โปรดทราบว่าหลายคนกำลังให้ปฏิกิริยากระตุกเข่าของพวกเขา ... โดยไม่ต้องอ่านเอกสารของเราอย่างระมัดระวังนั่นเป็นสิ่งที่โชคร้าย แต่เป็นผลมาจากความสนใจที่ยิ่งใหญ่ของงานของเราได้ก่อให้เกิดเป้าหมายของเราไม่ได้โน้มน้าวใจผู้คนในสัปดาห์หรือสองครั้งหลังจากการปล่อยตัวของเรา
มันไม่รู้
นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริง แต่คิดว่าไม่ทราบสาเหตุของพวกเขา ในค่ายเล็ก ๆ แห่งนี้คือ Freeman Dyson นักฟิสิกส์ที่โดดเด่นที่ Princeton University
“ แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริง” ไดสันเขียนในอีเมลถึงความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิต "ฉันไม่สงสัยเลยเกี่ยวกับข้อเท็จจริง แต่เกี่ยวกับการเรียกร้องของผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศที่จะเข้าใจข้อเท็จจริงสำหรับคำถามว่าไม่ว่าจะเป็นสาเหตุหรือผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉันไม่ตอบ"
ไดสันเชื่อว่าคาร์บอนไดออกไซด์มีผลกระทบต่อโลก แต่ตั้งคำถามถึงขอบเขตของอิทธิพล เขาเชื่อว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่เชื่อมโยงภาวะโลกร้อนอย่างรุนแรงกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ CO2 ในชั้นบรรยากาศนั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ผิดพลาดเกี่ยวกับผลกระทบของคาร์บอนบรรยากาศ อย่างไรก็ตามในอดีต Dyson ยอมรับว่าเขาไม่ทราบมากเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ
นี่คือข้อโต้แย้งหลักที่เกิดขึ้นกับภาวะโลกร้อน แพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่มอบให้กับผู้ที่ส่งเสียง - เด่นชัดโดยสื่อบางแห่ง - มีผลกระทบที่น่าประหลาดใจต่อความคิดเห็นของประชาชนในสหรัฐอเมริกา การสำรวจพฤษภาคม 2554 พบว่ามีเพียง 47 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันเท่านั้นที่ให้ความร้อนกับภาวะโลกร้อนในกิจกรรมของมนุษย์ในขณะที่ 36 เปอร์เซ็นต์ตำหนิสาเหตุตามธรรมชาติ ผู้คนร้อยละ 95 ที่รายงานว่าถูก "ปลด" "สงสัย" หรือ "ไม่สนใจ" ของภาวะโลกร้อนไม่ทราบว่า 97 เปอร์เซ็นต์ของนักวิทยาศาสตร์การเผยแพร่สภาพภูมิอากาศเชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้นและเกิดจากมนุษย์
ดูเหมือนว่าสื่อได้แสดงให้เห็นถึงการอภิปรายสภาพภูมิอากาศอย่างไม่ถูกต้องโดยการให้ความสนใจอย่างไม่สมส่วนกับการเรียกร้องที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ที่วางไว้ที่นี่ ความเสียหายไม่สามารถแก้ไขได้หรือไม่?
เรื่องนี้จัดทำโดยความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตไซต์น้องสาวของ Livescience ติดตาม Natalie Wolchover บน Twitter @ผู้ที่ได้รับการขนานนาม- ติดตามความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตบน Twitter @llmysteriesจากนั้นเข้าร่วมกับเราFacebook-
