เหตุใดจึงยังคงใช้สัตว์ในห้องปฏิบัติการ

การวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสัตว์มาไกลตั้งแต่ Pavlov ทำให้สุนัขของเขา drool การวิจัยสัตว์ในวันนี้มีการควบคุมอย่างเข้มงวดและมีมนุษยธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ถึงกระนั้นหลายคนก็เชื่อมโยงการทดสอบสัตว์กับกระต่ายกระต่ายสวมมาสคาร่ามากกว่าแทมมี่เฟย์เบเกอร์หรือลิงที่ถูกล่ามโซ่ไว้กับหินและ zapped กับ tasers เพื่อทดสอบว่าถูกล่ามโซ่ไว้กับหินและ zapped กับ tasers ทำให้เกิดมะเร็ง

ความคิดดังกล่าวนำไปสู่การดับเพลิงเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ของบ้านของ Edythe London นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีที่ University of California, Los Angles ซึ่งมีงานวิจัยเกี่ยวกับการติดนิโคตินเกี่ยวข้องกับสัตว์ที่หลากหลายรวมถึงลิง

มันไม่ชัดเจนว่าผู้กระทำความผิดของการกระทำที่รุนแรงนี้เคยป่วยและขอคำแนะนำทางการแพทย์เพราะเกือบทุกความก้าวหน้าทางการแพทย์ในศตวรรษที่ผ่านมา - รวมถึงรากฐานของทฤษฎีเชื้อโรคในปี 1800 - เกี่ยวข้องกับการทดสอบสัตว์

และไม่ชัดเจนว่าพวกเขารู้ว่าก่อนหน้านี้ในวันเดียวกันนั้นอยู่ห่างออกไป 3,000 ไมล์ในเบเทสดา, Md. ผู้คนที่ให้เงินทุนในการทำงานของลอนดอนได้ประกาศวิธีลดลงปรับแต่งและแทนที่การใช้สัตว์ในการวิจัย

แม้จะมีความก้าวหน้าที่ยอดเยี่ยมในการคำนวณและในหลอดทดลองการทดสอบเซลล์มนุษย์การทดสอบสัตว์ยังคงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจวิธีบรรเทาความทุกข์ทรมานของมนุษย์ สิ่งนี้อาจทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ แต่มียาสำหรับสิ่งนั้น - พัฒนาขึ้นจากการวิจัยสัตว์มานานหลายปี

ไม่มีกระดูกสันหลัง

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

การวิจัยที่ใช้สัตว์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับหนอนและแมลงวันซึ่งไม่ทำให้ใครโกรธเพราะสัตว์เหล่านี้ไม่มีกระดูกสันหลัง การวิจัยส่วนใหญ่โดยใช้สัตว์มีกระดูกสันหลังเกี่ยวข้องกับหนูหนูกบและ zebrafish การใช้สัตว์เหล่านี้เช่นกันมักจะล้มเหลวในการยกคิ้วจำนวนมาก

ความโกรธส่วนใหญ่ขัดต่อการศึกษาที่หายากที่เกี่ยวข้องกับลิงเพราะพวกเขาเป็นเหมือนเราหรือสุนัขมากเพราะเพื่อนที่ดีที่สุดของผู้ชายหรือกระต่ายเพราะพวกเขาน่ารักมาก

อย่างไรก็ตามแนวหน้าการปลดปล่อยจากสัตว์กลุ่มที่อ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตีของ Edythe London ดูเหมือนจะต่อต้านการวิจัยส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ กลุ่มต้องการปลดปล่อยหนูจากการดมยาสลบและผ่าเพื่อให้พวกเขาสามารถสนุกสนานในป่าและถูกฉีกออกจากกัน

ที่ได้ถูกควบคุมแล้ว

เด็กคนนั้นในละแวกของคุณที่เผามดด้วยแว่นขยายไม่ได้เติบโตขึ้นมาเป็นนักวิทยาศาสตร์ซาดิสต์ที่ทรมานหนู นักวิจัยอย่างลอนดอนเป็นคนที่มีแรงบันดาลใจและมีแรงบันดาลใจที่ใช้สัตว์ในการวิจัยเพราะพวกเขาต้องการช่วยเหลือมนุษย์และเพราะพวกเขาไม่มีทางเลือกที่ไม่ใช่สัตว์

ในความเป็นจริงนักวิทยาศาสตร์ต้องพิสูจน์ว่าไม่มีทางเลือกอื่นที่จะได้รับเงินทุนของรัฐบาลกลาง การอนุมัติสิทธิในการใช้สัตว์มาผ่านคณะกรรมการดูแลและใช้สัตว์ในสถาบันซึ่งมีอยู่ในสถานที่วิจัยของสหรัฐอเมริกาโดยใช้สัตว์เพื่อการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง

การทารุณสัตว์อาจเกิดขึ้นได้ แต่เหตุการณ์นั้นหายากเกินกว่าที่จะพิสูจน์การยกเลิกของการทดสอบสัตว์- กฎในสถานที่ลดจำนวนสัตว์ที่ใช้และความเจ็บปวดถ้ามีสัตว์จะอดทน

ในห้องแล็บ

สัตว์ไม่ได้ใช้เพียงเพื่อตรวจสอบว่าสารเคมีก่อให้เกิดมะเร็งชนิดใด ส่วนใหญ่ใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าร่างกายทำงานอย่างไร สัตว์ที่เลือก ได้แก่ Drosophila (แมลงวันผลไม้), ไส้เดือนฝอย (รังกลม) และหนูเพราะพวกเขาทำการศึกษาที่มีประสิทธิภาพ

แมลงวันและเวิร์มมีชีวิตอยู่เพียงไม่กี่วันและสามารถศึกษาได้หลายชั่วอายุคนในช่วงสองสามเดือน หนูมากกว่าหนูสามารถเป็นได้ดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อให้มีหรือขาดบิตของ DNA บางอย่างเพื่อทำความเข้าใจว่ายีนมีผลต่อความอ่อนแอและความต้านทานต่อโรคอย่างไร

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการประสานงานระหว่างหน่วยงานเกี่ยวกับการตรวจสอบความถูกต้องของวิธีการทางเลือก (ICCVAM) ด้วยชื่อที่เปิดออกของคุณซึ่งอาจเกิดขึ้นในห้องปฏิบัติการที่ถูกทรมานพิมพ์ลิงประกาศแผนห้าปีเพื่อวิธีการทดสอบทางเลือกขั้นสูง ICCVAM ประกอบด้วยหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานวิจัยของรัฐบาลกลาง 15 แห่งรวมถึงสถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งให้เงินทุนกับงานนิโคตินของลอนดอน

ICCVAM ได้ตรวจสอบวิธีการทดสอบเกือบ 200 วิธีเพื่อดูว่ามีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงและได้กำจัดจำนวนมาก แผนห้าปีของมันเกิดขึ้นหลังจากการหารือกันหลายปีระหว่างนักวิทยาศาสตร์และสาธารณชนเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการทดสอบ

การอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการละเมิดและความล้มเหลวในการทดสอบสัตว์เช่นนี้สามารถนำไปสู่ความคืบหน้ามากกว่าการดับเพลิงซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดอาจฆ่าหนูบางตัวในการค้นหาในถังขยะ

• วิดีโอ: นักวิทยาศาสตร์ขยายความคิดของชิมแปนซี
• สัตว์ในห้องปฏิบัติการที่ประหลาดที่สุด
• สิ่งที่น่าอัศจรรย์ที่คุณไม่รู้เกี่ยวกับสัตว์

Christopher Wanjek เป็นผู้แต่งหนังสือ“ยาไม่ดี" และ "อาหารในที่ทำงาน- มีคำถามเกี่ยวกับยาที่ไม่ดีหรือไม่?อีเมล wanjek- ถ้ามันแย่จริงๆเขาอาจตอบมันในคอลัมน์ในอนาคต ยาที่ไม่ดีปรากฏขึ้นทุกวันอังคารLiveScience