การศึกษาชี้ให้เห็นว่าการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะถือความเชื่อทั่วไปในทฤษฎีสมคบคิดได้จุดประกายข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับบล็อกการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การวิจัยซึ่งจะตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์จิตวิทยาที่กำลังจะมาถึงสำรวจผู้อ่านบล็อกวิทยาศาสตร์มากกว่า 1,000 คนเกี่ยวกับความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ผลการศึกษาพบว่าคนที่มีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่หลากหลายมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ว่าโลกกำลังร้อนขึ้น
นักจิตวิทยามหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลีย Stephan Lewandowsky จากผลการตอบสนองจากการสำรวจออนไลน์ที่โพสต์ในบล็อกวิทยาศาสตร์แปดบล็อก ตามบทความ Lewandowsky เข้าหาบล็อกที่มีปัญหาด้านภูมิอากาศห้าบล็อกและขอให้พวกเขาโพสต์ลิงค์สำรวจ แต่ไม่มีใครทำ
ตอนนี้บล็อกเกอร์ที่มีปัญหาด้านสภาพภูมิอากาศกำลังโดดเด่นด้วยทฤษฎีสมคบคิดใหม่: นักวิจัยล้มเหลวในการติดต่อ "ผู้คลางแคลงจริง" สำหรับการศึกษาและโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้
"[F] หรือเหตุผลบางอย่างดร. Lewandowsky ปฏิเสธที่จะเปิดเผยบล็อกที่สงสัยว่าเขาติดต่อ"เขียน Anthony Wattsใครเป็นบล็อกเกี่ยวกับเว็บไซต์ความสงสัยของสภาพภูมิอากาศยอดนิยม
การสมรู้ร่วมคิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์การทำงานประมาณ 97 เปอร์เซ็นต์ยอมรับว่าหลักฐานแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ แต่ความเข้าใจสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตกตามแนวการเมือง- พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะ "เชื่อใน" ภาวะโลกร้อนมากกว่ารีพับลิกันตามรายงานของสถาบัน Carsey ของมหาวิทยาลัยนิวแฮมป์เชียร์ในปี 2554 ในความเป็นจริงผู้ปฏิเสธและผู้คลางแคลงที่รู้สึกมั่นใจมากขึ้นในความรู้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของพวกเขาคือผู้ไม่เชื่อที่แข็งแกร่งที่สุด -10 ตำนานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกจับ-
เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เกิดขึ้นหรือไม่ใช่ว่ามนุษย์จะต้องมีความเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศหลายพันคนทั่วโลกกำลังโกหกทันที Lewandowsky และเพื่อนร่วมงานของเขาเขียนไว้ในพวกเขากระดาษใหม่- ความเชื่อของทฤษฎีสมคบคิดเป็นที่รู้กันว่ามาในกลุ่ม - คนที่คิดนาซ่าFaked the Moon Landing มีแนวโน้มที่จะยอมรับทฤษฎีที่ว่า 9/11 เป็นงานภายในเช่น ดังนั้น Lewandowsky และเพื่อนร่วมงานของเขาจึงสร้างแบบสำรวจออนไลน์และถามบล็อกส่วนใหญ่แปดบล็อกและบล็อกภูมิอากาศที่น่าสงสัยห้าบล็อกเพื่อโพสต์ลิงก์ไปยังแบบสำรวจสำหรับผู้อ่านของพวกเขา ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการคัดเลือกด้วยตนเอง แต่มีแรงจูงใจสูงที่จะดูแลวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศนักวิจัยกล่าว
การตอบสนองนั้นมาจากบล็อกของนักวิทยาศาสตร์แปดคนเท่านั้นนักวิจัยรายงาน จากการตอบแบบสำรวจที่ใช้งานได้ 1,145 คนนักวิจัยพบว่าการสนับสนุนสำหรับตลาดเสรีเศรษฐศาสตร์ Laissez-Faire นั้นเชื่อมโยงกับการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แนวโน้มที่จะเชื่อว่าทฤษฎีสมคบคิดอื่น ๆ ก็เชื่อมโยงกับการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในที่สุดผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มมากกว่าคนอื่น ๆ ที่จะบอกว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ได้รับการแก้ไขซึ่งบ่งบอกถึงทัศนคติที่ไม่น่าสนใจต่อสาเหตุ "สีเขียว" -ทฤษฎีสมคบคิด 10 อันดับแรก-
การโต้เถียงทางจิต
ไม่น่าแปลกใจที่ผลลัพธ์ไม่ได้โปรดบล็อกเกอร์ที่มีปัญหาด้านภูมิอากาศบางคนตอบโดยกล่าวหา Lewandowsky ว่าไม่พยายามติดต่อพวกเขาเลย ในอีเมลถึง Lucia Liljegren ซึ่งบล็อกที่ Blackboard Lewandowsky ปฏิเสธที่จะตั้งชื่อบล็อกเกอร์ที่เขาส่งอีเมลโดยอ้างถึงความเป็นส่วนตัว
ในการตอบสนองLiljegren เขียน, "ฉันคิดว่าใครที่ Lewandowsky ติดต่อจะเปิดเผยว่าเขาจริงๆพยายามแม้กระทั่งเพื่อดำเนินการสำรวจที่สมดุล "ขอให้นักเขียนบล็อกคนอื่น ๆ ให้สิทธิ์แก่ Lewandowsky ในการเปิดเผยชื่อของพวกเขาบอก desmogblogว่าเขาได้ติดต่อคณะกรรมการจริยธรรมของมหาวิทยาลัยเพื่อดูว่าเขาได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นหรือไม่
ในระหว่างนี้ Simon James ผู้บล็อกที่ Australian Climate Madness ได้ส่งเสรีภาพในการร้องขอข้อมูลไปยังมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลียเพื่อพยายามบังคับให้ปล่อยอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา
McIntyre รายงานในภายหลังว่าการค้นหาอีเมลเปิดคำขอจากหนึ่งในผู้ทำงานร่วมกันของ Lewandowsky
"[t] o ความรู้ของเราผลลัพธ์ของเราเป็นครั้งแรกที่ให้หลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างทั่วไปของแนวคิดการสมรู้ร่วมคิดและแนวโน้มทั่วไปที่จะปฏิเสธวิทยาศาสตร์ที่ก่อตั้งขึ้นอย่างดี" Lewandowsky และเพื่อนร่วมงานของเขาสรุป การวิจัยทางจิตวิทยาพบว่าความเชื่อในการสมรู้ร่วมคิดนั้นยากที่จะขับไล่พวกเขาเขียน แต่ความพยายามในการหักล้างการใช้เหตุผลสมรู้ร่วมคิดหลายบรรทัดในครั้งเดียวอาจช่วยได้
ติดตาม Stephanie Pappas บน Twitter@sipapasหรือ LiveScience@livescience- เรายังอยู่ด้วยFacebook-Google+-
