พระเจ้าและวิทยาศาสตร์ชนกันในเมืองหลวงของประเทศ

วอชิงตัน - นักวิทยาศาสตร์เกลียดพระเจ้า หรือพบว่าพระเจ้ารบกวนมาก ในความเป็นจริงวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ไม่พบหลักฐานของพระเจ้าดังนั้นจึงโง่อีกต่อไปที่จะคิดว่าพระเจ้ามีอยู่จริง

ข้อความข้างต้นมักจะถูกนำเสนอเป็นภูมิปัญญาดั้งเดิม แต่พวกเขาเป็นจริงหรือไม่?

คอลเลกชันใหม่ของบทความสั้น ๆ ที่กล่าวถึงที่นี่เมื่อวันพฤหัสบดีที่งานที่ American Enterprise Institute ตอบคำถามนั้นด้วยเสียงที่หลากหลายมากกว่าที่มักจะเสนอ แก้ไขโดยสำนักพิมพ์นิตยสาร "Skeptic" Michael Michael Shermer และได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ John Templeton, หนังสือเล่มเล็ก ๆ ตอบกลับโดยนักวิชาการและนักคิด 13 คนต่อคำถาม "วิทยาศาสตร์ทำให้เชื่อในพระเจ้าล้าสมัย?"

คำตอบที่เป็นประโยชน์คือ "ไม่แน่นอน" หลายคนทั่วโลกเชื่อ ในสหรัฐอเมริกาเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ไม่มีความร่วมมือทางศาสนาเพิ่มขึ้น แต่ส่วนใหญ่ยังคงมีหนึ่งตามการสำรวจประจำตัวศาสนาอเมริกันปี 2001 ผู้ซื่อสัตย์ไม่ได้หายไปแม้จะมียุคทองของคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความลึกลับของชีวิต

คำตอบที่นำเสนอโดยนักศาสนศาสตร์สองคนของหนังสือเล่มเล็กนักวิทยาศาสตร์แปดคนนักวิจารณ์วัฒนธรรมสองคนและนักปรัชญาหนึ่งคนมีความคิดสร้างสรรค์และซับซ้อนกว่าสงครามวัฒนธรรม "สงคราม" สงคราม "ที่แสดงทางโทรทัศน์ นักคิดบางคนยังหาวิธีสังเคราะห์หรือกระทบยอดพระเจ้าและวิทยาศาสตร์โดยไม่ต้องจับมือกัน

เส้นมาตรฐาน

สายวิทยาศาสตร์มาตรฐานเปิดพระเจ้าเป็นตัวแทนที่ดีในหนังสือเล่มเล็กโดยนักเขียนหลายคน:

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

* วิทยาศาสตร์ล้มเหลวในการค้นหาหลักฐานตามธรรมชาติของพระเจ้า หลักฐานตามธรรมชาติคือทั้งหมดที่มี ไม่มีพระเจ้า กรณีปิด * นิ่มนวลเล็กน้อยคือการให้เหตุผล: วิทยาศาสตร์ลบ "ความต้องการ" สำหรับพระเจ้าเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับประสบการณ์ของเราและพระเจ้าไม่มีอยู่จริงหรือเป็นสมมติฐานที่ดีที่สุด (ต่อผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า) * และจากนั้นก็มีมุมมองที่แสดงในชื่อหนังสือเล่มใหม่ของมหาวิทยาลัยฮาวายและนักดาราศาสตร์วิคเตอร์สเตีนสเตีน "พระเจ้า: สมมติฐานที่ล้มเหลว - วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง" Stenger ยังมีส่วนร่วมในหนังสือเล่มใหม่

ข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นข่าวเก่า

เชอร์เมอร์ผู้อธิบายตัวเองว่าเป็นจิตวิญญาณและผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเพิ่มการบิดของจักรวาลทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของเราในการจดจำพระเจ้า เขาอ้างว่าการเผชิญหน้าใด ๆ กับข่าวกรองนอกโลกเราควรไปดูมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนอารยธรรมที่ก้าวหน้าทางการแพทย์มากกว่าของเราและจะมีความสามารถในการสร้างชีวิตดังนั้นพวกเขาจะแยกไม่ออกจากพระเจ้า

“ วิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำให้ความเชื่อในพระเจ้าล้าสมัย แต่มันอาจทำให้ความเป็นจริงของพระเจ้าล้าสมัยขึ้นอยู่กับว่าเราสามารถผลักดันวิทยาศาสตร์ได้ไกลแค่ไหน” เชอร์เมอร์เขียนในหนังสือเล่มเล็ก

แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคน - 40 เปอร์เซ็นต์ตามการสำรวจปี 1997 ที่อ้างถึงโดยเชอร์เมอร์ - เชื่อในพระเจ้า นี่ไม่ใช่ข่าวใหญ่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ แต่อาจทำให้ผู้คนประหลาดใจที่พึ่งพามุมมองหลักของวิทยาศาสตร์ ผู้คนจำนวนหนึ่งรวมถึง Jerome Groopman ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Harvard และ William D. Phillips ผู้ได้รับรางวัลโนเบลในฟิสิกส์และเพื่อนของสถาบันควอนตัมร่วมของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์และสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ

"ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้สึกสบายใจกับความคิดที่มีหลายสิ่งหลายอย่างในชีวิตของเราที่เราจะจัดการกับภายนอกกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์" ฟิลลิปส์บอกสมาชิกประมาณ 70 คนของประชาชนที่เข้าร่วมการอภิปรายปัญหาเหล่านี้ระหว่างตัวเขาเองเชอร์เมอร์และนักศาสนศาสตร์ AEI Michael Novak "และในขณะที่ฉันคิดว่าศรัทธาเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งในชีวิตของเราที่เราควรจัดการกับภายนอกกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์มันไม่ใช่สิ่งเดียว"

คืนดีกับพระเจ้าและวิทยาศาสตร์

ฟิลลิปส์ผู้มีระเบียบนั้นดึงออกมาจากวิทยาศาสตร์เพื่อโต้เถียงในความโปรดปรานของพระเจ้าโดยบอกว่านักฟิสิกส์รู้ว่ามีสิ่งต่าง ๆ ที่ "จริง ๆ แล้วไม่น่าจะเป็นไปได้จริง ๆ แต่พวกเขาก็ไม่สามารถทำได้ตามกฎของฟิสิกส์ ... จากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับฟิสิกส์

ในหนังสือเล่มเล็กนักปรัชญา Mary Midgley ซึ่งไม่ได้อยู่ในงาน AEI ระบุว่าวิทยาศาสตร์เป็นเพียงโลกทัศน์เดียวที่ได้รับชัยชนะ วิทยาศาสตร์และศาสนาไม่จำเป็นต้องอยู่ในความขัดแย้ง

"ตอนนี้สิ่งที่ถูกมองว่าเป็นสงครามเย็นสากลระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนาฉันคิดว่าเป็นการปะทะกันในท้องถิ่นมากขึ้นระหว่างมุมมองทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะที่ได้รับความนิยมอย่างมากในตะวันตกและโลกทัศน์ของคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ในเวลาอื่น ๆ ส่วนใหญ่ "เธอเขียน

"นักวิทยาศาสตร์ ... ในทางตรงกันข้ามตัด [การตั้งค่าชีวิตมนุษย์ใน] บริบทโดยสิ้นเชิงและมองหาความหมายของชีวิตในวิทยาศาสตร์เองมันเป็นการอ้างว่าเป็นการผูกขาดความหมาย ... ที่ทำให้วิทยาศาสตร์และศาสนาดูเหมือนคู่แข่งในปัจจุบัน"

โลกทัศน์ที่อยู่เหนือการแข่งขันหรือการแบ่งขั้วนั้นมีให้ในหนังสือเล่มเล็กโดย Kenneth Miller, Pervez Amirali Hoodbhoy และ Stuart Kauffman

มิลเลอร์พยานนำของโจทก์ในการทดลองโดเวอร์ของปี 2005 (ซึ่งผู้พิพากษาจอห์นอี. โจนส์ III ห้ามการออกแบบที่ชาญฉลาดจากการสอนในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ของโรงเรียนเทศบาลเมืองเพนซิลเวเนีย) ใช้วิธีการคลาสสิกของดาร์วิน "ความยิ่งใหญ่ในมุมมองของชีวิตนี้" พระเจ้าอยู่เบื้องหลังทั้งหมด

เขาปฏิเสธอ้างว่าสมมติฐานของพระเจ้าไม่สมเหตุสมผลระบุว่า "... การปฏิเสธพระเจ้าเพราะความขัดแย้งในตนเองที่ยอมรับและความล้มเหลวเชิงตรรกะของศาสนาที่จัดระเบียบจะเป็นเหมือนการปฏิเสธฟิสิกส์เพราะความขัดแย้งโดยธรรมชาติของทฤษฎีควอนตัมและสัมพัทธภาพทั่วไป"

รักษาความแตกแยก

คอฟฟ์แมนผู้อำนวยการสถาบันชีวการซับซ้อนและสารสนเทศที่มหาวิทยาลัยคาลการีใช้เวลาใหม่เล็กน้อยโดยบอกว่าเราต้อง "รักษา" ความแตกแยกระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนาโดย "การสร้างสิ่งศักดิ์สิทธิ์" และพัฒนาจากพระเจ้าเหนือธรรมชาติ

กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาแนะนำว่าเราสามารถแยกแยะระหว่างวิทยาศาสตร์และพระเจ้าถ้าเราคิดแนวคิดใหม่สำหรับพระเจ้าที่มุ่งเน้นไปที่สิ่งมหัศจรรย์ของธรรมชาติเหนือสิ่งอื่นใด

แนวคิดใหม่นี้เป็นความจำเป็นทางวัฒนธรรมระดับโลก Kauffman เขียนถ้าเราต้องเอาชนะความกลัวของลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และรวมตัวกันอีกครั้งกับมนุษยชาติและความลึกลับของชีวิต

พื้นดินกลางที่รวมวิทยาศาสตร์มากกว่านักเขียนที่เป็นมิตรกับพระเจ้าคนอื่น ๆ เสนอโดย Hoodbhoy นักฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัย Quaid-e-Azam ในปากีสถาน

วิทยาศาสตร์ไม่จำเป็นต้องทำให้ความเชื่อล้าสมัย "แต่คุณต้องพบพระเจ้าที่เป็นมิตรกับวิทยาศาสตร์ที่เข้ากันได้ทางวิทยาศาสตร์" เขาเขียน และนั่นเป็นไปได้เขาอ้างว่าเรียกเอนทิตีนี้ว่า "ผู้สร้างทางวิทยาศาสตร์"

Hoodbhoy คิดว่าพระเจ้าสามารถมองเห็นได้ว่าปฏิบัติตามกฎหมายของฟิสิกส์ผลลัพธ์ที่ได้จากการปรับแต่งในรูปแบบเล็ก ๆ ที่มีผลกระทบอย่างมากโดยอาศัยปรากฏการณ์ที่เราสังเกตเห็นแล้วในจักรวาลเช่นเอฟเฟกต์ผีเสื้อ

ในคำพูดของเขาเองนี่คือบางสิ่งที่เธอ (ใช่ Hoodbhoy ใช้สรรพนามหญิง) สามารถทำได้ Hoodbhoy เขียน:

"การแทรกแซงที่ไม่ธรรมดา แต่ถูกต้องตามกฎหมายในโลกทางกายภาพอนุญาตให้อุโมงค์ควอนตัมผ่านผ่านหนอนจักรวาลหรือสมมาตรบางอย่างที่จะสแนปตามธรรมชาติ มันจะยุติธรรมอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับพระเจ้าที่มีความชำนาญทางวิทยาศาสตร์ในการใช้พลวัตที่ไม่เชิงเส้นเพื่อให้ความผันผวนเล็ก ๆ น้อย ๆ สร้างขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อผลลัพธ์ของ Earthshaking-'ผลของผีเสื้อ' ที่มีชื่อเสียงของทฤษฎีความโกลาหลที่กำหนด "

Hoodbhoy จบลงด้วยการบอกว่าพระเจ้าไม่ตายหรือกำลังจะตาย ยังคงมี "พื้นที่สำหรับพระเจ้าที่เป็นมิตรกับวิทยาศาสตร์รวมถึง 'ผู้ที่ไม่เชื่อในศาสนา' อย่าง Einstein ... ไม่แน่ใจว่าทำไมพวกเขาถึงเกิดขึ้นมนุษย์มีแนวโน้มที่จะกัดเซาะสวรรค์ตลอดไปในการค้นหาความหมาย"

มีหนังสือเล่มเล็กจำนวน 5,000 เล่มในวันที่ 2 พฤษภาคมสามารถรับสำเนาได้ฟรีที่www.templeton.org-

• เสียง: วิทยาศาสตร์ประณามพระเจ้าหรือไม่?
• การออกแบบอัจฉริยะ 10 อันดับแรก (ตำนานการสร้าง)
• ปรากฏการณ์ 10 อันดับแรกที่ไม่ได้อธิบาย