ในขณะที่ศาลฎีกาเตรียมที่จะได้ยินข้อโต้แย้งในสัปดาห์หน้าและต่อต้านการแต่งงานของการแต่งงานเพศเดียวกันประชาชนก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในด้าน "สำหรับ"
ในความเป็นจริงการสำรวจความคิดเห็นของ ABC News-Washington ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ (18 มีนาคม) พบว่า 58 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันในขณะนี้ชอบการแต่งงานเพศเดียวกันตามกฎหมายจำนวนที่กระโดดจากเพียง 37 เปอร์เซ็นต์ในปี 2546 การเปลี่ยนแปลงของความคิดเห็นนั้นน่าทึ่งเมื่อเทียบกับปัญหาสังคมอื่น ๆความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการทำแท้งตัวอย่างเช่นแทบจะไม่ได้รับการขยับขึ้นมาตั้งแต่ปี 1970
การเปลี่ยนแปลงบางอย่างน่าจะเป็นผลมาจากการสนับสนุนและทัศนวิสัยมากขึ้นโดยชาวอเมริกันเกย์ แต่การแต่งงานเองเปลี่ยนไปค่อยๆโค่นล้มบทบาทที่ครั้งหนึ่งเคยกำหนดชายและภรรยา
“ ตอนนี้เราถูกจัดระเบียบในทางที่เป็นกลางทางเพศ” สเตฟานีคูคอนทซ์ผู้อำนวยการสภาวิจัยเกี่ยวกับครอบครัวร่วมสมัยและผู้เขียนหนังสือเล่มนี้“ การแต่งงาน: ประวัติศาสตร์” (เพนกวินหนังสือ, 2549)
“ มันขึ้นอยู่กับคู่รักแต่ละคู่ที่จะเจรจาต่อรองบทบาทและหน้าที่ของพวกเขา” Coontz กล่าว "มันง่ายมากสำหรับคู่รักเพศตรงข้ามที่จะพูดว่า 'นั่นคือสิ่งที่ฉันได้รับทำไมคู่รักเพศเดียวกันไม่ควรมี?'" [[ฉันไม่: 5 ตำนานเกี่ยวกับการแต่งงาน-
ออกจากตู้เสื้อผ้า
ความอดทนต่อเกย์และเลสเบี้ยนได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก บางส่วนของสิ่งนี้คือ Generational: จากข้อมูลของ Pew Research Center 70 เปอร์เซ็นต์ของรุ่นพันปี (เกิดหลังปี 1980) สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันตามกฎหมายเมื่อเทียบกับ 49 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Xers (1965-1980) และ 38 เปอร์เซ็นต์ของ Baby Boomers (1946-1964) The Silent Generation (1928-1945) มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันที่เพียง 31 เปอร์เซ็นต์ในความโปรดปราน
แต่การสนับสนุนภายในแต่ละวงเล็บทั่วไปก็เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเช่นกัน ตัวอย่างเช่นในปี 2003 มีเพียง 17 เปอร์เซ็นต์ของรุ่นเงียบสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกัน-
ทัศนวิสัยของสมชายชาตรีและเลสเบี้ยนได้เป็นส่วนหนึ่งของความแตกต่าง เมื่อพิวถามคนที่เปลี่ยนใจจากการแต่งงานต่อต้านเพศ-เพศเพื่อสนับสนุนว่าทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนทัศนคติของพวกเขาการตอบสนองที่พบบ่อยที่สุด (32 เปอร์เซ็นต์) คือพวกเขารู้จักคนที่เป็นเกย์และความสัมพันธ์ส่วนตัวได้เปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของพวกเขา
พรรครีพับลิกัน Sen. Rob Portman แห่งโอไฮโอเพิ่งพาดหัวข่าวเพื่อเปลี่ยนความคิดเห็นของเขาด้วยวิธีนี้ วุฒิสมาชิกออกมาสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันใน op-ed ในการส่งโคลัมบัสเมื่อวันที่ 15 มีนาคมโดยบอกว่าเขาเปลี่ยนใจหลังจากลูกชายวัยเรียนของเขาออกมาเป็นเกย์
อีก 25 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถาม Pew กล่าวว่าพวกเขาเปิดกว้างมากขึ้นหรือคิดเกี่ยวกับมันมากขึ้นและ 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวการแต่งงานเพศเดียวกันตามกฎหมายเป็น "หลีกเลี่ยงไม่ได้" อีก 18 เปอร์เซ็นต์อ้างถึงความรักความสุขหรือความจำเป็นสำหรับรัฐบาลที่จะหลีกเลี่ยงการตัดสินใจความสัมพันธ์
เปลี่ยนการแต่งงาน
เมื่อความคิดเห็นเปลี่ยนไปการแต่งงานก็เช่นกัน การแต่งงานครั้งหนึ่งหมายถึงการลงนามในบทบาททางเพศแบบดั้งเดิม บริษัท ที่เคยปฏิเสธที่จะพิจารณาผู้หญิงที่แต่งงานแล้วเพื่อการจ้างงานหรือต้องการผู้หญิงที่แต่งงานเพื่อลาออก (ยกตัวอย่างเช่น IBM เปลี่ยนนโยบายนี้ในปี 1951) มันไม่ได้จนกว่าจะถึงปลายปี 1970 ที่ผู้หญิงสามารถฟ้องร้องสมาคมหรือสิทธิในการช่วยเหลือสามีการสนับสนุนและมิตรภาพของสามี ก่อนหน้านั้นชายคนหนึ่งสามารถฟ้องบุคคลที่สามที่บาดเจ็บภรรยาของเขา (ผ่านการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์) โดยอ้างว่าการบาดเจ็บของเธอทำให้สิทธิในการเข้าร่วมของเขา - เธอไม่สามารถให้บริการและเพื่อนที่เขามีสิทธิ์ได้ แต่เนื่องจากผู้หญิงมีความต่ำต้อยอย่างถูกกฎหมายต่อผู้ชายภรรยาจึงไม่สามารถฟ้องร้องในนามของสามีของเธอได้
มันไม่ได้จนกว่าคดีศาลฎีกา Griswold v. Connecticut ในปี 1965 ที่คู่สมรสได้รับสิทธิ์ในการคุมกำเนิด การทำซ้ำที่ได้รับความช่วยเหลือเช่นตอนนั้นก็ขมวดคิ้วด้วย -7 ข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับยาเม็ด-
“ ในปี 1950 ศาลของรัฐอย่างน้อยสองแห่งถือได้ว่าการทำสำเนาที่ได้รับความช่วยเหลือนั้นเป็นการล่วงประเวณีและเด็กก็ผิดกฎหมาย” Coontz กล่าว
กฎหมายเช่นนี้ค่อยๆพลิกคว่ำ Coontz กล่าวทำให้การแต่งงานน้อยลง ในขณะเดียวกันความคาดหวังว่าคู่สมรสจะต้องมีการปฏิเสธ-และเทคโนโลยีการช่วยเหลือการสืบพันธุ์เป็นที่ยอมรับได้มากกว่าสำหรับคู่รักที่ไม่มีลูกในแบบสมัยเก่า
กล่าวอีกนัยหนึ่งคู่รักเพศเดียวกันไม่ได้เปลี่ยนการแต่งงานสำหรับคนตรงเนื่องจากฝ่ายตรงข้ามของการแต่งงานเพศเดียวกันมักจะโต้เถียงกัน Coontz กล่าว เพศตรงข้ามเปลี่ยนการแต่งงานก่อน-
“ มันเป็นลำดับตรงกันข้ามกับสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามอธิบายถึงการแต่งงานเพศเดียวกัน” เธอกล่าว
ฝ่ายตรงข้ามของการแต่งงานเพศเดียวกันมีแนวโน้มที่จะถือมุมมองแบบดั้งเดิมและได้รับความนิยมมากกว่าผู้สนับสนุน Coontz กล่าว แต่เนื่องจาก heterosexuals ไม่ได้ถูกถามในแผนของพวกเขาสำหรับการแยกงานบ้านหรือมีลูกก่อนที่จะได้รับใบอนุญาตการแต่งงานมันยากที่จะสร้างข้อโต้แย้งทางกฎหมายรอบ ๆ มุมมองนั้น
“ มันยากสำหรับฝ่ายตรงข้ามที่จะบอกว่าทุกครอบครัวต้องมีผู้ชายที่ทำสิ่งนี้และสาวที่ทำสิ่งนี้” เธอกล่าว
ศาลฎีกาจะได้ยินข้อโต้แย้งปากเปล่าในคดี Hollingsworth v. Perry ในวันอังคาร (26 มีนาคม) ทบทวนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่พบข้อเสนอ 8 ซึ่งห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันในแคลิฟอร์เนียรัฐธรรมนูญ ในวันพุธ (27 มีนาคม) ศาลจะได้ยินข้อโต้แย้งปากเปล่าในสหรัฐอเมริกาโวลต์วินด์เซอร์ความท้าทายต่อพระราชบัญญัติการป้องกันการแต่งงาน (DOMA) ซึ่งปฏิเสธผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางต่อคู่รักเพศเดียวกันในรัฐที่การแต่งงานของเกย์ถูกกฎหมาย
ติดตาม Stephanie Pappas บนTwitterและGoogle+- ติดตามเรา@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับLiveScience.com-
