ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยินดีที่จะบริจาคตัวอย่างเนื้อเยื่อร่างกายของพวกเขาเพื่อใช้ในการวิจัย แต่ความตั้งใจของพวกเขาลดลงเมื่อพวกเขาได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการใช้ตัวอย่างที่เป็นไปได้ทางศีลธรรมของพวกเขาการศึกษาใหม่พบ
นักวิจัยสำรวจผู้ใหญ่เกือบ 1,600 คนและพบว่าร้อยละ 68 กล่าวว่าพวกเขาจะบริจาคเนื้อเยื่อตัวอย่างไปยัง Biobank ซึ่งเป็นสถานที่ที่เก็บตัวอย่างทางชีวภาพเพื่อใช้ในการวิจัยในอนาคต ยิ่งไปกว่านั้นผู้เข้าร่วมเหล่านี้ก็เห็นด้วยว่าเนื้อเยื่อของพวกเขาสามารถใช้ในการวิจัยในอนาคตโดยไม่ได้รับความยินยอมเพิ่มเติม
แต่เมื่อผู้เข้าร่วมได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับวิธีที่เป็นไปได้ที่นักวิจัยอาจใช้ตัวอย่างของพวกเขาความเต็มใจที่จะบริจาคปฏิเสธ ตัวอย่างเช่นเมื่อถูกถามว่าพวกเขาจะบริจาคให้กับ Biobank แม้ว่าตัวอย่างของพวกเขาจะถูกนำมาใช้เพื่อพัฒนา "ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้นการทำแท้งวิธีการ "มีเพียงครึ่งเดียว (49.5 เปอร์เซ็นต์) ของผู้เข้าร่วมเห็นด้วย [เทคนิค 3 อันดับแรกสำหรับการสร้างอวัยวะในห้องปฏิบัติการ-
ประมาณ 64 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะบริจาคแม้ว่าตัวอย่างของพวกเขาจะใช้ในการพัฒนาเซลล์ต้นกำเนิดไตนั่นจะปลูกในหมูและ 55 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะบริจาคแม้ว่าตัวอย่างของพวกเขาจะถูกใช้เพื่อพัฒนาสิทธิบัตรและรับผลกำไรให้กับ บริษัท พาณิชย์
ปัจจุบัน biobanks ส่วนใหญ่ได้รับวัสดุจากคนที่ได้รับการทดสอบทางการแพทย์และขออนุญาตเพียงครั้งเดียวสำหรับบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ตัวอย่างเนื้อเยื่อของพวกเขาในการวิจัย หากผู้บริจาคให้ความยินยอมสิ่งนี้จะถูกนำไปใช้กับการใช้งานในอนาคตทั้งหมดของเนื้อเยื่อ (วิธีการที่เรียกว่า "ความยินยอมแบบครอบคลุม")
แต่เมื่อมีผู้คนจำนวนมากที่ถูกขอให้บริจาคให้กับ Biobanks ความกังวลทางศีลธรรมเช่นที่ระบุไว้ในการศึกษา "อาจจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพื่อลดผลกระทบที่เป็นไปได้ต่ออัตราการบริจาค" นักวิจัยกล่าว
การสำรวจยังถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการที่แตกต่างกันห้าวิธีในการขอความยินยอมให้ใช้ตัวอย่างเนื้อเยื่อ ประมาณ 56 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าตัวเลือกความยินยอมแบบครอบคลุมเป็นที่ยอมรับ แต่เกือบ 38 เปอร์เซ็นต์ถือว่าเป็นตัวเลือกที่เลวร้ายที่สุด
แต่ผู้คนจำนวนมากขึ้น (45 เปอร์เซ็นต์ของผู้สำรวจ) กล่าวว่าตัวเลือกที่เลวร้ายที่สุดคือการขอความยินยอมให้ผู้เข้าร่วมทุกครั้งที่เนื้อเยื่อของพวกเขาถูกใช้ในโครงการวิจัยใด ๆ
“ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าวิธีการที่เพียงพอสำหรับการจัดการกับข้อกังวลทางศีลธรรมของผู้บริจาคอาจอยู่ระหว่างสุดขั้วทั้งสองนี้” นักวิจัยกล่าว ตัวอย่างเช่น 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมเห็นด้วยกับตัวเลือกที่ขอให้ผู้บริจาคขอความยินยอมเพียงครั้งเดียว แต่อนุญาตให้พวกเขาตรวจสอบโครงการวิจัยปัจจุบันที่กำลังทำและถอนตัวอย่างของพวกเขาหากพวกเขาเห็นโครงการใด ๆ ที่กังวลพวกเขา
การศึกษาที่ดำเนินการโดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนโรงเรียนแพทย์และมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนได้รับการตีพิมพ์ในวันนี้ (27 มกราคม) ในวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกัน
ติดตาม Rachael Rettner@rachaelrettner-ติดตามวิทยาศาสตร์สด@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด-
