การตัดสินใจของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ที่จะดึงสหรัฐอเมริกาออกจากข้อตกลงสภาพภูมิอากาศในปารีสสามารถจัดการกับความร่วมมือระหว่างประเทศที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
"สหรัฐอเมริกาจะถอนตัวออกจากข้อตกลงสภาพภูมิอากาศของปารีสแต่เริ่มการเจรจาเพื่อกลับเข้ามาอีกครั้งในปารีสแอคคอร์ดหรือการทำธุรกรรมใหม่ทั้งหมดในแง่ที่ยุติธรรมต่อสหรัฐอเมริกาธุรกิจของ บริษัท คนงานคนของมันผู้เสียภาษีของมัน "ทรัมป์ประกาศในสวนกุหลาบที่ทำเนียบขาววันนี้ (1 มิถุนายน)" ดังนั้นเราจึงออกไป "
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหากไม่มีสหรัฐอเมริกา แต่ความเป็นไปได้ของความร่วมมือระหว่างประเทศเกี่ยวกับเป้าหมายการตัดคาร์บอนที่ผ่านมาในปี 2025 นั้นอยู่บนพื้นดินที่เชคเออร์และสหรัฐอเมริกาจะริบที่นั่งที่โต๊ะเพื่อกำหนดอนาคตสภาพภูมิอากาศ
“ มันจริงๆยากที่จะก้าวไปข้างหน้าในสภาพภูมิอากาศโดยไม่ต้องมีความร่วมมือจากสหรัฐอเมริกา "Michael Wara ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและเพื่อนที่สถาบันวูดส์สแตนฟอร์ดเพื่อสิ่งแวดล้อม" เราใหญ่เกินไปในการเป็นหุ้นส่วนการค้าเราเห็นได้ชัดว่าเราเป็นผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ ... มันยากสำหรับประเทศอื่น ๆความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: 10 ตำนานถูกจับ-
ผลที่ตามมาของการตัดสินใจไม่ได้แมปอย่างเต็มที่ แต่นี่คือห้าวิธีที่ทางเลือกในวันนี้ (1 มิถุนายน) มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อทั้งสภาพภูมิอากาศและสถานะระดับโลกของสหรัฐอเมริกา
1. ไม่มีสัญญาเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน
ข้อตกลงสภาพภูมิอากาศในปารีสกำหนดเป้าหมายสำหรับผู้ลงนามเพื่อให้ความร้อนต่ำกว่า 3.6 องศาฟาเรนไฮต์ (2 องศาเซลเซียส) เมื่อเทียบกับช่วงเวลาก่อนอุตสาหกรรมโดย 2100 โดยมองไปที่เป้าหมายที่ทะเยอทะยานในการรักษาภาวะโลกร้อนเพียง 2.7 องศาฟาเรนไฮต์ (1.5 องศาเซลเซียส) แต่ละประเทศกำหนดเป้าหมายความสมัครใจของตัวเองสำหรับการลดการปล่อยมลพิษให้คำมั่นสัญญาว่าจะเข้มงวดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและไม่มีกฎที่มีผลผูกพันเกี่ยวกับวิธีที่ประเทศควรบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น ในความเป็นจริงเป็นพบการวิเคราะห์ของ Climate Interactiveความมุ่งมั่นของประเทศที่ลงนามนั้นสั้นกว่า 3.6 องศา F เป้าหมายและน่าจะนำไปสู่ภาวะโลกร้อนประมาณ 6 องศา (3.3 องศา C) ในปี 2100 อย่างไรก็ตามน้อยกว่าสถานการณ์ "ธุรกิจ- ตามปกติ" ซึ่งจะทำให้เกิด 7.6 องศา F
ภายใต้การบริหารของโอบามาสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถึงระดับ 26 เปอร์เซ็นต์ถึง 28 เปอร์เซ็นต์ของปี 2548 ภายในปี 2568 ข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้มีผลอย่างเป็นทางการจนถึงปี 2020 แต่การบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นจะกำหนดให้ประเทศต้องดำเนินการเช่นการกำหนดมาตรฐานสำหรับการปล่อยยานพาหนะเครื่องใช้ไฟฟ้าและโรงไฟฟ้าก่อนปี 2020
“ เรามีงานต้องทำมากมาย” วาร่ากล่าว
Robert Stavins ผู้อำนวยการโครงการเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมของฮาร์วาร์ด ในทางตรงกันข้ามข้อตกลงปารีสรวมถึง 126 ประเทศซึ่งรับผิดชอบ 97 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของโลก ข้อตกลงดังกล่าวเป็นความก้าวหน้า Stavins กล่าว
"การถอนตัวจากข้อตกลงสภาพภูมิอากาศของปารีสทำให้ [] สหรัฐอเมริกากับนิการากัวและซีเรีย" สตาเว่นเขียนในอีเมลถึงวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิตโดยตั้งชื่อทั้งสองประเทศในโลกที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญา -8 วิธีที่ภาวะโลกร้อนกำลังเปลี่ยนแปลงโลกอยู่แล้ว-
สหรัฐอเมริกาอาจอยู่ในข้อตกลงปารีสและเจรจาต่อรองกับไทม์ไลน์ที่น้อยกว่าสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ Stavins กล่าว แต่ตอนนี้ไม่มีไทม์ไลน์เลย การลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐฯนั้นเป็นตัวแทนของ 21 เปอร์เซ็นต์ของการลดทั้งหมดที่จำนำโดยประเทศที่ลงนามทั้งหมดตาม Climate Interactiveไม่ได้ทำตามข้อตกลงเป็นหลักหมายถึงการใส่คาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้น 1.4 กิกันลงในบรรยากาศในแต่ละปีจนถึงปี 2025 เมื่อเทียบกับการติดตามผ่าน
2. ไม่มีโอกาสเจรจา
การปล่อยมลพิษของสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวไม่ใช่ผลลัพธ์เดียวที่สำคัญ การขาดความมุ่งมั่นของอเมริกาน่าจะกระเพื่อมออกไปด้านนอก ในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงปารีสสหรัฐอเมริกามีโอกาสที่จะกำหนดรูปแบบการเจรจาต่อไป Wara บอกกับ Live Science
“ ข้อตกลงปารีสไม่ใช่ข้อตกลงเดียวมันไม่ได้เกี่ยวกับเป้าหมายเดียว” เขากล่าว "มันสร้างกระบวนการต่อเนื่องสำหรับการต่ออายุความมุ่งมั่นทุก ๆ ห้าปี"
การตัดสินใจของทรัมป์ในการถอนความเสียหายนั้นกระบวนการวาวากล่าวและเตะเท้าออกจากภายใต้ความพยายามระหว่างประเทศที่เพิ่งทำตามขั้นตอนแรก
แม้ว่ากระบวนการถอนจะใช้เวลาสี่ปีในระหว่างที่สหรัฐอเมริกาจะเป็นฝ่ายในการเจรจา แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ประเทศอื่น ๆ จะมีอำนาจมากมายที่กำลังจะออกจากข้อตกลง Wara กล่าว หากทรัมป์อยู่ในการบริหารของเขาอาจช่วยในการแสดงความมุ่งมั่นต่อไปของสหรัฐฯที่ผ่านมาในปี 2568 และสหรัฐอเมริกาอาจเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาว่าประเทศต่างๆจะรายงานการปล่อยมลพิษของพวกเขาอย่างไรและโปรแกรมจะดำเนินการอย่างไรในความเป็นจริง
3. ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเศรษฐกิจกำลังพัฒนา
ความจริงที่ว่าข้อตกลงปารีสรวมถึงเศรษฐกิจกำลังพัฒนาเป็นขั้นตอนที่ยิ่งใหญ่ Stavins และ Wara กล่าว ยกตัวอย่างเช่นอินเดียกังวลเกี่ยวกับการเข้าร่วมข้อตกลง Wara กล่าว แต่ได้มุ่งมั่นอย่างแรงกล้าต่อแหล่งพลังงานทดแทนและสะอาด อินเดียมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยมลพิษลง 33 % เป็น 35 % ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายใต้ข้อตกลงของปารีส
เป็นไปได้ว่าทุกคนในข้อตกลงปารีสจะบรรลุเป้าหมายในปี 2568 Wara กล่าว แต่ไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะมุ่งมั่นในระดับที่คล้ายคลึงกันในระยะห้าปีถัดไปหรือไม่
“ มันยังคงที่จะเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าสหรัฐฯเดินออกไปจากนั้น” วาร่ากล่าว
4. ไม่มีเหตุผลที่จะคิดค้น
ในสหรัฐอเมริกาการปล่อยกระแสไฟฟ้ากำลังลดลงโดยมีหรือไม่มีข้อตกลงปารีส การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับการขับเคลื่อนส่วนใหญ่โดยเศรษฐศาสตร์อย่างง่าย-ก๊าซธรรมชาติมีราคาไม่แพงและกำลังแทนที่ถ่านหินคาร์บอนหนักขึ้นเป็นวัตถุดิบและแหล่งพลังงานหมุนเวียนอื่น ๆ ก็มาออนไลน์เช่นกัน Wara กล่าว แต่มีข้อ จำกัด ว่าเศรษฐศาสตร์ที่เรียบง่ายสามารถขับเคลื่อนสมการสภาพภูมิอากาศได้มากแค่ไหน เนื่องจากนวัตกรรมในการสำรวจน้ำมันและก๊าซทำให้ราคาน้ำมันลดลงน้ำมันเบนซินจึงมีราคาถูกและการปล่อยยานพาหนะจึงมุ่งไปในทิศทางที่ผิด Wara กล่าว ปารีสอาจผลักดันให้สหรัฐอเมริกาทำการเปลี่ยนแปลงในภาคที่ไม่ไวต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่เผชิญกับถ่านหินเช่นการทำรถยนต์พลังงานที่สะอาดกว่า
“ ฉันคิดว่าเราจะบรรลุแผนพลังงานสะอาดไม่มีแผนพลังงานสะอาด"Wara กล่าวว่าอ้างถึงโปรแกรมการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ทรัมป์คาดว่าจะกำจัด" แต่นั่นก็ไม่เพียงพอ "
5. ไม่มีเหตุผลสำหรับความไว้วางใจ
บางทีน่าตกใจที่สุดคือวาร่ากล่าวว่าการตัดสินใจของทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศจะส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติอย่างไร
"การถอนตัวของสหรัฐอเมริกาจากปารีสสร้างความเสียหายอย่างมหาศาลต่อความน่าเชื่อถือระหว่างประเทศของเราโดยทั่วไปววากล่าวว่าปัญหาอื่น ๆ ที่ต้องการความร่วมมือระหว่างประเทศเช่นการเชื่อมโยงเกาหลีเหนือหรือรับมือกับวิกฤตซีเรียจะยากที่จะเจรจาโดยไม่ไว้วางใจจากประเทศอื่น ๆ
“ สหรัฐฯต้องการความไว้วางใจอย่างยิ่งเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เราต้องการในระดับสากล” เขากล่าว
การถอนตัวจากการเจรจาระหว่างประเทศกำลังกลายเป็นรูปแบบทั้ง Wara และ Stavins ตั้งข้อสังเกต สหรัฐอเมริกาถอนตัวออกจากข้อตกลงการค้าหุ้นส่วน Trans-Pacific ภายใต้คำสั่งผู้บริหารครั้งแรกของทรัมป์ ทรัมป์ยังเป็นศัตรูกับองค์กรสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (NATO) ซึ่งสมาชิกจำนำความร่วมมือทางทหารกับอีกคนหนึ่ง เมื่อสหรัฐอเมริกาก้าวถอยหลังจากความร่วมมือ Stavins กล่าวประเทศเช่นจีนและรัสเซียก็เป็นอิสระที่จะติดตามผลประโยชน์ของพวกเขา - และนั่นก็เป็นเรื่องจริงสำหรับสภาพภูมิอากาศเช่นกัน
"การถอนตัวจากข้อตกลงสภาพภูมิอากาศของปารีสเป็นผู้นำในอาณาจักรนี้และอื่น ๆจีน, "Stavins กล่าว
บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด-
