บทความเบื้องหลังนี้จัดทำขึ้นเพื่อ Livescience โดยร่วมมือกับมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติถ้ามันขึ้นอยู่กับเจสสิก้าเฮลมันน์แมลงเช่นผีเสื้อและแมลงจะใช้ประโยชน์จากการอนุรักษ์มากพอ ๆ กับไอคอนการอนุรักษ์แบบดั้งเดิมเช่นหมีขั้วโลกเสือและปลาโลมา
ทำไม
“ สัตว์เช่นหมีขั้วโลกเสือและปลาโลมามีความสำคัญอย่างมาก แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาช่วยกำหนดวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเรากับโลกธรรมชาติ” เฮลมันน์กล่าว “ แต่เมื่อพูดถึงการทำงานของระบบนิเวศแมลงจะอยู่ที่ที่มันอยู่”
ทำไมแมลงจึงมีความสำคัญทางนิเวศวิทยา? “ พวกเขามีโรคพวกเขาผสมเกสรและพวกเขามีผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อพืชและไม้” Hellmann นักชีววิทยาของ University of Notre Dame กล่าว ในความเป็นจริงเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของพืชพืชของโลกต้องการการผสมเกสรและมูลค่าประจำปีของพืชผสมเกสรในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ประมาณ 20 พันล้านดอลลาร์ ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่บนโลกคือแมลง
พวกเขายังมีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นเดียวกับสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังพวกเขาไม่สามารถควบคุมอุณหภูมิร่างกายของตัวเองได้ - ทำให้พวกเขา“ เทอร์โมมิเตอร์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดี” Hellmann กล่าวเสริม
บนถนนอีกครั้ง
“ เครื่องวัดอุณหภูมิน้อยที่ยอดเยี่ยม” เหล่านั้นจะตอบสนองอย่างไรเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ที่อยู่อาศัยของพวกเขาร้อนหรือแห้งเกินไปสำหรับพวกเขา?
งานวิจัยที่จัดทำโดย Hellmann และ Shannon Pelini หนึ่งในนักศึกษาระดับปริญญาเอกของ Hellmann แสดงให้เห็นว่าภาวะโลกร้อนอาจส่งผลกระทบต่อแมลงชนิดเดียวที่แตกต่างกันตลอดช่วงชีวิตที่หลากหลายและภาวะโลกร้อนมีผลต่อสปีชีส์แมลงที่แตกต่างกันในรูปแบบที่แตกต่างกัน
สิ่งสำคัญที่สุดคือเมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดำเนินไปแมลงบางชนิดอาจติดอยู่ - เช่นปลาออกจากน้ำ - ในที่อยู่อาศัยที่ไม่สามารถรองรับพวกมันได้อีกต่อไป พวกเขาอาจสูญพันธุ์หรือสูญเสียกลุ่มที่มีความสำคัญทางพันธุกรรมของประชากร แต่สปีชีส์อื่น ๆ และยังไม่มีใครรู้ว่ายังมีสายพันธุ์ใดอาจจะสามารถเข้าถึงสภาพอากาศที่เย็นกว่าได้โดยการเคลื่อนที่ไปทางเหนือด้วยตัวเอง
สายพันธุ์มือถือเช่นนี้จะสามารถอยู่รอดได้ในพืชที่ไม่คุ้นเคยที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยใหม่ของพวกเขาหรือไม่? เพื่อช่วยตอบคำถามนั้น Pelini ได้ทำการทดลองในห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยหนอนผีเสื้อของผีเสื้อสองชนิดเพื่อภูมิอากาศและพืชที่เกิดขึ้นในช่วงของพวกเขาจากนั้นติดตามการเจริญเติบโตและอัตราการรอดชีวิตของกลุ่มเหล่านี้
เธอจะประกาศในวารสารเร็ว ๆ นี้การดำเนินการของ National Academy of Sciences(PNAs) ประชากรของผีเสื้อทั้งสองชนิดที่อาศัยอยู่ที่ขอบของช่วงของพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัจจัยต่าง ๆ ที่อาจ จำกัด หรือลดการขยายตัวทางเหนือของพวกเขา
Hellmann กำลังติดตามการวิจัยของ Pelini โดยการสำรวจยีนหลายพันตัวในผีเสื้อสองชนิดเพื่อระบุตัวตนที่ถูกปิดหรือเปิดโดยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การศึกษาเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเปิดเผยฐานทางพันธุกรรมสำหรับความอดทนของแมลงบางชนิดเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการแพ้ของผู้อื่น
กลยุทธ์การโต้เถียง
แต่ศักยภาพของแมลงชนิดพืชและสัตว์เพื่อความอยู่รอดนอกถิ่นที่อยู่อาศัยของพวกเขาทำให้เกิดคำถาม: ควรเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัยได้รับอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะถูกย้ายไปยังที่อยู่อาศัยที่รองรับมากขึ้นหรือไม่? Hellmann เตือนว่าความคิดนี้เรียกว่า "การย้ายถิ่นฐานที่มีการจัดการ" หรือ "การย้ายถิ่นฐานที่ได้รับความช่วยเหลือ" ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก
“ ภายใต้สถานการณ์บางอย่างการย้ายถิ่นฐานที่มีการจัดการอาจประสบความสำเร็จอย่างดุเดือดและช่วยชีวิตสายพันธุ์จากการสูญพันธุ์” Hellmann กล่าว “ แต่ภายใต้สถานการณ์อื่น ๆ เผ่าพันธุ์ที่ย้ายมาอาจมีที่อยู่อาศัยใหม่ของพวกเขามากเกินไปทำให้เกิดการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ท้องถิ่นหรือท่อน้ำอุดตันเนื่องจากกล้ามเนื้อม้าลายรุกรานได้ทำในทะเลสาบที่ยิ่งใหญ่” ความเสี่ยงดังกล่าวได้บังคับให้นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ปฏิเสธการย้ายถิ่นฐานที่มีการจัดการ
“ สิบปีที่ผ่านมาเราคงพูดว่า 'ไม่มีทางที่จัดการการย้ายถิ่นฐานเป็นความคิดที่โง่เขลา' และนั่นเป็นเพราะกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการลดก๊าซเรือนกระจก
นั่นคือเหตุผลที่คณะทำงานร่วมนำโดย Hellmann และได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติเพิ่งพัฒนาเครื่องมือวิเคราะห์ใหม่เพื่อช่วยผู้มีอำนาจตัดสินใจตัดสินว่าเมื่อใดและวิธีการย้ายถิ่นฐานของพืชสัตว์หรือแมลงโดยเฉพาะเมื่อใดและอย่างไร
ข้อพิจารณาเหล่านี้รวมถึงความเป็นไปได้ของความสำเร็จของการย้ายถิ่นฐานศักยภาพในการก่อให้เกิดอันตรายทางนิเวศวิทยากฎระเบียบที่เกี่ยวข้องและความสำคัญทางวัฒนธรรมของสายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบ
David Richardson จาก Stellenbosch University ในแอฟริกาใต้กล่าวว่าเครื่องมือซึ่งเขาและสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะทำงานประกาศในบทความ PNAS ล่าสุดแสดงถึง“ วิธีใหม่ในการสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงของการไม่ทำ
มีความแตกต่างระหว่างการดำเนินการย้ายถิ่นฐานที่มีการจัดการและการแนะนำสายพันธุ์รุกรานไปยังระบบนิเวศใหม่ “ ถ้าเราคิดว่าสายพันธุ์มีศักยภาพที่จะรุกรานซึ่งหมายความว่ามันอาจเป็นอันตรายที่มันถูกนำมาใช้เราไม่ต้องการพิจารณาว่าสายพันธุ์นั้นเป็นผู้สมัครที่ได้รับการจัดการที่มีการจัดการ” Hellmann กล่าว
ชนิดของสปีชีส์ที่มีแนวโน้มที่จะรุกรานมากที่สุดคือสปีชีส์ที่มีอัตราการเจริญเติบโตสูงชนิดพันธุ์พืชและสายพันธุ์ที่ตกเป็นเหยื่อของสายพันธุ์อื่น ๆ เช่นงูต้นไม้สีน้ำตาล สปีชีส์ที่มีโอกาสน้อยที่จะรุกรานรวมถึงสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์หรือมีความเชี่ยวชาญสูงหรือเรามีวิธีการควบคุม
“ คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสายพันธุ์ที่มีการจัดการของคุณจะไม่กลายเป็นสายพันธุ์ที่รุกรานและนั่นคือหัวใจของการอภิปรายเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานที่มีการจัดการ” Hellmann กล่าว
- ทั้งหมดเกี่ยวกับแมลง
- 10 อันดับแรกที่น่าประหลาดใจของภาวะโลกร้อน
- การบุกรุกของแมลงเป็นไปได้เมื่อสภาพอากาศอบอุ่น
หมายเหตุบรรณาธิการ: งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดยมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NSF) หน่วยงานรัฐบาลกลางถูกเรียกเก็บเงินจากการระดมทุนการวิจัยขั้นพื้นฐานและการศึกษาในทุกสาขาของวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม ดูเบื้องหลังการเก็บถาวร
