ในสถานะสุดท้ายของที่อยู่สหภาพประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชอุทิศหลายบรรทัดให้กับหัวข้อวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เขาเรียกร้องให้มีการวิจัยและการระดมทุนเพื่อลดการพึ่งพาน้ำมันและย้อนกลับการเติบโตของก๊าซเรือนกระจก
“ เพื่อให้อเมริกามีการแข่งขันในอนาคตเราต้องเชื่อมั่นในทักษะของนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรของเราและช่วยให้พวกเขาติดตามความก้าวหน้าของวันพรุ่งนี้” บุชกล่าว -ข้อความเต็ม-
แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนทั่วประเทศไม่ได้ซื้อสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นวาทศาสตร์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการระดมทุน และพวกเขารู้สึกหงุดหงิดกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการเมืองที่มีคุณธรรมของทำเนียบขาวซึ่งพวกเขาบอกว่าเพิกเฉยต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บิดเบือนข้อเท็จจริงและนำไปสู่การเซ็นเซอร์รายงานและนักวิทยาศาสตร์ทันที ทำเนียบขาวตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์จุดต่อจุด
ในการสัมภาษณ์ทางอีเมลในสัปดาห์นี้กับนักวิจัย 21 คนในสาขาการศึกษาต่าง ๆLiveScienceและSpace.comพบการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ "การชะลอการวิจัย" ของบุชในฐานะนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งกล่าวไว้ว่าขู่ว่าจะทำให้ประเทศออกจากบทบาทความเป็นผู้นำระดับโลกในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
“ วิทยาศาสตร์ได้รับการทำลายอย่างจริงจังจากการเซ็นเซอร์และการเปลี่ยนแปลงของประจักษ์พยานและข่าวประชาสัมพันธ์” เควินเทรนเบอร์ ธ นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศของศูนย์วิจัยบรรยากาศแห่งชาติกล่าว "วิทยาศาสตร์และข้อเท็จจริงไม่ได้เป็นปัจจัยในการตัดสินใจและอุดมการณ์ครอบงำ"
(รายงานรัฐสภาประชาธิปไตยในเดือนธันวาคมกล่าวว่า: "รัฐบาลบุชได้มีส่วนร่วมในความพยายามอย่างเป็นระบบในการจัดการวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้กำหนดนโยบายที่เข้าใจผิดและประชาชนเกี่ยวกับอันตรายของภาวะโลกร้อน"))
Benny Peiser นักมานุษยวิทยาสังคมที่ John Moores University ในสหราชอาณาจักรถือมุมมองที่ดีของประธานาธิบดี
“ บุชได้รับการสนับสนุนและไม่เต็มใจอย่างที่คาดหวังจากประธานาธิบดีที่อนุรักษ์นิยมมาก” เพซิเซอร์กล่าว
และ Peiser ไม่เห็นด้วยกับการรับรู้ว่า Heydays ของอเมริกาสิ้นสุดลงแล้ว
“ การวิจัยและการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไปในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของบุช” พีเซอร์กล่าว "สหรัฐอเมริกายังคงเป็นประเทศชั้นนำของโลกในทุกด้านของวิทยาศาสตร์และการวิจัยและยังคงเป็นจุดหมายปลายทางที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับนักวิทยาศาสตร์ต่างประเทศที่มองหาอาชีพที่ดีขึ้นและอนาคต"
การวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง
อย่างไรก็ตามการวิพากษ์วิจารณ์ของ Trenberth ถูกสะท้อนโดยนักวิจัยหลายคน
“ วิทยาศาสตร์สร้างข้อเท็จจริง แต่ข้อเท็จจริงสามารถเปิดโปงนโยบายที่ไม่ดีได้” Ken Caldeira นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศและนิเวศวิทยาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว "วิทยาศาสตร์ที่ดีจึงถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามจากการบริหารของบุช"
อลันดับเบิลยู. แฮร์ริสนักวิทยาศาสตร์การวิจัยอาวุโสที่สถาบันวิทยาศาสตร์อวกาศที่แอลลาแคนาดาแคลิฟอร์เนียกล่าวหาว่าทำเนียบขาวของ "การปราบปรามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบที่ไม่สนับสนุนแผนการบริหาร"
การตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ Kristin Scuderi ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและกิจการสาธารณะที่นโยบายของสำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาวกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์หลายพันคนดำเนินธุรกิจเป็นประจำโดยไม่มีการโต้เถียงหรือร้องเรียน
“ มีกรณีที่หายากของทิศทางที่ไม่เหมาะสมโดยบุคคลในระดับหน่วยงาน แต่สิ่งเหล่านี้ได้รับการจัดการโดยหน่วยงานในแต่ละกรณี” Scuderi กล่าว "มันเป็นนโยบายการบริหารที่จะพึ่งพาวิทยาศาสตร์และกรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงข้อผิดพลาดในการตัดสินของบุคคลภายในหน่วยงาน"
แฮร์ริสมีศรัทธาเพียงเล็กน้อยว่าคำพูดของบุชจะนำไปสู่การระดมทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐาน “ บุชได้เสนองบประมาณของเขาในการ 'สนับสนุนการวิจัยเป็นสองเท่า' แต่สิ่งนี้ได้แปลเป็นการส่งเสริมงบประมาณสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและความปลอดภัยมากกว่าการวิจัยขั้นพื้นฐานอย่างแท้จริง 'เขากล่าว
นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เตือนเกี่ยวกับการลดลงของความเป็นผู้นำทางวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯที่มาก่อนบุชและแย่ลงภายใต้เขา
ตัวอย่างเช่นบทบาทความเป็นผู้นำในวิชาฟิสิกส์อนุภาคซึ่งเป็นสนามที่เครื่องเร่งความเร็วยักษ์คิดในใจว่ามีเงื่อนไขที่เกิดขึ้นหลังจากบิ๊กแบงได้จางหายไปในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา Pran Nath นักฟิสิกส์อนุภาคที่ Northeastern University ในบอสตันกล่าว "การบริหารของบุชไม่สามารถจับกุมการลดลงนี้ออกจากยุโรปและญี่ปุ่นเพื่อรับบทบาทความเป็นผู้นำในพื้นที่นี้"
“ เรากำลังตกอยู่เบื้องหลังส่วนที่เหลือของโลกในด้านวิทยาศาสตร์เพราะเราไม่ได้ทำตามความมุ่งมั่นด้านงบประมาณ” Michael Mann นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศของ Penn State กล่าว
ปัญหาปุ่มร้อน
เกี่ยวกับปัญหาปุ่มร้อนที่เฉพาะเจาะจงนักวิจัยหลายคนเปล่งเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่คล้ายกัน
Joshua Hart นักจิตวิทยาที่ Union College ในนิวยอร์กสรุปความผิดหวังของนักวิจัยหลายคน
"การบริหารมีส่วนร่วมอย่างมหันต์ต่อความประทับใจที่ผิดพลาดภาวะโลกร้อน"ฮาร์ตกล่าวเขายังเรียกว่า" การชะลอการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน "หนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นในระหว่างการบริหารนี้พร้อมกับ" การย้อนกลับของการระดมทุนของสังคมศาสตร์ "
Scuderi โฆษกหญิงทำเนียบขาวไม่เห็นด้วย
"ตั้งแต่ปี 2544 การบริหารได้รับการยอมรับการมีอยู่ของภาวะโลกร้อนและความจริงที่ว่ากิจกรรมของมนุษย์มีส่วนร่วมในการทำมัน" Scuderi กล่าวLiveScienceวันนี้. “ มันต้องดูอย่างรวดเร็วเท่านั้นนาซ่าหรือเว็บไซต์ของ NOAA เช่นเพื่อดูว่าพวกเขาสะท้อนสถานะที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์ของภาวะโลกร้อน ก่อนปี 2550 นโยบายวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศด้านการบริหารเป็นรายงานจาก National Academy of Sciences หลังจากปี 2550 พื้นฐานสำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศเป็นรายงาน IPCC "หมายถึงแผงควบคุมระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ทำเนียบขาวสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนำคณะผู้แทนสหรัฐไปยัง IPCC Scuderi กล่าวว่า "และได้สนับสนุนกระบวนการ IPCC และรับรองผลลัพธ์"
ฮาร์ตยังอ้างว่า "ความล้มเหลวในการเข้าใจอย่างเพียงพอ - และส่งถึงสาธารณะ - ความจริงที่ว่าทฤษฎีของการออกแบบอัจฉริยะได้รับการยกย่องอย่างสม่ำเสมอในชุมชนวิทยาศาสตร์ในฐานะม้าสัมบูรณ์ **** ไม่คู่ควรกับการพิจารณาอย่างจริงจัง ... ดังนั้นการเผยแพร่อีกครั้งภาพลวงตาว่ามีการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในหัวข้อ (ตรงข้ามกับเรื่องที่ถูกตัดสินซึ่งเป็นและไม่เหมาะสำหรับการรวมเข้ากับชั้นเรียนวิทยาศาสตร์ของประเทศของเรา) "
"การออกแบบอัจฉริยะไม่ถือเป็นหัวข้อทางวิทยาศาสตร์" Scuderi ตอบโต้ "ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของประธานาธิบดีมีความชัดเจนมากในประเด็นนี้ความคิดที่ว่าการบริหาร 'เผยแพร่' สิ่งที่เกี่ยวกับการออกแบบอัจฉริยะนั้นไร้สาระ"
"ประธานาธิบดีที่ไม่ยอมรับวิวัฒนาการเห็นได้ชัดว่ามีคนที่ไม่สามารถเปลี่ยนใจได้เมื่อเผชิญกับหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริงอย่างท่วมท้น "ฌอนคาร์โรลล์ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาโมเลกุลและพันธุศาสตร์ของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - มาช่วยกล่าว
หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นกับวิทยาศาสตร์ภายใต้บุชคือ "การเติบโตอย่างต่อเนื่องของวิทยาศาสตร์จีโนมซึ่งผู้บริหารไม่สมควรได้รับเครดิตนอกจากอยู่นอกทาง" Carroll กล่าว
แต่ Ardeshir B. Damania นักวิเคราะห์ทรัพยากรทางพันธุกรรมที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสได้มอบคะแนนสูงในการบริหารเพื่อสนับสนุนการวิจัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
“ ในสงครามกับความหวาดกลัวการบริหารของบุชได้ดำเนินการเพื่อใช้และกองทุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้ประเทศปลอดภัย” ดามาเนียกล่าว นอกจากนี้เขายังให้เครดิตบุชด้วยการสนับสนุนการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดที่ "อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์ทำการวิจัยโดยไม่กระทบต่อชีวิตมนุษย์"
ในของเขาคำพูดบุชเรียกว่าการค้นพบล่าสุดของวิธีการ reprogram เซลล์ผิวที่เป็นผู้ใหญ่เพื่อทำหน้าที่เหมือนเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนเป็น "ความสำเร็จที่สำคัญ" แต่นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ กังวลว่าในขณะที่วิธีการไม่จำเป็นต้องทำลายตัวอ่อนของมนุษย์ที่ถูกทิ้ง แต่ก็เช่นกันยังคงเป็นเทคโนโลยีที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และสามารถนำมาใช้เพื่อป้องกันการระดมทุนสำหรับการวิจัยสเต็มเซลล์ตัวอ่อนที่แท้จริง
ไม่ใช่แค่พุ่มไม้
การระงับวิทยาศาสตร์เพื่อให้เหมาะกับนโยบายไม่มีอะไรใหม่ Roger Launius อดีตนักประวัติศาสตร์นาซ่าและประธานแผนกประวัติศาสตร์อวกาศที่พิพิธภัณฑ์อากาศและอวกาศแห่งชาติของสถาบันสมิ ธ โซเนียนในวอชิงตันดีซี
ตั้งแต่ปี 1970 Launius กล่าวว่า "บางคนในอุตสาหกรรมและสิทธิทางศาสนาไม่ชอบการใช้การศึกษาทางวิทยาศาสตร์โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อเป็นเหตุผลสำหรับการกระทำที่พวกเขามองว่าเป็นการต่อต้านผลประโยชน์สูงสุดของพวกเขา" ความพยายามอย่างกว้างขวางและร่วมกันในการตั้งคำถามกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ได้ส่งผลกระทบต่อทุกสิ่งจากกฎระเบียบเกี่ยวกับสารเคมีที่เป็นอันตรายและการควบคุมยาสูบต่อปัญหาพลังงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศวิวัฒนาการวิวัฒนาการการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อนเพศศึกษาและการดูแลสุขภาพเขาพูด
“ การบริหารของบุชอยู่ในระดับแนวหน้าของความพยายามนี้ในช่วงแรกของศตวรรษที่ 21” Launius กล่าว "มันแสดงให้เห็นถึงการประสานงานและการโจมตีที่น่ากลัวเกี่ยวกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์"
Launius กล่าวว่าการบริหารนี้ "อาจไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดเมื่อพูดถึงความมุ่งมั่นต่อวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แต่มันอาจจะเข้ามาใกล้"
นักวิจัยคนหนึ่งที่ไม่ต้องการได้รับการตั้งชื่อกล่าวว่า "การโพลาไรซ์เพิ่มเติมและการเมืองของวิทยาศาสตร์" ที่เกิดขึ้นภายใต้พุ่มไม้ "ได้รับการสนับสนุนจากการเข้าข้างที่เริ่มขึ้นในระหว่างการบริหารคลินตัน"
ออกไปที่นั่น
ประธานาธิบดีได้รับคะแนนสูงเพียงเล็กน้อยจากชุมชนการสำรวจอวกาศทั้งจำนำของเขาในปี 2547 เพื่อคืนมนุษย์สู่ดวงจันทร์ภายในปี 2563 ซึ่งเห็นว่าเหี่ยวแห้งจากการขาดการสนับสนุนอย่างแข็งขันโดยฝ่ายบริหาร
“ นาซ่าได้รับวิสัยทัศน์ แต่งบประมาณหรือการสนับสนุนทางการเมืองที่จะทำให้มันเกิดขึ้น” โจแอนจอห์นสัน-เฟรสประธานกรมศึกษาความมั่นคงแห่งชาติที่วิทยาลัยสงครามทหารเรือในนิวพอร์ตกล่าวว่า
อลันพีบอสนักทฤษฎีการก่อตัวของดาวเคราะห์ที่สถาบันคาร์เนกี้แห่งวอชิงตันกล่าวว่าบุชสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการสำรวจผิวเผิน แต่ไม่ได้อยู่ในทางปฏิบัติ
“ ลำดับความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญส่วนใหญ่ในวิสัยทัศน์เช่นภารกิจการส่งคืนตัวอย่างดาวอังคารและการถ่ายภาพ Extrasolar Earths ได้ลดลงอย่างมากล่าช้าหรือถูกกำจัดเนื่องจากการขาดแคลนเงินทุนเพื่อให้บรรลุงานที่มีค่าทั้งหมดในวิสัยทัศน์” บอสกล่าว
“ การบริหารของบุชได้รับการสนับสนุนจากการริเริ่มการแข่งขันของอเมริกา” Craig Wheeler ประธานสมาคมดาราศาสตร์อเมริกันกล่าว "นั่นเป็นสิ่งที่ดี แต่การสนับสนุนนั้นยังไม่ได้รับการแปลเป็นการปฏิบัติและงบประมาณ"
ACI จะใช้จ่ายหลายสิบพันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีในการวิจัยและพัฒนาการศึกษาและเพื่อส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการ บุชก่อตั้งขึ้นเมื่อสองปีก่อน
“ ในช่วงสองปีที่ผ่านมาประธานาธิบดีได้ขอเงินทุนสนับสนุนการวิจัยขั้นพื้นฐานเพิ่มขึ้นอย่างมากในสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพ” Scuderi กล่าว "สภาคองเกรสได้แสดงการสนับสนุน ACI แต่ไม่ได้รับเงินสนับสนุนครึ่งหนึ่งในปีแรกและให้เงินทุนน้อยมากในปีที่สอง"
วีลเลอร์พูดบางสิ่งต้องทำเกี่ยวกับการขาดวิสัยทัศน์ของนาซ่าหลังจากโศกนาฏกรรมโคลัมเบีย- "ปัญหาคือการบริหารไม่ได้ให้ความสำคัญกับปัญหานั้นและผลลัพธ์คือนาซ่าได้รับมอบหมายให้มีงบประมาณไม่เพียงพอมากเกินไป"
Scuderi กล่าวว่าหนึ่งในคุณสมบัติของวิสัยทัศน์ "คือการสำรวจอวกาศคือ 'การเดินทางไม่ใช่การแข่งขัน' และมันจะสำเร็จ 'ทีละขั้นตอน' ในลักษณะที่ยั่งยืนบนพื้นฐานของงบประมาณที่มีอยู่งบประมาณของนาซ่ามีความสำคัญทั้งวิทยาศาสตร์อวกาศและการสำรวจอวกาศ
“ ปัจจุบันนาซ่าต้องให้ทุนทั้งวิสัยทัศน์และโปรแกรมรถรับส่ง” สคิวรีกล่าว "และด้วยการเกษียณของรถรับส่งในปี 2010 - องค์ประกอบสำคัญของวิสัยทัศน์ - งบประมาณของนาซ่าจะมีทรัพยากรมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้บรรลุภารกิจทางจันทรคติครั้งแรก"
อย่างไรก็ตามนักวิจัยคนอื่น ๆ เห็นวิสัยทัศน์สำหรับนาซ่าจางหายไปในเวลาที่องค์กรเอกชนตั้งเป้าไว้สูง
วิสัยทัศน์มี "โปรแกรมที่มีอยู่อย่างมีประสิทธิภาพในการปรับโครงสร้างการบริหารที่ดูเหมือนว่าจะถูกยกเลิกไปกับการบริหารใหม่ในปีหน้า" Margaret C. Turnbull นักโหราศาสตร์ของสถาบันวิทยาศาสตร์กล้องโทรทรรศน์อวกาศในบัลติมอร์กล่าว "ดังนั้นฉันไม่คาดหวังว่าวิสัยทัศน์จะพัฒนาอย่างเต็มที่และในขณะเดียวกันโปรแกรมใหญ่อื่น ๆ ก็ล่าช้าหรือยกเลิกไม่ดีเหล่านี้เป็นช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนสำหรับวิทยาศาสตร์อวกาศและความหวังที่ดีที่สุดของเราสำหรับความคืบหน้าระยะสั้นอาจเป็นโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนราคา x-
Peiser นักมานุษยวิทยาสังคมตรวจสอบปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโครงการ NASA ต่างๆ เขาให้เครดิตการบริหารปัจจุบันด้วยการ "รับรู้เพิ่มขึ้นของพันธมิตรภาครัฐ/เอกชนและองค์กรเอกชนในการสำรวจอวกาศ"
ประธานาธิบดีคนต่อไป
นักวิจัยหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญกับประธานาธิบดีคนต่อไป
“ การบริหารที่กำลังจะมาถึงจะต้องใช้วิสัยทัศน์ที่กว้างเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา” Pran Nath นักฟิสิกส์อนุภาคกล่าว "นโยบายวิทยาศาสตร์จะต้องเป็นระยะยาวไม่สามารถดำเนินการริเริ่มอย่างกว้างขวางในด้านวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับรอบการเลือกตั้งสี่ปี"
“ ประธานาธิบดีคนต่อไปจะต้องฟังที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ชั้นนำของเขาหรือเธออย่างรอบคอบอนุญาตให้วิทยาศาสตร์ยากและไม่ใช่การเมืองเพื่อแจ้งนโยบาย” ไมเคิลแมนน์นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศกล่าว
นักวิจัยหลายคนเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายที่เพิ่มสูงขึ้นของการใช้จ่ายด้านการป้องกันด้วยงบประมาณแบนหรือจมสำหรับวิทยาศาสตร์การวิจัยเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานและความคิดริเริ่มทางการศึกษาเพื่อกระตุ้นความสามารถในการแข่งขัน
ยังมีความหวัง
“ คอมพิวเตอร์ของเราอาจทำในจีนแต่คอมพิวเตอร์และโปรแกรมซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบในสหรัฐอเมริกา "Daniel Kruger จากโรงเรียนสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว" เราต้องระวังไม่ให้พักกับลอเรลของเราแม้ว่าเราจะเข้าสู่เศรษฐกิจการบริการส่วนใหญ่ "
Kruger กล่าวเสริมว่า: "ถ้าเราอุทิศเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายในการอยู่ในอิรักเพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานการศึกษาของสหรัฐอเมริกาฉันคิดว่าเราจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในการจัดอันดับความสำเร็จทางการศึกษาระดับนานาชาติ"
“ ด้วยโชคความแตกต่างระหว่างการขาดความเป็นผู้นำในสหรัฐอเมริกาและโปรแกรมที่มุ่งเน้นอย่างมากในยุโรปและเอเชียจะนำสหรัฐฯกลับมาอยู่ในตำแหน่งที่ใครบางคนต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อให้สามารถแข่งขันได้
Caldeira นักวิจัยสแตนฟอร์ดกล่าวว่าเขา "อยากเห็นการบริหารที่เต็มใจพูดว่า: โลกเป็นรอบชีวิตที่พัฒนาขึ้นบนโลกมาหลายพันล้านปีมนุษย์กำลังทำให้สภาพภูมิอากาศของเราเปลี่ยนแปลงเราหรือลูก ๆ ของเราจะต้องจ่ายในภายหลังสำหรับสิ่งที่เราซื้อด้วยเครดิตในวันนี้
การรายงานสำหรับบทความนี้ทำโดย Tariq Malik, Jeanna Bryner, Andrea Thompson, Dave Mosher, Clara Moskowitz และ Robert Roy Britt
