เคยถามคำถามกับใครบางคนด้วยความตั้งใจเพียงอย่างเดียวที่พวกเขาถามคำถามเดียวกันกับคุณหรือไม่? ปรากฎว่ามีชื่อสำหรับ:“ boomerasking” การศึกษาใหม่ได้สำรวจอย่างชัดเจนว่านิสัยการสนทนาของการสนทนาบ่อยครั้งคืออะไรเช่นเดียวกับสาเหตุที่ผู้คนทำและผลที่ตามมา
คำว่า "boomerasking" หมายถึงคำถามที่ทำหน้าที่ในลักษณะเดียวกับบูมเมอแรง - มันถูกออกแบบมาเพื่อกลับมาอย่างรวดเร็วกับคนที่ขว้างมัน ตามที่นักวิจัยเบื้องหลังการศึกษา Alison Wood Brooks จาก Harvard Business School และ Michael Yeomans จาก Imperial College London มีสามประเภทที่เรียกว่า "boomerasks"
ก่อนอื่นมี“ ถามถาม”-นั่นคือเมื่อมีคนถามคำถามแล้วเปิดเผยสิ่งที่เป็นบวก ตัวอย่างนี้อาจเป็นเมื่อมีคนถามคุณว่าคุณมีอะไรสำหรับคริสต์มาสเพียงเพื่อตอบสนองต่อคำตอบของคุณด้วยรายการซักรีดของของขวัญราคาแพงทั้งหมดที่พวกเขาได้รับ
ประเภทที่สองคือ“ ถามว่าต้องทำ” เมื่อมีคนถามคำถามต่อไปนี้โดยการพูดถึงสิ่งที่เป็นลบ-เช่นถามว่าวันหยุดพักผ่อนของคนอื่นเป็นเพียงการครางว่าคุณฝนตกทุกคนป่วยและทำลายรองเท้าผ้าใบใหม่ของคุณ
ในที่สุดก็มี“ การแชร์ถาม” คำถามนี้เป็นคำถามตามด้วยการเปิดเผยที่เป็นกลาง - ผู้เขียนการศึกษาให้ตัวอย่างของคนที่ต้องการแบ่งปันพวกเขามี-แต่ก็ยังทำอย่างมากกับความตั้งใจของผู้ถามคำถามตอบตัวเอง
น่ารำคาญใช่มั้ย แล้วทำไมคนถึงทำอย่างนี้? ในการค้นหาบรูคส์และยีมานตัดตรงไปที่การไล่ล่าและถามบูมเมอแรงค์ด้วยตัวเองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจที่เสร็จสมบูรณ์โดยผู้เข้าร่วม 155 คน
“ บุคคลเชื่อว่า boomerasking มีข้อได้เปรียบหลายประการจากการเปิดเผยอย่างเปิดเผย” นักวิจัยเขียนผลลัพธ์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นพวกเขาพบว่าผู้เข้าร่วมบางคนเชื่อว่า“ การเปิดเผยล่วงหน้าด้วยคำถามจะทำให้คู่ของพวกเขารู้สึกรวมอยู่ในการสนทนามากขึ้น”
คนอื่นรู้สึกว่าถ้าพวกเขาพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการมันจะเป็นการละเมิดบรรทัดฐานการสนทนา “ การกระตุ้นความคิดเห็นของผู้อื่นดูเหมือนจะเหมาะสมกว่าเพียงแค่พ่นสิ่งที่อยู่ในใจ” ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าว
แม้จะมีความตั้งใจที่ดีที่สุด Brooks และ Yeomans พบว่า boomerasking มักจะทิ้งอะไรบางอย่างไว้ในปากของบุคคลที่สิ้นสุดการรับ
“ แม้ว่า boomeraskers เชื่อว่าพวกเขาทิ้งความประทับใจในเชิงบวกในทางปฏิบัติการตัดสินใจของพวกเขาที่จะแบ่งปันคำตอบของตัวเอง - แทนที่จะติดตามคู่หูของพวกเขา - ดูเหมือนจะเป็นศูนย์กลางและไม่สนใจในมุมมองของคู่ของพวกเขา เป็นผลให้ผู้คนรับรู้ boomeraskers ว่าไม่จริงใจและชอบพันธมิตรการสนทนาที่เปิดเผยตัวเองอย่างตรงไปตรงมา” ผู้เขียนเขียน อุ๊ย
โชคดีที่อาจมี“ ยาแก้พิษ” boomerasking Brooks และ Yeomans เชื่อว่าเพียงแค่ตระหนักถึงสิ่งที่ boomerasking และผลกระทบด้านลบอาจช่วยได้เช่นเดียวกับการพยายามตอบสนองมากขึ้น- นั่นหมายถึงการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับสิ่งที่ใครบางคนพูดผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่นการยืนยันและการตรวจสอบ
สำหรับผู้ที่เรียกว่า "เรื้อรัง" บูมเมอแรงค์ขอแนะนำว่าพวกเขาสามารถลองถามคำถามที่พวกเขาไม่สามารถตอบเองได้ ด้วยวิธีนี้พวกเขาสามารถเรียนรู้วิธีตอบสนองมากขึ้นในการสนทนา
อย่างไรก็ตาม Brooks และ Yeomans ก็เชื่อว่าไม่มีเหตุผลที่ผู้คนจะหยุดทั้งหมด.
“ ในบางจุดการเปิดเผยตนเองตามคำถามของคุณเองไม่เพียง แต่ทนได้ แต่มีความสำคัญต่อการมีส่วนร่วมและความสมดุลร่วมกันในการสนทนาหรือความสัมพันธ์ในวงกว้างมากขึ้น” ผู้เขียนสรุป
“ งานในอนาคตสามารถระบุได้ว่าคู่สนทนานานควรรอการเปิดเผยตัวเองหลังจากถามคำถาม-เพื่อช่วยให้บุคคลสร้างสมดุลระหว่างการมีความสนใจในคู่ค้าและน่าสนใจด้วยตนเอง”
การศึกษาถูกตีพิมพ์ในไฟล์วารสารจิตวิทยาการทดลอง: ทั่วไป-
