การพลิกเหรียญเป็นแบบสุ่มดังนั้นทำไมเราไม่คิดว่าพวกเขาเป็น?

บางครั้งมีสิ่งที่เรารู้ แต่เราไม่ทำทราบ, คุณรู้? ชอบ: เมื่อคุณเล่นลอตเตอรีรับหมายเลข 1, 2, 3, 4, 5 และ 6 คืออย่างมีเทคนิคมีแนวโน้มที่จะเลือกตัวเลขหกตัวอื่น ๆ - แต่อย่างใดเราก็รู้สึกว่ามันจะไม่เกิดขึ้นโดยสัญชาตญาณ

เมื่อปรากฎว่าเรามีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดทางปัญญาเช่นเดียวกับการพลิกเหรียญ แม้จะเป็นตัวอย่างที่เป็นสัญลักษณ์ของ "สุ่ม" - ดีนั่นและม้วนลูกเต๋า- เราไม่สามารถช่วยได้ แต่รู้สึกเหมือนมีองค์ประกอบของทักษะที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราแพ้

“ ในการศึกษา 11 ครั้งผู้เข้าร่วมแข่งขันกับผู้เข้าร่วมคนอื่นเพื่อผลลัพธ์เชิงบวกหรือเชิงลบที่กำหนดโดยการพลิกเหรียญทางกายภาพหรือเสมือนจริง” Rémy Furrer และ Daniel Gilbert อธิบายทั้งนักจิตวิทยาที่ Harvard University และ Timothy Wilson จากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย “ ตัวแปรอิสระคือผู้ที่เรียกว่าหัวหรือก้อยและพลิกเหรียญ: ผู้เข้าร่วมหรือคู่ต่อสู้ของพวกเขา”

“ เมื่อผู้เข้าร่วมสูญเสียการพลิกเราพบภาพลวงตาของความไม่ยุติธรรม: พวกเขารายงานว่ากระบวนการนี้มีความยุติธรรมน้อยกว่านั้นไม่พอใจกับผลลัพธ์ของพวกเขาและพบว่าอีกคนหนึ่งเป็นที่ชื่นชอบเมื่อคู่ต่อสู้พลิกเหรียญ” รายงานของทีม “ เมื่อผู้เข้าร่วมชนะการพลิกพวกเขาคิดว่ามันยุติธรรมน้อยกว่าและพวกเขาก็รู้สึกผิดเมื่อพวกเขาพลิกเหรียญ”

เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระ - โอเคเหรียญฟลิปไม่ได้เป็นเทคนิค 50/50 แต่พวกเขาใกล้จะด่ามันและไม่สามารถคาดเดาได้อย่างแน่นอนว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาเกือบ 6,000 คนที่เกี่ยวข้องในการศึกษา 11 ครั้งจะสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของพวกเขาในทุกระดับ แต่มันเป็นความคิดที่ยากที่จะสั่นคลอน:“ ภาพลวงตาของความไม่ยุติธรรมดูเหมือนจะเป็นกระบวนการที่รวดเร็วและใช้งานง่ายซึ่งไม่ได้รับการแก้ไขอย่างง่ายดาย” ทั้งสามคนชี้ให้เห็น

และนี่คือสิ่งที่: แทนที่จะเป็นเพียงแค่ความสนุกสนานเล็ก ๆ น้อย ๆ ของสมองมนุษย์ความเข้าใจผิดนี้อาจมีผลกระทบที่สำคัญในโลกแห่งความเป็นจริง ดูสิเราสร้างภาพลวงตาของความไม่ยุติธรรมเพราะเราหวังว่าโลกจะมีเหตุผล - เราสามารถควบคุมชีวิตของเราได้และในที่สุดความยุติธรรมจะเหนือกว่า มันไม่สะดวกสำหรับเราที่จะยอมรับมีหลายสิ่งหลายอย่างโดยทั่วไปสุ่มสวย- ดังนั้นเราแกล้งทำเป็นว่ามันไม่ใช่และเพิ่งจะโกรธเมื่อสิ่งผิดพลาด

“ ผลลัพธ์ของเรา […] พูดคุยกับวรรณคดีปรัชญาเกี่ยวกับ 'โชคทางศีลธรรม' ซึ่งหมายถึงกรณีที่ผู้คนต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมทั้งหมดของพวกเขา” ผู้เขียนอธิบายในวัสดุเสริมลงในกระดาษ “ ตัวอย่างคือกรณีของคนขับรถเมาสองคนหนึ่งในนั้นเป็นคนเดินเท้า (ผู้วิ่งเข้าไปในกลางถนน) ในขณะที่อีกคนหนึ่งทำให้มันกลับบ้านโดยไม่เกิดอุบัติเหตุคนส่วนใหญ่จะตัดสินคนขับคนแรกอย่างรุนแรงมากขึ้นแม้ว่าการมีหรือไม่มีคนเดินเท้าไม่สามารถควบคุมได้

“ ในการศึกษาของเราผู้เข้าร่วมแสดงให้เห็นถึงความโชคดีที่มีคุณธรรม” ทั้งสามคนเขียน “ พวกเขาเชื่อว่าคนที่พลิกเหรียญมีความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์เชิงลบมากขึ้นแม้ว่าผลลัพธ์จะสุ่มและไม่สามารถควบคุมได้”

การศึกษาถูกตีพิมพ์ในไฟล์วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม-