ปัจจุบันโลกตั้งอยู่บนหน้าผาของกและในครั้งนี้มันเป็นความผิดของมนุษยชาติ นั่นหมายความว่าเราจะลองและแก้ไขสิ่งต่าง ๆ และการทำงานกำลังดำเนินการอยู่แล้วเพื่อฟื้นคืนชีพสายพันธุ์ที่หายไปนานบางชนิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่ทะเยอทะยานในการย้อนกลับสถานการณ์ พวกเขาเรียกมันว่า
สิ่งแรกคือแมมมอ ธ ที่มีขนแกะซึ่งกลายเป็นสัตว์โปสเตอร์ของการเคลื่อนไหวต้องขอบคุณงานพาดหัวของชีวประวัติขนาดมหึมา ยังสังเกตอย่างชาญฉลาดในจูราสสิคพาร์ค“ นักวิทยาศาสตร์หมกมุ่นอยู่กับว่าพวกเขาทำได้หรือไม่พวกเขาไม่หยุดคิดว่าควรจะเป็น”
เราควร?
วิธีแก้ปัญหาวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ?
ด้วยอัตราการสูญพันธุ์ในปัจจุบันอย่างน้อยก็มีลำดับความสำคัญสูงกว่า "อัตราพื้นหลัง" ตามธรรมชาติเป็นที่ชัดเจนว่าการอนุรักษ์ต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดที่จะได้รับ การปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และการป้องกันการสูญพันธุ์ในอนาคตนั้นเป็นสิ่งสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัย แต่การขาดเงินทุนและการทำลายที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติอย่างต่อเนื่องทำให้เราอยู่ท่ามกลางวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ
นักอนุรักษ์หลายคนจึงเห็นว่าการลดความเสี่ยงเป็นภาพสไลด์ที่ไม่จำเป็นซึ่งทำให้ผู้คนหันเหความสนใจจากปัญหาที่แท้จริงและอาจจบลงด้วยการขโมยทั้งความสนใจและทรัพยากรจากโครงการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เพื่อพิสูจน์จุดกการวิเคราะห์ล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการใช้เงินสาธารณะเพื่อให้ทุนสนับสนุนความพยายามในการลดความเสี่ยงจะส่งผลให้เกิดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพสุทธิเนื่องจากประมาณสองสายพันธุ์พิเศษจะสูญพันธุ์สำหรับทุกคนที่สามารถนำกลับมาได้
เมื่อมีคนพูดว่า 'เราจะช่วยคุณได้อย่างไร' เราชอบ 'ให้เงินเพื่ออนุรักษ์' เราได้รับเงินทุน เราดี
Ben Lamm, Colossal CEO
ในทางกลับกันหากเงินทั้งหมดที่เข้ามาในการระดมทุนการลดลงมาจากผู้บริจาคเอกชนผลกระทบโดยรวมต่อความหลากหลายทางชีวภาพจะเป็นบวก อย่างไรก็ตามหากมีการเพิ่มเงินเดียวกันลงในหม้ออนุรักษ์แทนผลประโยชน์จะยิ่งใหญ่กว่าและอาจนำไปสู่การรอดชีวิตจากสายพันธุ์อีกแปดเท่า
รับทราบข้อกังวลเหล่านี้ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Colossal-การเริ่มต้น Bioscience Bioscience เริ่มต้นขึ้นอย่างมีชื่อเสียงพยายามที่จะกำจัดแมมมอ ธ , thylacine และ Dodo-Ben Lammบอก Iflscience ว่า“ เมื่อมีคนพูดว่า 'เราจะช่วยคุณได้อย่างไร' เราชอบ 'ให้เงินเพื่ออนุรักษ์' เราได้รับเงินทุน เราสบายดี” จนถึงตอนนี้ บริษัท ได้ระดมทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์จากผู้บริจาคเอกชนรวมถึง$ 10 ล้านจากลอร์ดออฟเดอะริงส์ผู้อำนวยการปีเตอร์แจ็คสัน-
ในทางตรงกันข้ามโครงการอนุรักษ์จำนวนมากพยายามที่จะลอยอยู่ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมตาม Lamm“ บางครั้งเราได้รับการผลักดันครั้งนี้ที่ผู้คนพูดว่า 'เอาละเงินนี้ไม่ควรไปอนุรักษ์?'
“ แต่ฉันไม่คิดนี้เงินควรไปอนุรักษ์” เขากล่าว “ เงินนี้ควรไปที่การสร้างเทคโนโลยีเพื่อให้เรามีชุดเครื่องมือลดความเสี่ยงที่เราสามารถใช้ประโยชน์ได้หากเราต้องการมันเมื่อเทียบกับการไม่มีชุดเครื่องมือลดความเสี่ยง” กล่าวอีกนัยหนึ่งเราต้องเริ่มกระจายการเดิมพันของเราโดยการพัฒนาเทคโนโลยีการช่วยเหลือทางพันธุกรรมในฐานะเครือข่ายความปลอดภัยในกรณีที่การอนุรักษ์ไม่บรรลุเป้าหมาย
“ เงินส่วนใหญ่ที่เข้าสู่การอนุรักษ์ไปเพื่อปกป้องที่ดิน” Lamm กล่าว “ มันไม่ได้เข้าสู่ [การแก้ปัญหาเช่น] เราจะตัวอย่างเนื้อเยื่อ biobank ได้อย่างไร? เราจะสร้างการสำรองข้อมูลทางพันธุกรรมได้อย่างไร? เราจะจัดลำดับทุกอย่างและสร้างจีโนมอ้างอิงได้อย่างไร? เราจะสร้างเซลล์ต้นกำเนิด pluripotent ที่เหนี่ยวนำได้อย่างไรเพื่อที่ว่าถ้าเราสูญเสียสปีชีส์เราสามารถนำมันกลับมาได้?”
“ ในกรณีที่การอนุรักษ์สมัยใหม่ไม่ได้จับแนวโน้มของสิ่งที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งนี้มันจะดีกว่าที่จะมีมากกว่าไม่” เขากล่าว ยิ่งไปกว่านั้นโดยการแบ่งปันเทคโนโลยีเหล่านี้ฟรีกับพันธมิตรอนุรักษ์ยักษ์ใหญ่เชื่อว่าความพยายามของพวกเขาสามารถเพิ่มโอกาสของเราอย่างหนาแน่น-
ตัวอย่างเช่นการวิจัยของ บริษัท ได้นำไปสู่การสร้างไฟล์โรคที่ Lamm กล่าวว่า“ ฆ่าช้างร้อยละ 20-นั่นเป็นมากกว่าการลักลอบล่าสัตว์มากกว่าความขัดแย้งของมนุษย์-ผู้สมัครมากกว่าสิ่งใด” ในแง่นี้ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีเปรียบเสมือนการลดลงของโปรแกรม Apollo ซึ่งจะสร้างเทคโนโลยีชีวภาพที่เปลี่ยนแปลงไปทั่วโลกนับไม่ถ้วนซึ่งเป็นประโยชน์อย่างมากต่อการอนุรักษ์
“ นั่นไม่ใช่เงินที่ห่างไกลจากการอนุรักษ์นั่นคือเงินใหม่และที่น้ำท่วมเข้าสู่การอนุรักษ์” Lamm กล่าว
อย่างไรก็ตามทั้งหมดนี้ยังมีกรณีที่จะต้องทำเพื่อหยุดยั้งการลดลง-อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะมีความคืบหน้ามากขึ้นกับการอนุรักษ์แบบดั้งเดิม
ยักษ์ใหญ่หวังที่จะฟื้นคืนชีพเสือแทสเมเนียและ- สามสายพันธุ์ที่เลือกเพราะพวกเขาทั้งหมดถูกเช็ดออกโดยการ overhunting หรือการบุกรุกที่อยู่อาศัยโดยมนุษย์ แต่ด้วยความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศที่รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ มีความเสี่ยงทุกอย่างที่สัตว์เหล่านี้จะสูญพันธุ์อีกครั้งเว้นแต่ว่าเราสามารถเรียนรู้ที่จะปกป้องพวกเขาจากแรงกดดันเดียวกันนี้
ท้ายที่สุดมีเพียงเล็กน้อยที่จะแนะนำว่าเกษตรกรปศุสัตว์ของแทสเมเนียสมัยใหม่มีความพร้อมที่จะรับมือกับสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ที่คุกคามฝูงแกะของพวกเขามากกว่าในช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อพวกเขาขับรถไปสู่การสูญพันธุ์ ความกลัวคือการลดลงอาจกลายเป็นเสียเวลาที่มีราคาแพงมากถ้าเราไม่ได้รับบ้านของเราก่อนเพื่อให้สัตว์ที่ฟื้นคืนชีพเหล่านี้มีการยิงรอดชีวิตซึ่งหมายถึงการอนุรักษ์ที่ด้านบนสุดของรายการลำดับความสำคัญของเราสำหรับอนาคตอันใกล้
บริการระบบนิเวศ
หายนะความหลากหลายทางชีวภาพในปัจจุบันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของวิกฤตการณ์ของดาวเคราะห์แต่การลดลงอาจมีบทบาทในการช่วยให้เราก้าวถอยหลังจากปากในหลาย ๆ ด้าน
ยกตัวอย่างเช่นแมมมอ ธ ที่มีขนสัตว์นั่นช่วยให้โลกเย็นลงโดยการบีบอัดอาร์กติก permafrost และป้องกันการปล่อยก๊าซมีเทนที่ติดอยู่และก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ อันยิ่งใหญ่ต้นไม้ที่ถูกตะคอกพุ่มไม้เหยียบย่ำและปฏิสนธิบนดินด้วยการขับถ่ายของพวกเขาซึ่งสนับสนุนการเติบโตของหญ้าบริภาษชีวภาพซึ่งสะท้อนแสงอาทิตย์และความร้อนล่าช้าทั่วโลก เมื่อแมมมอ ธ หายไปอย่างไรก็ตามภูมิภาคนี้ได้กลายเป็นทุ่งหญ้าที่ยากจนและป่าเหนือซึ่งสนับสนุนชีวิตน้อยลงดูดซับพลังงานของดวงอาทิตย์มากขึ้นและเร่งอุณหภูมิที่น่าตกใจขึ้นทั่วแถบอาร์กติก
ที่อยู่อาศัยที่ [แมมมอ ธ ที่ฟื้นคืนชีพ] กำลังเข้ามาไม่ใช่ที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ในช่วงยุคน้ำแข็ง ดังนั้นโดยนำพวกเขากลับเข้ามาและพยายามบังคับให้อยู่อาศัยเหล่านี้กลับเข้าสู่สภาพบรรพบุรุษของพวกเขาคุณจะสร้างสายพันธุ์ที่รุกรานใหม่
ดร. เฮเทอร์บราวนิ่ง
ดังนั้นการลดลงของการขยายจึงเป็นเครื่องมือที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมองค์กรอนุรักษ์บางแห่งถึงมีความคิด-ลบการโคลนนิ่งและพันธุวิศวกรรมทั้งหมด ยกตัวอย่างเช่นการกุศลที่เรียกว่า Trees for Life กำลังนำโครงการเพื่อเลือกเลี้ยงปศุสัตว์เพื่อสร้างด้วยความตั้งใจที่จะปล่อยพวกเขาในที่ราบสูงสก็อต
เช่นเดียวกับแมมมอ ธ ของ Colossal "Tauros" Auroch เหล่านี้คาดว่าจะช่วยสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ ที่จะเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้านสวัสดิภาพสัตว์ดร. เฮเทอร์บราวนิ่งจากมหาวิทยาลัยเซาแธมป์ตันเป็นหนึ่งในผู้ที่เห็นว่าสิ่งนี้ไม่สมจริงและมีปัญหา
“ แหล่งที่อยู่อาศัยที่ [แมมมอ ธ ที่ฟื้นคืนชีพหรือ Aurochs] กำลังเข้ามาไม่ใช่ที่อยู่อาศัยที่มีอยู่ในช่วงยุคน้ำแข็ง” เธอบอกกับ Iflscience “ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เปลี่ยนแปลงไปและด้วยการนำพวกเขากลับเข้ามาและพยายามบังคับให้อยู่อาศัยเหล่านี้กลับเข้าสู่สภาพบรรพบุรุษของพวกเขาคุณกำลังสร้างสายพันธุ์ที่รุกรานใหม่”
แนะนำใหม่ดังนั้นสำหรับบริภาษอาจมี“ ผลกระทบต่อเนื่องทุกชนิดต่อสัตว์ป่าในท้องถิ่นเพราะคุณเปลี่ยนโครงสร้างทรัพยากรที่มีอยู่ทันทีเพื่อให้สัตว์บางชนิดไม่สามารถหาอาหารได้
นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าสัตว์ Pleistocene จะมีค่าใช้จ่ายในระบบนิเวศที่อุ่นกว่าเมื่อพวกเขามีการถ่ายภาพครั้งแรก และด้วยพืชและสัตว์ที่แตกต่างกันเพื่อแบ่งปันสภาพแวดล้อมของพวกเขาในเวลานี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าสัตว์ร้ายขนาดใหญ่จะทำให้สมดุลใหม่อย่างไร ยกตัวอย่างเช่นพวกเขาสามารถกลายเป็นเวกเตอร์สำหรับโรคที่เพื่อนบ้านใหม่ของพวกเขาไม่พร้อมที่จะจัดการ
นึกถึงแมมมอ ธ
จากข้อมูลของบราวนิ่งเหตุผลที่สำคัญที่สุดในการต่อต้านการลดลงคือศักยภาพของสัตว์ที่ต้องทนทุกข์ทรมาน ท้ายที่สุดสัตว์ที่ถูกโคลนมีประวัติของการพัฒนาปัญหาสุขภาพที่รุนแรงและการใช้ชีวิตที่สั้นอย่างน่าเศร้าแม้ว่าในกรณีของแมมมอ ธ ของยักษ์ใหญ่สถานการณ์มีความซับซ้อนเป็นพิเศษ
นั่นเป็นเพราะเรามี DNA แมมมอ ธ ที่รอดชีวิตเพียงพอที่จะโคลนหนึ่งและเราไม่มีมารดาแมมมอ ธ ที่จะตั้งครรภ์และให้กำเนิดสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่ การแก้ปัญหาของ Colossal จึงเกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีการแก้ไขยีน CRISPR เพื่อปรับเปลี่ยน DNA ช้างเอเชียก่อนที่จะปลูกฝังตัวอ่อนที่เกิดขึ้นในช้างแอฟริกาหญิง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ประสบความสำเร็จครั้งสำคัญโดยการเปลี่ยนยีนบางชนิดที่เกี่ยวข้องกับการคลุมเครือของแมมมอ ธ จึงสร้างความน่ารักอย่างเจ็บปวดมากมาย "-
อย่างไรก็ตามยังไม่มีความชัดเจนว่าช้างตัวแทนจะให้กำเนิดลูกแมมมอ ธ ทารก - ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าช้างแรกเกิด - หรือว่าพวกเขาจะยอมรับลูกหลานที่ไม่คุ้นเคยเหล่านี้เป็นของตัวเอง ในกรณีที่แม่ของพวกเขาถูกปฏิเสธโดยแม่ของพวกเขาบราวนิ่งกล่าวว่าการแตกแยกทางอารมณ์และการพัฒนาสำหรับทั้งตัวแทนและทารกอาจมีขนาดใหญ่มาก
ในกรณีของสัตว์ที่สูญพันธุ์โอกาสที่เราจะได้รับสิ่งที่ผิดและไม่สามารถให้สิ่งที่พวกเขาต้องการได้ดูเหมือนสูงมาก
ดร. เฮเทอร์บราวนิ่ง
“ คุณกำลังพูดถึงสัตว์ที่เคยชินกับกลุ่มหลายรุ่นเกี่ยวกับวิธีการประพฤติวิธีการทำกันวิธีการค้นหาและสกัดอาหาร” เธอกล่าว “ แต่ทันใดนั้นสัตว์ของคุณก็ไม่มีอะไรเลย คุณกำลังจัดการกับเด็กกำพร้าเป็นหลัก”
ในสถานการณ์เช่นนี้บราวนิ่งเตือนว่า“ คุณเสี่ยงต่อการบาดเจ็บทางจิตใจอย่างแท้จริงเช่นเดียวกับ [แมมมอ ธ ] เหล่านี้จะขาดความปลอดภัยความมั่นคงและการมีปฏิสัมพันธ์ที่พวกเขาต้องการเมื่อพวกเขายังเด็กเพื่อพัฒนาเป็นสัตว์ที่มีสุขภาพดีและเป็นอิสระ”
การเพิ่มสิ่งมีชีวิตในการถูกจองจำมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดปัญหาเพิ่มเติมเนื่องจากเราไม่เคยมีโอกาสศึกษาแมมมอ ธ ป่าและเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการของพวกเขา “ ภูมิหลังของฉันอยู่ในการดูแลรักษาสวนสัตว์ที่ซึ่งเพื่อดูแลสัตว์ใด ๆ คุณมีคู่มือที่ให้รายละเอียดทุกสิ่งที่สัตว์ต้องการ - เช่นอาหารที่เหมาะสมสภาพแวดล้อมทางสังคมและสภาพแวดล้อม” บราวนิ่งกล่าว “ สิ่งเหล่านี้ถูกรวบรวมมานานหลายปีของการทดลองและข้อผิดพลาดและการวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับญาติป่าของสัตว์เหล่านั้น แต่ในกรณีของสัตว์ที่สูญพันธุ์เราไม่ได้มีสิ่งเหล่านั้นดังนั้นโอกาสที่เราจะได้รับบางสิ่งที่ผิดและล้มเหลวในการจัดหาสิ่งที่พวกเขาต้องการดูเหมือนจะสูงมาก”
น่าเศร้าที่มีตัวอย่างมากมายของสัตว์ที่ทุกข์ทรมานจากการถูกจองจำเนื่องจากขาดความรู้เกี่ยวกับความต้องการของพวกเขา ตัวอย่างเช่นกวางเรนเดียร์เคยเป็นเรื่องยากที่จะรักษาชีวิตในสวนสัตว์จนกว่าจะทำการวิจัยเกี่ยวกับฝูงสัตว์ป่าเปิดเผยว่าพวกเขาจำเป็นต้องกินไลเคนเพื่อความอยู่รอด อย่างไรก็ตามในกรณีของแมมมอ ธ ไม่มีตัวอย่างป่าที่จะอ้างถึงเมื่อสิ่งต่าง ๆ ผิดพลาด
“ ในตอนท้ายสุดสุด ๆ [แมมมอ ธ ] อาจตายได้อย่างช้าๆและเจ็บปวด” บราวนิ่งกล่าว “ ถ้าเราไม่ได้รับความสมดุลทางโภชนาการของพวกเขามันค่อนข้างง่ายที่จะจบลงด้วยโรคเมตาบอลิซึมหรือการขาดสารอาหาร แม้แต่การให้อาหารเด็กก็ไม่ชัดเจนว่าการให้นมช้างแมมมอ ธ นั้นเพียงพอแล้ว” เธอกล่าวเสริม
ในที่สุดบราวนิ่งบอกว่าเธอไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการลดลงของการลดลงตราบใดที่มันสามารถทำได้ในแบบที่ไม่ทำให้เกิดความทุกข์ทรมานสำหรับสัตว์ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้เธอยังไม่มีการคัดค้านการพัฒนาเทคโนโลยีกู้ภัยทางพันธุกรรมซึ่งจะนำประโยชน์อย่างมากมาสู่สาขาการอนุรักษ์และการปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มค่าที่จะจดจำว่าเป้าหมายสุดท้ายของการลดลงไม่เพียง แต่นำสัตว์แปลก ๆ กลับมาจากความตาย แต่เพื่อสร้างประชากรที่มีสุขภาพดีของสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์และพาพวกเขากลับไปสู่ป่า แต่ถึงแม้จะมาถึงสปีชีส์ที่คุ้นเคยและยังหลงเหลืออยู่ความพยายามมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวอย่างมากเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการบริโภคของมนุษย์ยังคงกัดเซาะที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติทั่วโลก
ดังนั้นในขณะที่เราอาจต้องการประเภทของเทคโนโลยีชีวภาพที่ บริษัท เช่นยักษ์ใหญ่กำลังทำงานอยู่มีความต้องการที่เท่าเทียมกันสำหรับดาวเคราะห์ที่มีสุขภาพดีสำหรับสัตว์ทุกตัว - รวมถึงสิ่งที่ถูกนำกลับมาจากการสูญพันธุ์
