บนใบหน้าของมันการสมรู้ร่วมคิดทางอินเทอร์เน็ตอาจดูไม่สำคัญหรือมีเพียงอย่างอื่นที่จะหมุนสายตาของเรา แต่ภายใต้มันทั้งหมดเป็นกระแสที่รุนแรงที่ค่อยๆทำลายความไว้วางใจในวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติงานวิจัยที่จัดตั้งขึ้น นั่นคือประเด็นที่ทำโดย Mark Aldenderfer ศาสตราจารย์ด้านมานุษยวิทยานักโบราณคดีและรองบรรณาธิการของ Science Advances ในบทบรรณาธิการใหม่มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ท้าทายเช่น Graham Hancock ที่หมุนเวียนข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโบราณคดี-
Graham Hancock เป็นบุคคลที่มีความรู้ดี ในการประกาศตัวเองว่า“ นักคิดอิสระ” และผู้ถือหุ้นส่วนสมรู้ร่วมคิดเขาเป็นแชมป์ที่กล้าหาญผลักดันความคิดทางเลือก แต่เพื่อนักวิชาการนักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยที่จัดตั้งขึ้นเขาเป็นคนเร่ขายที่อันตรายของความเชื่อปลอม แฮนค็อคเป็นประจำเกี่ยวกับ Joe Rogan'sJoe Rogan Experienceได้ใช้เวลาหลายปีวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เขาอ้างถึงว่าเป็น "นักโบราณคดีกระแสหลัก" ซึ่งเขาอ้างว่าเป็นการปราบปรามอย่างแข็งขันการตีความทางเลือกและเรื่องเล่าเกี่ยวกับอดีตของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจัยกระแสหลักเหล่านี้พยายามปกปิดหลักฐานของบางคนอารยธรรมขั้นสูงครั้งหนึ่งเคยมีอยู่บนโลก
ในรายการ Netflix ล่าสุดของเขาการเปิดเผยโบราณซึ่งออกอากาศในเดือนพฤศจิกายน 2565 แฮนค็อกเยี่ยมชมเว็บไซต์ต่าง ๆ รวมถึงเม็กซิโกอินโดนีเซียตุรกีและบางส่วนของสหรัฐอเมริกาเพื่ออธิบายทฤษฎีของเขา ตามที่เขาพูดโลกประสบภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาหลังจากดาวหางกระทบโลกเมื่อประมาณ 12,800 ปีที่แล้ว นี่เป็นช่วงเวลาที่เรียกว่าdryas น้อง- หลังจากผลกระทบที่ควรจะเกิดขึ้นโลกประสบน้ำท่วมและอุณหภูมิที่ลดลงอย่างมากซึ่งช่วยทำลายอารยธรรมโบราณที่ไม่รู้จักมาก่อนว่านักโบราณคดี“ กระแสหลัก” ปฏิเสธที่จะรับทราบ เห็นได้ชัดว่าผู้ที่รอดชีวิตจากความโกลาหลนี้ได้แพร่กระจายความรู้และเทคโนโลยีไปยังสังคมมนุษย์ดั้งเดิมอื่น ๆ ซึ่งพัฒนาขึ้นสู่อารยธรรมโบราณที่เราเห็นในบันทึกทางโบราณคดี
ความคิดของแฮนค็อกส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเก็งกำไรที่บริสุทธิ์และวิธีการ“ เกิดอะไรขึ้น” ในการคิดว่าเขาใช้เพื่อทำให้ตัวเองดูน่าเชื่อถือ ในการแสดงของเขาเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นสัญญาณที่เขาอ้างว่าสำรองทฤษฎีของเขา (แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการยอมรับจากนักโบราณคดีที่แท้จริง) และบ่นเกี่ยวกับนักโบราณคดีที่ไม่ได้จริงจังกับเขา
แล้วทำไมพวกเขาถึง? การอ้างสิทธิ์ของเขาหลายคนไม่เพียง แต่ปฏิเสธการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์มานานหลายทศวรรษเท่านั้น แต่พวกเขายังบ่อนทำลายคุณค่าทั้งหมดของการวิจัยที่มีวัตถุประสงค์
นักโบราณคดีไม่ใช่คนแปลกหน้าในการคิดแบบนี้ ตราบเท่าที่ผู้คนกำลังศึกษาอดีตอันไกลโพ้นมีคนอื่น ๆ ที่คาดเดาต่าง ๆแนวคิดทางเลือก- อย่างไรก็ตามตอนนี้สิ่งต่าง ๆ แตกต่างกันเล็กน้อย ตอนนี้เราอยู่ในจุดที่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการตีความทางประวัติศาสตร์และโบราณคดีสามารถควบคู่ไปกับความเชื่อทางการเมืองที่ร้ายกาจมากขึ้นได้อย่างง่ายดาย นี่คือสิ่งที่ทำให้ศาสตราจารย์อัลเดนเดอร์เฟอร์ผลิตบทบรรณาธิการของเขา
“ เราได้จัดการกับโบราณคดีกับปัญหาเช่นนี้มานานหลายศตวรรษคุณรู้ว่ามนุษย์ต่างดาวยักษ์คุณรู้อะไรก็ตาม”ศาสตราจารย์ Aldendensบอก Iflscience “ และเราก็เสียบปลั๊กต่อไป แต่นี่เป็นความท้าทายรูปแบบใหม่ที่ฉันคิดว่าสมควรได้รับการเปิดเผยมากขึ้นอีกเล็กน้อย”
สำหรับ Aldenderfer เงินเดิมพันที่นี่สูง มันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะเสนอการตีความทางเลือกของเหตุการณ์ที่ผ่านมา แต่การทำเช่นนั้นในลักษณะที่ชิปอย่างสม่ำเสมอที่คุณค่าและความไว้วางใจในวิธีการทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งที่อันตราย
“ ไม่สำคัญว่า [แฮนค็อก] เชื่อหรือไม่มันคืออะไรความท้าทายพื้นฐานในการสร้างความรู้และนั่นคือส่วนที่อันตรายของสิ่งที่ผู้ชายคนนี้ทำคุณรู้ไหม”
ศาสตราจารย์ Aldenderfer ไม่ได้อยู่คนเดียวในความวิตกกังวลเหล่านี้ หลังจากการเปิดตัวของการเปิดเผยโบราณเมื่อปีที่แล้วผู้พิทักษ์ได้ตีพิมพ์บทความที่อธิบายการแสดงว่า“การแสดงที่อันตรายที่สุดใน Netflix”. นักโบราณคดีและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อีกหลายคนเรียกมันว่า "สองชั้น", "ชนชั้น", "pseudoscience" และ "pseudoarchaeology"
ในบทบรรณาธิการของเขา Aldenderfer ชี้ให้เห็นว่าสมาคมโบราณคดีอเมริกัน (SAA)เขียนเพื่อให้ Netflix มีสิ่งที่เรียกว่า "สารคดี" ที่ติดฉลากใหม่ว่าเป็น "นิยายวิทยาศาสตร์"
“ แฮนค็อกและคนอื่น ๆ ของตระกูลนี้อยู่ในแนวหน้าของความท้าทายเชิงอนุรักษ์นิยมต่อความเชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และวิชาการ 2 เขาเขียน“ ตัวอย่างที่โดดเด่นของสิ่งเหล่านี้รวมถึงการยืนยันว่าวัคซีน mRNA ที่ใช้ในการรักษา COVID-19 จะเปลี่ยนแปลงจีโนมของคุณอย่างถาวร
การเรียกร้องสมรู้ร่วมคิดดังกล่าวเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ กำลังพบว่าตัวเองได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองที่มีความรู้หรือไม่ว่าจะแนบข้อความของพวกเขากับพวกเขาเพื่อเข้าถึงผู้ชมที่รุนแรงมากขึ้น
“ การถกเถียงกันในโบราณคดีเหล่านี้เป็นเพียงพิภพเล็ก ๆ ของความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความเชี่ยวชาญอย่างหนักในเกือบทุกโดเมนทางวิทยาศาสตร์ที่คุณนึกถึงได้” ศาสตราจารย์อัลเดนเดอร์อธิบาย
แฮนค็อกไม่ค่อยถูกท้าทายโดยนักโบราณคดีและนักวิทยาศาสตร์ที่จัดตั้งขึ้นซึ่งทำให้อิทธิพลของเขาเติบโต เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม นี่คือธุรกิจที่ยุ่งเหยิงซึ่งผู้สนับสนุนของแฮนค็อกหลายคนเตรียมพร้อมที่จะโจมตีนักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่เต็มใจมีส่วนร่วม ยิ่งไปกว่านั้น Academia เองก็ไม่ค่อยกระตุ้นให้ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ใช้เวลาในการกำหนดตารางเวลาเพื่อตั้งค่าการบันทึกตรง มันเป็นความท้าทายที่ทุกคนควรจริงจัง Aldenderfer เรียกร้อง
"จำสิ่งที่สำคัญจริงๆ -การเปิดเผยโบราณเป็นความท้าทายที่ไม่ดีสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ส่วนรวมของเรา-สิ่งหนึ่งที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดเรียงกระเป๋าของผู้เขียนและมีความคำนึงถึงการวิจัยเกี่ยวกับอดีตของเราได้รับการฟื้นฟูอย่างระมัดระวังโดยนักโบราณคดีหลัก
บทบรรณาธิการเผยแพร่ในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์-
