แอปที่ช่วยให้ผู้หญิงทำนายภาวะเจริญพันธุ์โดยอาศัยการติดตามรอบประจำเดือนกำลังถูกใช้โดยบางคนเป็นทางเลือกแทนการใช้ฮอร์โมนคุมกำเนิด
เครดิตรูปภาพ: LariBat/Shutterstock.com
ข้อมูลใหม่จากอังกฤษและเวลส์ระบุว่ามีผู้หญิงที่ต้องการทำแท้งเพิ่มขึ้นหลังจากใช้วิธีการคุมกำเนิด "ตามธรรมชาติ" เช่นและระบบที่ใช้ความผันผวนของอุณหภูมิร่างกายเพื่อทำนายภาวะเจริญพันธุ์ เป็นที่รู้กันว่าวิธีการเหล่านี้มีประสิทธิภาพน้อยกว่าทางเลือกอื่นๆ เช่น ฮอร์โมนคุมกำเนิดและถุงยางอนามัย ดังนั้นจึงมีความกังวลว่าความสนใจที่เพิ่มขึ้นอาจนำไปสู่การตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจมากขึ้นได้
มีหลักฐานเล็กๆ น้อยๆ ที่เรียกว่ากำลังได้รับความนิยมมากขึ้น ส่วนหนึ่งจากการโปรโมตผลิตภัณฑ์โดยอินฟลูเอนเซอร์บนโซเชียลมีเดีย
“ตลาด [สำหรับการคุมกำเนิดแบบธรรมชาติ] ระเบิดอย่างรวดเร็ว” ดร.โรซี่ แมคนี ผู้เขียนหลักกล่าวกับบีบีซี- “มีหลายร้อยรายการและบางรายการน่าเชื่อถือมากกว่ารายการอื่น อีกทั้งคุณไม่จำเป็นต้องมีใบสั่งยา ดังนั้นคุณอาจไม่ได้รับข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการ”
ดังที่ผู้เขียนเน้นย้ำ อัตราความล้มเหลวของวิธีการเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมาก ตั้งแต่ 2 ถึง 23 รายในผู้หญิงทุกๆ 100 คนในปีแรกของการใช้ ในทางตรงกันข้าม ยาคุมกำเนิดหรือยาปลูกถ่ายมีอัตราความล้มเหลวในปีแรกประมาณเจ็ดใน 100 และมีความน่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้นที่น้อยกว่าหนึ่งใน 100
ในขณะเดียวกัน ก็มีผู้หญิงจำนวนมากขึ้นที่ดูเหมือนจะเปลี่ยนจากรูปแบบเดิมๆมีการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในผู้ที่ขอทำแท้งในอังกฤษและเวลส์ เพื่อตรวจสอบความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้น ผู้เขียนได้ใช้ข้อมูลจาก British Pregnancy Advisory Service (BPAS) ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่ให้การยุติการตั้งครรภ์ และบริการด้านสุขภาพการเจริญพันธุ์อื่นๆ การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการคุมกำเนิดที่บุคคลนั้นใช้ (ถ้ามี) เป็นส่วนหนึ่งของการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการทำแท้งเป็นประจำ
มีการเปรียบเทียบสองกลุ่ม: กลุ่มผู้ป่วยเกือบ 33,500 รายที่เข้ารับการรักษาระหว่างวันที่ 1 มกราคมถึง 30 มิถุนายน พ.ศ. 2561; และกลุ่มอีกกว่า 55,000 คนที่ต้องการทำแท้งระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึง 30 มิถุนายน 2566
ผู้หญิงอายุ 25 ปีหรือต่ำกว่าที่ร้องขอการทำแท้งจาก BPAS ในปี 2566 มีน้อยกว่าในปี 2561 อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ผู้หญิงร้อยละ 62 ในปี 2561 ต้องการทำแท้งเป็นครั้งแรก ซึ่งลดลงเหลือร้อยละ 59 ในปี 2566
มีผู้หญิงร้องขอมากขึ้นในปี 2566เมื่อเทียบกับการทำแท้งด้วยการผ่าตัด และมากกว่านั้นอยู่ที่การตั้งครรภ์เจ็ดสัปดาห์หรือน้อยกว่านั้น (ร้อยละ 59 เทียบกับร้อยละ 36)
แต่สำหรับคำถามหลักคือ ผู้หญิงในปี 2566 ใช้วิธีการคุมกำเนิดที่แตกต่างกันหรือไม่
“[เรา] พบว่ารายงานการใช้วิธีคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และจำนวนการรายงาน [วิธีการรับรู้ภาวะเจริญพันธุ์] เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ” ผู้เขียนเขียน
ในปี 2561 ผู้ป่วยเกือบ 19 เปอร์เซ็นต์ใช้งานการคุมกำเนิดและร้อยละ 3 ใช้การปลูกถ่ายที่ออกฤทธิ์นาน ในปี 2566 ตัวเลขเหล่านี้อยู่ที่มากกว่าร้อยละ 11 และ 0.6 ตามลำดับ เกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มในปี 2023 รายงานว่าใช้หมายเลขสูงกว่าร้อยละ 56 ในปี 2561 อย่างมีนัยสำคัญ
ในขณะเดียวกัน ผู้ป่วยร้อยละ 2.5 ในปี 2566 กล่าวว่าพวกเขาใช้วิธี "ธรรมชาติ" เทียบกับเพียงร้อยละ 0.4 ในปี 2561
จากข้อมูลเหล่านี้ เราไม่สามารถพูดได้ว่าการใช้การคุมกำเนิดโดยคำนึงถึงภาวะเจริญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้ผู้หญิงหันมาทำแท้งมากขึ้นหรือไม่ วิธีการที่แม่นยำไม่ได้รับการบันทึก ดังนั้นเราจึงไม่ทราบอย่างเจาะจงว่าผู้หญิงใช้ผลิตภัณฑ์หรือระบบใด อาจเป็นไปได้ด้วยว่าผู้หญิงบางคนไม่ได้หลีกเลี่ยงการคุมกำเนิดแบบฮอร์โมนโดยการเลือก นี่อาจเป็นปัญหาของ-
ดังที่ผู้เขียนเขียนว่า “ความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างวิธีการคุมกำเนิดที่มีประสิทธิผลน้อยกว่ากับการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติม และ “จำเป็นต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงประสิทธิภาพของวิธีการดังกล่าวเพื่ออำนวยความสะดวกในการเลือกวิธีการคุมกำเนิดที่มีข้อมูลครบถ้วน”
การศึกษานี้ตีพิมพ์ในวารสารBMJ สุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์-
