ยักษ์ใหญ่ที่สูญพันธุ์ไปทั่วโลกอาจมีขนาดเล็กกว่าความคิด

การประมาณขนาดร่างกายของสายพันธุ์ที่ใหญ่กว่าชีวิตบางชนิดของโลกอาจเป็นเช่นนั้น: ใหญ่เกินไปเล็กน้อยสำหรับชีวิตจริง

เอาDunkleosteusปลาหุ้มเกราะที่มีแรงกัดอันทรงพลังที่อาศัยอยู่เมื่อประมาณ 360 ล้านปีก่อน-SN: 7/17/18- มันคิดมานานแล้วว่ามีความยาวมากถึง 10 เมตรตามซากฟอสซิลของหัวกระดูกขนาดใหญ่ แต่อัตราส่วนแบบตัวต่อตัวที่ใช้ในการคำนวณนั้นอาจไม่ถูกต้อง- แต่ปลาอาจจะยาวประมาณครึ่งหนึ่งและมี stouter มากโดยได้รับชื่อเล่น“ chunkleosteus” จากนักวิจัยบางคน

นั่นเป็นเพียงตัวอย่างเดียว การประมาณขนาดของยักษ์ใหญ่ที่สูญพันธุ์ไปหลายครั้งถูกเรียกเข้าสู่คำถามในทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากข้อมูลใหม่และเทคนิคการวิเคราะห์ได้เกิดขึ้นนักวิจัยรายงานในเดือนกันยายนนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ-

ในระดับหนึ่งนั่นเป็นวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์นักชีววิทยาวิวัฒนาการ Joel Gayford และเพื่อนร่วมงานกล่าว แต่ขนาดของข้อพิพาทขนาดในบางกรณีเรียกร้องให้มีความระมัดระวังมากขึ้นในการประมาณการเริ่มต้นเหล่านั้นนักวิจัยกล่าว

“ มีแนวโน้มอย่างต่อเนื่องของ…การเผยแพร่เอกสารที่มีรายละเอียดสูงใหญ่ที่สุดในโลก-หนักที่สุดในโลกมีบางอย่าง” Gayford กล่าวตอนนี้ที่ James Cook University ในบริสเบนออสเตรเลีย“ ไม่นานก็มีอีกหนึ่งบทความในวารสารที่มีรายละเอียดต่ำกล่าวว่า

เมื่อพูดถึงการประเมินขนาดของร่างกายไม่มีอะไรให้อีกมาก สูญพันธุ์Otodus megalodonฉลามที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีชีวิตอยู่ทิ้งฟันไว้ข้างหลังเท่านั้น ปลาวาฬโบราณเยื่อหุ้มปอด-โดยประมาณว่าจะหนักกว่าปลาวาฬสีน้ำเงินที่ทันสมัยเหลือเพียงไม่กี่กระดูกสันหลังซี่โครงและกระดูกเชิงกรานของบุคคลเดียว (SN: 8/2/23--เพื่อคาดการณ์จากชิ้นส่วนเหล่านี้ไปยังสัตว์ทั้งตัวนักวิจัยอาจเปรียบเทียบฟอสซิลกับญาติที่มีชีวิตหรือสูญพันธุ์ - ถ้ามีใครรู้จัก - หรือเสียบข้อมูลเข้ากับการวิเคราะห์คอมพิวเตอร์ของต้นไม้วิวัฒนาการ

ผู้อยู่อาศัยในมหาสมุทรที่มีชื่อเสียงสี่คนซึ่งรู้จักกันดีจากฟอสซิลเพียงไม่กี่ตัวแต่ละคนอาจจะเล็กกว่าความคิดแรกเล็กน้อย ด้านบนคือกะโหลกศีรษะของปลาหุ้มเกราะโบราณ*Dunkleosteus Terrelli*(a) ฟันของปลา*เฮลิคอปเตอร์*(b) ฟันจากฉลามยักษ์*Otodus megalodon*(c) และกระดูกสันหลังจากปลาวาฬ*perucetus colossus*(d). การสร้างใหม่ที่ผ่านมาของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นสีเทาโดยมีเงาสีดำซึ่งเป็นตัวแทนของการสร้างใหม่ที่ได้รับการแก้ไขใหม่ - แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ก็ยังไม่แน่นอนเช่นกัน (ฟอสซิลไม่ได้ปรับขนาด)JH Gayford et al/นิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ 2024ผู้อยู่อาศัยในมหาสมุทรที่มีชื่อเสียงสี่คนซึ่งรู้จักกันดีจากฟอสซิลเพียงไม่กี่ตัวแต่ละคนอาจจะเล็กกว่าความคิดแรกเล็กน้อย ด้านบนคือกะโหลกศีรษะของปลาหุ้มเกราะโบราณ*Dunkleosteus Terrelli*(a) ฟันของปลา*เฮลิคอปเตอร์*(b) ฟันจากฉลามยักษ์*Otodus megalodon*(c) และกระดูกสันหลังจากปลาวาฬ*perucetus colossus*(d). การสร้างใหม่ที่ผ่านมาของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นสีเทาโดยมีเงาสีดำซึ่งเป็นตัวแทนของการสร้างใหม่ที่ได้รับการแก้ไขใหม่ - แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ก็ยังไม่แน่นอนเช่นกัน (ฟอสซิลไม่ได้ปรับขนาด)JH Gayford et al/นิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ 2024

แต่การคาดการณ์เหล่านั้นมาพร้อมกับสมมติฐานที่สามารถนำนักวิจัยหลงทาง

เมกาโลดอนเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ตัวอย่างที่ Gayford และเพื่อนร่วมงานเป็นศูนย์ใน นักวิทยาศาสตร์คิดว่ามันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับฉลามสีขาวที่ยิ่งใหญ่และสันนิษฐานว่าร่างกายของมันมีความยาวตามสัดส่วนเพื่อให้ตรงกับความยาว 11 เมตร แต่การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เพิ่มข้อสันนิษฐานว่าแนะนำแทนว่าเมกาโลดอนอาจจะนานกว่าไม่กี่เมตร แต่ก็เรียวขึ้นอีกด้วยสร้างขึ้นเหมือนรถบัสมากกว่ารถตู้-SN: 1/21/24-

ในทำนองเดียวกันวิธีการที่อยู่เบื้องหลังการประมาณขนาดเริ่มต้นของปลาวาฬเยื่อหุ้มปอด ถูกถามถึงคำถามเมื่อต้นปีนี้- ด้วยวิธีการคำนวณที่แตกต่างกันนักวิจัยปรับลดน้ำหนักโดยประมาณจากสูงถึง 340 เมตริกตันเป็นประมาณ 100 - ยังคงเป็นปลาวาฬขนาดใหญ่พวกเขาแย้งว่าไม่ได้อยู่ในระดับน้ำหนักของปลาวาฬสีน้ำเงินซึ่งสามารถมีน้ำหนักมากถึง 245 เมตริกตัน

ก่อนหน้านี้นักบรรพชีวินวิทยาได้เรียก“ ประมาณการขนาดปลอม” ว่าเป็นการสร้างอคติที่ยั่งยืนเมื่อพูดถึงการรับรู้ว่ามันใหญ่แค่ไหนที่จะได้รับ Gayford กล่าว การประมาณการขนาดเหล่านี้ทีมบันทึกเนื่องจากสายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่กว่ามากที่สุดสามารถส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศเช่นทรัพยากรอาหารและความสัมพันธ์ของนักล่า และการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม - การสูญเสียแหล่งอาหารเหล่านั้นตัวอย่างเช่นสามารถส่งผลกระทบต่อยักษ์ใหญ่ได้

นักบรรพชีวินวิทยาได้ยกย่องการศึกษาเพื่อเน้นความท้าทายหลักในสนาม มันคือ“ ถูกต้องในการชี้ให้เห็นว่าเราต้องระมัดระวังและรับทราบข้อผิดพลาดที่กว้างขึ้นเมื่อสร้างแท็กซอนที่สูญพันธุ์ไปใหม่” แจ็คคูเปอร์นักบรรพชีวินวิทยาสัตว์มีกระดูกสันหลังของมหาวิทยาลัยสวอนซีกล่าว แต่ไม่ใช่ทุกกรณีศึกษาที่กล่าวถึงในบทความนั้นถูกวิเคราะห์อย่างเข้มงวดอย่างเท่าเทียมกันเขากล่าว ตัวอย่างเช่นยังมีการถกเถียงกันอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับวิธีการประเมินที่ดีที่สุดเมกาโลดอนขนาดของ

คูเปอร์กล่าวเสริมว่ารายงานอ้างว่างานของตัวเองอย่างไม่ถูกต้องเกี่ยวกับฉลามยักษ์ซึ่งตั้งอยู่บนฟอสซิลกระดูกสันหลังที่หายากนั้นเป็น“ ไม่สามารถทำได้” เขากล่าวว่าทำให้เขา“ กังวลว่ามีรายงานอะไรอีกที่รายงานอย่างไม่ถูกต้องในการตรวจสอบที่ใหญ่กว่า”

Gayford ตอบสนองว่าเขาและผู้เขียนร่วมอ้างถึงความหายากของฟอสซิลไม่ใช่วิพากษ์วิจารณ์งานของคูเปอร์ - และเสริมว่าสิ่งนี้เน้นความท้าทายโดยธรรมชาติของการประเมินขนาดจากบันทึกซากดึกดำบรรพ์ และเขากล่าวว่าวารสารการวิจัยมีภาระบางอย่างสำหรับการเรียกร้องที่เกินขนาด “ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเผยแพร่รายละเอียดที่ดีวิธีการ แต่ไม่ใช่ข้อสรุปที่น่าทึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งและนั่นมีผลกระทบต่อสิ่งที่ผู้คนอาจมุ่งเน้นการวิจัยของพวกเขา”

วิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้คือการสังเกตขนาดนั้นในตัวของมันเองไม่สำคัญมากนักเมื่อพูดถึงว่าสิ่งมีชีวิตนั้นควรค่าแก่การศึกษาหรือไม่ “ ประเด็นคือให้ผู้คนเข้าใจว่าไม่ใช่ขนาดหรือน้ำหนักของสัตว์ที่ทำให้น่าสนใจ” Gayford กล่าว “ มันยังคงเป็นสัตว์ขนาดใหญ่ที่ยอดเยี่ยมที่เราสามารถเรียนรู้ได้มากมาย”

เรื่องราวเพิ่มเติมจากข่าววิทยาศาสตร์เป็นต้นซากดึกดำบรรพ์

相關貼文