การขาดความคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของพลเมืองในเคนยาทำให้การลงทะเบียนการเลือกตั้งไบโอเมตริกซ์เปิดให้ใช้ในทางที่ผิดสำหรับการเลือกปฏิบัติและการเฝ้าระวังตามรายงานใหม่ที่ตีพิมพ์โดยศูนย์มหาวิทยาลัย Strathmore เพื่อทรัพย์สินทางปัญญาและเทคโนโลยีสารสนเทศ (CIPIT)
นักวิจัยจากโรงเรียนกฎหมาย Strathmore ดำเนินการวิจัยขั้นต้นและมัธยมศึกษาในไนโรบีประเทศเคนยาก่อนระหว่างและหลังการเลือกตั้งปี 2560 ของประเทศและสังเกตว่าการยอมรับเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์สำหรับกระบวนการเลือกตั้งไม่ได้ฟื้นฟูความไว้วางใจของประชาชนความรุนแรงและความท้าทายทางกฎหมายตามการเลือกตั้ง
รายงาน(PDF) มุ่งเน้นไปที่แรงจูงใจในการใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์สำหรับการเลือกตั้งของเคนยาและความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลของเคนยาได้รับผลกระทบจากการยอมรับนั้นอย่างไร มันตั้งข้อสังเกตว่าร้อยละ 75 ของประเทศแอฟริกาได้รวมเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์บางรูปแบบไว้ในกระบวนการเลือกตั้งของพวกเขาและกล่าวว่าเทคโนโลยีดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับประเทศที่ต้องดิ้นรนกับค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้ง
มาตรา 31 ของรัฐธรรมนูญของเคนยาทำให้สิทธิในความเป็นส่วนตัว แต่ไม่มีกฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่สอดคล้องกันในการดำเนินงานตามที่นักวิจัย พวกเขาสังเกตเห็นข้อความทางการเมืองที่ไม่พึงประสงค์ที่ถูกส่งไปในระหว่างการรณรงค์การเลือกตั้งรวมถึงบางรายการที่ละเมิดข้อกำหนดการเลือกเข้าร่วมของประเทศและบางส่วนรวมข้อมูลจากการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของทะเบียน
“ ประเด็นสำคัญคือภูมิทัศน์ทางกฎหมายของเคนยาขาดความคุ้มครองที่ควรเรียกร้องให้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของ Kenyans และปกป้องข้อมูล” เขียนรายงานผู้เขียน “ ความโปร่งใสความไว้วางใจและความปลอดภัยเป็นกุญแจสำคัญเมื่อปรับใช้ไบโอเมตริกซ์และเทคโนโลยีข้อมูลอื่น ๆ เมื่อเทคโนโลยีดังกล่าวถูกนำมาใช้ในกรณีที่ไม่มีกรอบกฎหมายที่แข็งแกร่งและการป้องกันที่เข้มงวดพวกเขาก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยส่วนบุคคล มันเป็นสิ่งสำคัญที่การใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ถูกควบคุมและใช้กลั่นกรองการใช้งาน”
รายงาน 42 หน้ารวมถึงประวัติโดยย่อของการเลือกตั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ของเคนยาและการยอมรับไบโอเมตริกซ์สำหรับกระบวนการทางการเมืองและยอมรับว่าระบบการระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำงานได้ค่อนข้างดีในปี 2560 เมื่อเทียบกับปี 2556 เมื่อกระบวนการตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งลายนิ้วมือ“ ล้มเหลวอย่างมาก” นอกจากนี้ยังมีรายละเอียดชุดของเหตุการณ์ที่ระบบการระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิเล็กทรอนิกส์ (EVIDS) ถูกถ่ายโอนโดยไม่มีการกำกับดูแลที่เพียงพอและขั้นตอนการปกป้องข้อมูลหรือถูกขโมย ระบบการลงคะแนนก็เช่นกันถูกกล่าวหาโดยฝ่ายค้านว่าถูกแฮ็กแม้ว่า OT-Morpho (ตอนนี้ idemia) ปฏิเสธมัน
รายงานระบุสิ่งจำเป็นที่สำคัญหลายประการสำหรับการปรับปรุงความโปร่งใสและความปลอดภัยของระบบการระบุผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบโอเมตริกซ์ในเคนยารวมถึงการจัดตั้งกรอบการปกป้องข้อมูลทางเลือกที่มากขึ้นสำหรับบุคคลเกี่ยวกับการรวบรวมและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลและความโปร่งใสจากตัวประมวลผลข้อมูล
หัวข้อบทความ
แอฟริกา-ไบโอเมตริกซ์-การป้องกันข้อมูล-ความเป็นส่วนตัว-การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
