กลุ่มอุตสาหกรรมวิพากษ์วิจารณ์ฮิสทีเรียการจดจำใบหน้า

SIA (สมาคมอุตสาหกรรมรักษาความปลอดภัย) ได้เผยแพร่รายงานเพื่อต่อสู้กับความเข้าใจผิดและให้มุมมองเกี่ยวกับชีวภาพใบหน้าในขณะที่มูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม(ITIF) ได้กล่าวถึงการเรียกร้องล่าสุดโดย ACLU โดยเฉพาะด้วยคำแถลงที่ได้รับวิธีการขององค์กรในขณะที่อุตสาหกรรมผลักดันการเรียกร้องที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้สนับสนุนของ Bans of Face Technology

ACLU (สมาคมเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน) เพิ่งประกาศว่าหนึ่งในห้าของสมาชิกสภานิติบัญญัติแคลิฟอร์เนียได้รับการระบุผิดโดย rekognition ของ Amazon ด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นในขณะที่มันสนับสนุนกฎหมายของรัฐที่เสนอเพื่อห้ามการใช้การรับรู้ใบหน้ากับกล้องตำรวจ

“ ACLU กำลังพยายามทำให้การจดจำใบหน้าเป็นอันตรายและไม่ถูกต้องอีกครั้ง แต่การทดสอบอิสระจากรัฐบาลกลางได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าเทคโนโลยีการจดจำใบหน้ามีความแม่นยำสูงตอนนี้เกินความแม่นยำของมนุษย์ในการระบุใบหน้า

“ นี่เป็นครั้งที่สองที่ ACLU ได้ปล่อยการค้นพบที่ทำให้เข้าใจผิดเมื่อปีที่แล้วมันใช้วิธีการที่น่าสงสัยในการอ้างว่าการจดจำใบหน้ามีความไม่ถูกต้องในระดับสูง ระบุว่าการใช้งานที่ละเอียดอ่อนของการจดจำใบหน้าเช่นเพื่อการบังคับใช้กฎหมายควรใช้เกณฑ์ความมั่นใจสูงเท่านั้น ผู้กำหนดนโยบายควรเพิกเฉย”

สำนักงานกองปราบเคาน์ตี้วอชิงตันเคยยอมรับก่อนหน้านี้ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของความเชื่อมั่นจากอเมซอนการปล่อยกระสุนให้กับผู้ที่อ้างว่าจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลและกฎระเบียบที่มากขึ้น

รายงาน“เผชิญข้อเท็จจริง: การกำจัดตำนานทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า” จาก SIA แตกต่างระหว่างการตรวจสอบและการใช้การตรวจสอบกรณีและการระบุและการค้นพบแอปพลิเคชันและลักษณะความน่าจะเป็นของทั้งคู่มันสรุปการใช้การบังคับใช้กฎหมายที่แท้จริงจากนั้นเปรียบเทียบชุดของตำนานเจ็ดเรื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่มีข้อเท็จจริงเหล่านี้รวมถึงการอ้างอิงถึงกฎหมายที่มีอยู่ เกี่ยวกับตัวตน“ (a) 'เท็จบวก' ไม่ใช่การระบุผิด” ประเด็นอื่น ๆ ที่กล่าวถึงข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอคติทางเทคโนโลยีสากลอ้างว่าโดยทั่วไปชาวอเมริกันมักกลัวการรับรู้ใบหน้าว่าการเข้า/ออกไบโอเมตริกซ์นั้นผิดกฎหมายและข้อมูลไบโอเมตริกซ์ใบหน้าที่ถูกขโมยสามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ไร้เดียงสา

มีการอธิบายตัวอย่างมากมายของการใช้การจดจำใบหน้าในเชิงบวก

การผลักดันกลับมาเป็น Big Brother Watch ได้ตีพิมพ์รายงานการเรียกใช้การจดจำใบหน้าในศูนย์การค้าพิพิธภัณฑ์และสถานที่ประชุมในสหราชอาณาจักรในสหราชอาณาจักรโทรเลข-

การสอบสวนตั้งชื่อหลายไซต์แม้ว่าจะไม่มีความชัดเจนว่ามีกี่สถานที่ที่ใช้เทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องหรือต่อเนื่อง Millenium Point Conference Center ยอมรับว่าบางครั้งใช้เทคโนโลยี“ ตามคำร้องขอของการบังคับใช้กฎหมาย” ในขณะที่ Meadowhall กล่าวว่าไม่ได้ใช้เทคโนโลยีตั้งแต่การทดลองใช้เวลานานหนึ่งเดือน

ในการปกป้อง NY Summit เมื่อเร็ว ๆ นี้รองผู้อำนวยการฝ่ายข่าวกรองและการต่อต้านการก่อการร้ายจอห์นมิลเลอร์เน้นฟังก์ชั่นการตรวจสอบที่สร้างขึ้นในระบบการเฝ้าระวังของเมืองและสังเกตว่ากองกำลังไม่ได้มีกล้องจดจำใบหน้าสาธารณะBrooklyn Eagleรายงาน

มิลเลอร์อธิบายถึง“ ตำนานประเภท” รอบ ๆ เทคโนโลยีกับนกอินทรี เขาบอกว่าบางคนเชื่อว่า“ (t) หมวกกล้อง NYPD ของเรากำลังดูดซับใบหน้าของทุกคนที่ผ่านไปพวกเขาทั้งหมดถูกเก็บไว้ในฐานข้อมูลยักษ์ในคลาวด์และทุกอย่างถูกเรียกใช้ผ่านเครื่องจดจำใบหน้ายักษ์เพื่อผูกคนเหล่านี้ให้อาชญากรรม

“ ไม่มีอะไรที่มีอยู่จริง” เขากล่าว “ เมื่อเรามีภาพของใครบางคนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสงสัยในอาชญากรรมหรือในที่เกิดเหตุอาชญากรรมและมันชัดเจนพอที่จะใช้กับการรับรู้ใบหน้าเราจะเรียกใช้กับภาพแก้วที่มีอยู่ของเราที่ถูกจับกุมแล้วและดูว่ามีการแข่งขันหรือไม่”

คณะกรรมการตำรวจของดีทรอยต์ยังคงถกเถียงกันถึงการใช้เทคโนโลยีโดยตำรวจของเมืองดีทรอยต์นิวส์รายงานและหัวหน้าตำรวจ James Craig เปรียบเทียบการต่อต้านกับการสะสมของลายนิ้วมือเมื่อหลายปีก่อน

“ มันเป็นฮิสทีเรียในระดับเดียวกับที่เราพูดถึงการรับรู้ใบหน้าในวันนี้” เครกกล่าว “ แต่ตอนนี้ไม่มีใครถามลายนิ้วมือ”

วุฒิสมาชิกอิสระเบอร์นีแซนเดอร์สได้ชั่งน้ำหนักด้วยการเรียกร้องให้มีการห้ามใช้การใช้การจดจำใบหน้าของตำรวจซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ของเขาเพื่อเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ความกล้าหาญรายงาน