AWS และ Pindrop ตั้งชื่อในคดีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์เสียงเป็นกรณีที่ จำกัด การทดสอบความรับผิด

โจทก์ในชุดข้อมูลความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์กล่าวอเมซอนการดำเนินงานของศูนย์บริการเว็บอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลของรัฐและ บริษัท ควรเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าการใช้การจดจำเสียงจากPindropละเมิดกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์กฎหมาย 360รายงาน

โจทก์สามคนยื่นฟ้อง AWS และ Pindrop ในเดือนธันวาคมโดยอ้างว่าข้อกำหนดความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวของพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐ (Bipa) ไม่ได้พบกันเมื่อมีการรวบรวมบันทึกเสียงเก็บจัดเก็บและใช้สำหรับการรับรองความถูกต้อง

AWS ให้เหตุผลว่าโจทก์ล้มเหลวในการกล่าวหาว่าการฝึกรวบรวมไบโอเมตริกซ์ของ บริษัท นั้น“ ใช้งานได้” แต่โจทก์ตอบโต้ว่า บริษัท ไม่สามารถระบุความแตกต่างระหว่างคอลเลกชันที่ใช้งานอยู่และพาสซีฟได้ในการกระทำเพราะไม่มีความแตกต่างดังกล่าว

บริษัท ยังอ้างว่าไม่ใช่เจ้าของข้อมูลที่ถูกกล่าวหาและดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาได้ในการครอบครอง แต่ชั้นเรียนที่เสนอระบุว่า“ การครอบครอง” ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติและดังนั้นจึงมีความหมายในแง่สามัญที่รวม AWS AWS ได้โฆษณาการบูรณาการเทคโนโลยีของ Pindrop กับบริการ Amazon Connect ซึ่งใช้โดย บริษัท ประกันภัย John Hancock ซึ่งถูกเรียกโดยจำเลยแต่ละคน

ในฐานะสถาบันการเงินจอห์นแฮนค็อกได้รับการป้องกันจากความรับผิดของ BIPA แต่โจทก์ยืนยันว่าการยกเว้นไม่ขยายไปถึง AWS ในฐานะผู้ให้บริการบุคคลที่สาม

ชั้นเรียนที่เสนอรวมถึงทุกคนในรัฐอิลลินอยส์ที่โทรหาหรือได้รับจากธุรกิจใด ๆ ที่ใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ของ Amazon Connect และ Pindrop ตั้งแต่วันที่ 17 ธันวาคม 2014

การทดสอบข้อ จำกัด ด้านอนุญาโตตุลาการและความรับผิด

Vimeo กำลังดึงดูดการตัดสินใจล่าสุดว่ามันไม่สามารถบังคับอนุญาโตตุลาการได้ในชุดสูท BIPA ไปยังศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสื่อกลางรายงาน ข้อโต้แย้งของ บริษัท ต่อศาลอุทธรณ์ที่ 7 จะต้องถูกนำเสนอต่อศาลภายในวันที่ 28 กรกฎาคม

Vimeo ได้กล่าวว่าแอพ Magisto ใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อตรวจจับวัตถุ แต่ไม่ได้รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ใบหน้า

การเสนอราคาเพื่อยกเลิกชุดสูทกับ White Castle System Inc. ถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษาเขตซึ่งตัดสินว่าข้อกล่าวหาที่ บริษัท แบ่งปันข้อมูลไบโอเมตริกซ์กับผู้ค้าบุคคลที่สามสองคนในการละเมิด BIPA สามารถดำเนินการได้กฎหมายบลูมเบิร์ก- ปราสาทสีขาวแย้งว่าโจทก์ไม่มียืน

การเรียกร้องของโจทก์ว่าปราสาทไวท์ยังละเมิดข้อกำหนดการจัดสรรตารางการเก็บรักษาและข้อกำหนดการลบของ BIPA ด้วยเช่นกัน

การตัดสินใจของปราสาทสีขาวได้กระตุ้นให้โจทก์ในชุดสูทกับ PersonalizationMall.com LLC เพื่อจดบันทึกความคล้ายคลึงกันระหว่างการเคลื่อนไหวของจำเลยที่จะยกเลิกและปราสาท White ซึ่งถูกตัดสินโดยศาลเดียวกัน

กฎหมาย 360รายงานว่าการปฏิเสธข้อโต้แย้งของ White Castle ว่าการเรียกร้อง BIPA นั้นถูกจองล่วงหน้าโดยพระราชบัญญัติค่าตอบแทนแรงงานของรัฐอิลลินอยส์ก็“ สอดคล้องกับศาลหลายแห่งในการพิจารณาปัญหาก่อนหน้านี้” บริษัท อ้างว่า IWCA นั้นมีจุดประสงค์เพื่อการกู้คืนกับนายจ้างสำหรับการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน แต่เพียงผู้เดียว แต่อดีตพนักงานแย้งว่ากฎหมายแรงงานใช้กับการบาดเจ็บที่ป้องกันไม่ให้บุคคลทำงานต่อไป

โจทก์ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเรียกร้องของ PersonalizationMall.com ว่าพวกเขารอมานานในการยื่นเรื่องร้องเรียนนั้นไม่ถูกต้องเนื่องจากการเรียกร้องลดลงภายในห้าปีของการละเมิดที่ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับกฎเกณฑ์เช่น BIPA ที่ไม่ได้ระบุข้อ จำกัด ของตนเอง ภายใต้กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ที่เกี่ยวข้องกับ“ การจัดสรรความคล้ายคลึงกัน” จะต้องมีการอ้างสิทธิ์ภายในหนึ่งปี

ผู้ประกันตนของแฟรนไชส์เบอร์เกอร์คิงกล่าวว่าจะไม่ปกป้องลูกค้าของตนเนื่องจากคำสั่งปล่อยออกมาจากความรับผิดชอบในกรณีของการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานและการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับตามแยกต่างหากกฎหมาย 360บทความ. Toms King เป็นเจ้าของสถานที่ตั้งของ Burger King มากกว่า 130 แห่งทั่วทั้งห้ารัฐและกำลังเผชิญกับชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนที่มีศักยภาพตามข้อกล่าวหาตามปกติของความล้มเหลวที่ได้รับความยินยอม แต่ บริษัท ประกันภัยและประกันความรับผิดของอเมริกากล่าวว่า บริษัท หนี้สินทั่วไปในเชิงพาณิชย์

ภูมิทัศน์ทางกฎหมายสำหรับการกลับไปทำงานทบทวน

ธุรกิจอาจพบว่ามันท้าทายที่จะใส่ชีวภาพเช่นการรับรู้ใบหน้าเพื่อทำงานให้กับพวกเขาในแอปพลิเคชันเช่นการเข้าถึงอาคารท่ามกลางการเย็บปะติดปะต่อกันของกฎระเบียบของรัฐธุรกิจความปลอดภัยนิตยสาร.

คอลัมน์โดย Saul Ewing Arnstein & Lehr LLP หุ้นส่วน Timothy J. Pastore กล่าวว่าพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวในเชิงพาณิชย์ (SB 847) ได้หยุดชะงัก แต่จะได้รับการฟื้นฟูหากธุรกิจหลายแห่งใช้เทคโนโลยี Pastore แนะนำให้กำหนดนโยบายที่ชัดเจนสำหรับการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์การรวบรวมและการจัดเก็บรวมถึงการแจ้งเตือนขั้นสูง

คำถามเกี่ยวกับความยินยอมและขั้นตอนการฝ่าฝืนข้อมูลที่อาจเกิดขึ้นนั้นเป็นหนึ่งในปัญหาที่ธุรกิจต้องนำทางไปยังเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์โดยไม่เสี่ยงต่อการปฏิบัติตามความล้มเหลว

Corner Bakery Settlement ได้รับการอนุมัติครั้งแรก

การตั้งถิ่นฐาน $ 3.2 ล้านในชุดปฏิบัติการ BIPA ในชั้นเรียนกับ Corner Baker Caféได้รับการอนุมัติเบื้องต้นจากผู้พิพากษาศาลแขวงโลกแห่งความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคเขียน

Corner Bakery ได้ท้าทายรัฐธรรมนูญของ BIPA โดยพิจารณาจากการยกเว้นของรัฐบาลและบริการทางการเงินจากความรับผิดและความเสียหายขั้นต่ำซึ่งข้อโต้แย้งถูกไล่ออก

ความพยายามที่จะไปถึงการตั้งถิ่นฐานคือความพยายามครั้งที่สองหลังจากที่ศาลถูกปฏิเสธข้อตกลงเพื่อจำกัดความสามารถของสมาชิกในชั้นเรียนที่จะคัดค้านข้อตกลงพูดในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับความยุติธรรมหรือการอุทธรณ์

บทความระบุว่าสูงสุดหนึ่งในสามของความเสียหายสามารถกู้คืนได้เป็นค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย