รายงานใหม่เกี่ยวกับการเฝ้าระวังที่รุนแรงและการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในกระบวนการต่อต้านการก่อการร้ายและวิธีการที่สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพได้รับผลกระทบจากพวกเขาได้รับการตีพิมพ์โดยศูนย์สิทธิมนุษยชนของมินนิโซตาและตรวจสอบโดยการตรวจสอบโดยความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศ-
“ ในกรณีที่ไม่มีการคุ้มครองสิทธิที่แข็งแกร่งซึ่งฝังอยู่ในสถาบันเพื่อดูแลการเก็บรวบรวมการจัดเก็บและการใช้หลักฐานดังกล่าวการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะละเมิดมาตรฐานกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ” อ่านรายงาน 'การใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์เพื่อระบุผู้ก่อการร้าย: แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดหรือธุรกิจที่มีความเสี่ยง?'เขียนโดยศาสตราจารย์ Fionnuala NíAoláinผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเกี่ยวกับการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานในขณะที่ต่อต้านการก่อการร้ายและดร. Krisztina Huszti-Orbánที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของสหประชาชาติ
สุนัขเฝ้าบ้านความเป็นส่วนตัวยืนยันว่าวิธีการที่เน้นสิทธิมนุษยชนเป็นสิ่งจำเป็นโดยไม่เห็นด้วยกับภาระผูกพันที่บังคับใช้โดยมติคณะมนตรีความมั่นคง 2396 ในประเทศสมาชิกสหประชาชาติ
ตามความละเอียดรัฐจะต้อง“ พัฒนาและใช้ระบบเพื่อรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ซึ่งอาจรวมถึงลายนิ้วมือภาพถ่ายการรับรู้ใบหน้าและข้อมูลไบโอเมตริกซ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเพื่อระบุผู้ก่อการร้ายและผู้ก่อการร้ายต่างประเทศ”
อย่างไรก็ตามรายงานชี้ให้เห็นว่าหลายประเทศไม่มีกรอบกฎหมายและกลไกที่ถูกต้องเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลและความปลอดภัยความเป็นส่วนตัวและบทสนทนาในเรื่องนี้หายไป นอกจากนี้ยังระบุว่ารายงานของสหประชาชาติที่เผยแพร่ในปี 2561กับสถาบันชีวภาพ“ ขาดการพูดถึงผลกระทบด้านสิทธิมนุษยชนอย่างกว้างขวางและให้คำแนะนำที่ละเอียดแก่ประเทศสมาชิก”
การประมวลผลข้อมูลไบโอเมตริกซ์จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในกรอบกฎหมายระดับชาติที่ประชาชนสามารถเข้าถึงและทำความเข้าใจเพื่อดูว่ามันสามารถนำไปใช้ได้อย่างไรและความหมายที่อาจมีต่อความเป็นส่วนตัว รายงานกล่าวว่ากฎหมายไบโอเมตริกซ์จะต้องจัดการกับการใช้ข้อมูลและการแบ่งปันโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยข่าวกรองซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากกฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย“ เพื่อข้ามและเพิกเฉยต่อภาระผูกพันอื่น ๆ ”
หากมีความจำเป็นที่จะต้องฝ่าฝืนความเป็นส่วนตัวการกระทำมี“ เพื่อให้สอดคล้องกับหลักการของความจำเป็นและสัดส่วนเพื่อให้แน่ใจว่าวิธีการที่ล่วงล้ำน้อยที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องนั้นถูกนำมาใช้”
รายงานชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการควบคุมการเก็บรักษาและการเข้าถึงฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์เนื่องจากความเสี่ยงจำนวนมากที่อาจเกิดขึ้นในระยะเวลาที่กำหนดในที่สุดก็ลดความสมบูรณ์ของข้อมูล ควรลบข้อมูลไบโอเมตริกซ์หากไม่จำเป็นอีกต่อไปในขณะที่ระบบไบโอเมตริกซ์และฐานข้อมูลจะต้องมีความปลอดภัยเพื่อป้องกันการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต
Privacy International ยังกล่าวถึงภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลอัตโนมัติที่ดำเนินการผ่านเทคโนโลยี AI เช่นการทำโปรไฟล์การเลือกปฏิบัติและการระบุและการติดตามที่ไม่ยอมรับ การแบ่งปันข้อมูลระหว่างประเทศระหว่างประเทศสมาชิกไม่ได้รับคำสั่ง แต่ได้รับการสนับสนุนดังนั้นควรมีการควบคุมเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการละเมิดองค์กรกล่าว ระบบการกำกับดูแลอิสระเป็นข้อเสนอแนะอีกประการหนึ่งเพื่อป้องกันการใช้มาตรการที่ผิดกฎหมาย
บริษัท อุตสาหกรรมชีวภาพและการเฝ้าระวังควรมีความโปร่งใสมากขึ้นกับการดำเนินงานการมีส่วนร่วมและผลประโยชน์และปฏิบัติตามหลักการของสหประชาชาติเกี่ยวกับธุรกิจและสิทธิมนุษยชน (UNGPS), Privacy International Writes ชุมชนชายขอบหรือการเลือกปฏิบัติอาจได้รับผลกระทบมากขึ้นจากการใช้ชีวภาพและการใช้การจดจำใบหน้าเนื่องจากการต่อต้านการก่อการร้ายถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลในการละเมิดสิทธิมนุษยชน
หัวข้อบทความ
การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การต่อต้านการก่อการร้าย-การรวบรวมข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-การแบ่งปันข้อมูล-จริยธรรม-ความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศ-การเฝ้าระวัง-การก่อการร้าย-สหประชาชาติ
