สถาบันวิจัยที่ตั้งอยู่ในมหาวิทยาลัยนิวยอร์กที่มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางสังคมของ AI ได้ตีพิมพ์บทสรุปของความพยายามทางกฎหมายในการควบคุมระบบไบโอเมตริกซ์ เป้าหมายคือการตรวจสอบสิ่งที่กฎหมายสามารถและในปัจจุบันไม่สามารถทำได้เกี่ยวกับชีวภาพ
ตอนนี้สถาบัน AI ไม่มีกระดูกเกี่ยวกับการสนับสนุนการบังคับใช้ AI เพื่อปกป้องบุคคลจากการได้รับอันตรายจากอัลกอริทึมผู้ที่เขียนอัลกอริทึมและผู้ที่ใช้อัลกอริทึม
ผู้นำมีที่ประกาศแล้วสี่มุ่งเน้นไปที่สถาบัน: แรงงานและระบบอัตโนมัติอคติและการรวมความปลอดภัยและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและสิทธิและเสรีภาพ
บ่อยครั้งที่เทคโนโลยี AI ตามที่สถาบันได้รับการตั้งค่าเกี่ยวกับการทำงานกับ“ มีการใช้งานน้อยที่สุดกลไกความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อยและการวิจัยเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบที่กว้างขึ้น”
ที่บทสรุปได้รับการแก้ไขโดย AI ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์และโปรแกรมระดับโลก Amba Kak และมีการใช้งานแปดคดีจากสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรอินเดียสหภาพยุโรปและออสเตรเลียที่รวบรวมภายใต้ชื่อ“ การควบคุมชีวภาพ: แนวทางทั่วโลกและคำถามเร่งด่วน”
หนึ่งในกรณีศึกษาของสหรัฐอเมริกาถามว่าพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์หรือ BIPA เป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพที่สำคัญที่สุดของประเทศหรือไม่ มัน“ ตั้งคำถามถึงข้อ จำกัด ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของกฎหมายที่เน้นไปที่ 'ความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว' ซึ่งเป็นระบบที่ให้ภาพลวงตาของการควบคุม” แต่ปกป้องการปฏิบัติที่คนโดยทั่วไปไม่มีทรัพยากรที่จะท้าทาย
อีกคนหนึ่งที่มุ่งเน้นไปที่สหรัฐอเมริกานั้นเป็นบทสรุป มันแสดงรายการแบนและการเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการใช้การจดจำใบหน้าของตำรวจและมีอนุกรมวิธานที่นอกเหนือไปจากหมวดหมู่ที่สำคัญของหัวข้อ
หัวข้อบทความ
AI Now Institute-ออสเตรเลีย-การระบุไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-สหภาพยุโรป-การจดจำใบหน้า-อินเดีย-การออกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว-ระเบียบข้อบังคับ-สหราชอาณาจักร-ประเทศสหรัฐอเมริกา
