เป็นไปได้ที่จะยกเลิกทนายความClare Garvieในฐานะผู้ตื่นตกใจเมื่อเธอบอกว่าการใช้การรับรู้ใบหน้าโดยการบังคับใช้กฎหมายเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยของสหรัฐฯ จนกว่าเธอจะเริ่มฟ้องส่วนที่เกี่ยวข้องของรัฐธรรมนูญ
Garvie เป็นผู้ร่วมงานอาวุโสที่ศูนย์ความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ เธอบอกว่าเป็นการยากที่จะใช้การใช้การจดจำใบหน้าโดยไม่เลือกใช้กับสิทธิของประชาชนที่จะถูกตำรวจทิ้งไว้ตามลำพังจนกว่าจะมีสาเหตุที่เป็นไปได้
ไม่มีใครที่เคารพส่วนใดส่วนหนึ่งของเอกสารการก่อตั้ง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งใครก็ตามที่สาบานว่าจะรักษาไว้ - สามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าแอปพลิเคชันไบโอเมตริกซ์โดยเฉพาะอาจเป็นการละเมิดสิทธิและค่านิยมของอเมริกา
การรู้ว่ารัฐบาลกำลังใช้กล้องและซอฟต์แวร์ไบโอเมตริกซ์เพื่อระบุทุกคนในพื้นที่สาธารณะสามารถทำให้ผู้คนอยู่ในพื้นที่สาธารณะในการป้องกันเมื่อพวกเขาใช้สิทธิในการพูดและการชุมนุมที่ถูกต้องตามกฎหมาย Garvie กล่าว
คำถามของรัฐบาลนั้นเป็นนัย: คุณอยู่ที่นั่น ทำไม คุณทำอะไรที่นั่น? คุณรู้จักใครอีกบ้าง?
หากการใช้การเฝ้าระวังไม่ได้ตรวจสอบตามการ์วีคนที่ถูกบันทึกอาจถูกบังคับให้พิสูจน์ว่าพวกเขาไร้เดียงสาในสิ่งที่รัฐบาลกลัว
“ สิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพของเราไม่ได้เกิดขึ้นกับเราที่ประพฤติตัวได้อย่างสมบูรณ์แบบตลอดเวลา” เธอกล่าวในคำถามและคำตอบที่ยาวนานสำหรับวารสารนิตยสารวัฒนธรรมและศิลปะ
การตรวจสอบของรัฐบาลมักจะบอกกับผู้สำรวจว่าพวกเขาไม่มีอะไรต้องกลัวหากพวกเขาไม่มีอะไรจะซ่อน ในการใช้ระบบการจดจำใบหน้ากับคนในที่สาธารณะและไม่มีความกังวลเฉพาะเกี่ยวกับบุคคลนักการเมืองสหรัฐฯและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งดูเหมือนจะพูดว่า“ เราจะดูคุณเพราะคุณสามารถทำผิดกฎหมาย”
สิ่งนี้ดำเนินการโดยตรงกับรัฐธรรมนูญ Garvie กล่าว ผู้ปกครองควรตรวจสอบผู้ปกครองเพราะรัฐบาลอาจผิดกฎหมาย
ในความเป็นจริงรัฐธรรมนูญสันนิษฐานว่าการเฝ้าระวังที่ไม่มีการรับประกันและไม่เลือกปฏิบัติ - กรณีที่นี่คือการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าของตำรวจกับผู้ที่สันนิษฐานว่าไร้เดียงสาจนกระทั่งพิสูจน์ว่ามีความผิด - เป็นการกระทำที่ทุจริต
หัวข้อบทความ
การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การจดจำใบหน้า-การตรวจ-ตำรวจ-ความเป็นส่วนตัว-ประเทศสหรัฐอเมริกา-การเฝ้าระวังวิดีโอ
