คดีความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ต่อ Amazon แยกระหว่างศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง

อเมซอนจะต้องเผชิญกับการเรียกร้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์สองรายการเกี่ยวกับเสียงชีวภาพที่ถูกกล่าวหาโดยผู้ช่วยดิจิตอล Alexa โดยไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายในศาลรัฐบาลกลางและอีกสองข้อเรียกร้องในศาลของรัฐเนื่องจากพวกเขาไม่เป็นไปตามมาตรฐานการบาดเจ็บของรัฐบาลกลาง

ที่การตัดสินใจโดยผู้พิพากษารัฐบาลกลางของรัฐอิลลินอยส์สตีเฟ่นพี. แมคลินน์พบตามกฎหมายของบลูมเบิร์กส่งการเรียกร้องภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ (BIPA) 15 (a) และ (c) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยินยอมและการแบ่งปันข้อมูลที่ไม่เหมาะสมกลับไปที่รัฐ การเรียกร้องภายใต้ BIPA 15 (d) และ (e) ซึ่งครอบคลุมการเปิดเผยข้อมูลที่เหมาะสมและการป้องกันข้อมูลไบโอเมตริกซ์ตามลำดับจะดำเนินการในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2565

การตัดสินใจเป็นไปตามแบบอย่างเดียวกันกับการแยกล่าสุดในชุดสูทที่เกี่ยวข้องBiometrics เสียงของ McDonald-

อเมซอนยังต้องเผชิญกับคดีแยกต่างหากภายใต้ BIPAสำหรับการถูกกล่าวหาว่าจับภาพชีวภาพเสียงของเด็ก

ศูนย์ทดสอบฟ้อง

Pearson Education ผู้ดำเนินการศูนย์ทดสอบในรัฐอิลลินอยส์ซึ่งใช้ biometrics หลอดเลือดดำเพื่อตรวจสอบตัวตนของผู้ทดสอบที่ถูกกล่าวหาว่าล้มเหลวในการรวบรวมความยินยอมจากผู้ใช้ปลายทางการกระทำชั้นนำ-

การดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอยังอ้างว่าเพียร์สันล้มเหลวในการจัดทำตารางการเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์

Google ชนะการเลิกจ้างสองครั้ง

การร้องเรียนที่เกิดขึ้นกับ Google ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยอ้างว่ามีการละเมิดผ่านการไม่เปิดเผยศักยภาพการรวบรวมข้อมูลการฝึกอบรมโดยบริการผู้ช่วยด้วยเสียงได้รับการไล่ออกตามกฎหมาย 360-

พระราชบัญญัติการเยียวยาผู้บริโภคของรัฐแคลิฟอร์เนียกำหนดข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับธุรกิจที่รวบรวมข้อมูลผู้ใช้ แต่โจทก์ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่า Google มีอะไรที่จะเปิดเผยต่อพวกเขาเกินกว่าที่มันจะทำ ข้อกล่าวหาที่สนับสนุนการเรียกร้องที่ถูกปฏิเสธทั้งสองแสดงให้เห็นว่า Google ได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลเสียงและกลไกอื่น ๆ เพื่อเปิดใช้งานผู้ช่วยเสมือนจริง

มันจบแล้วหรือยัง?

Microsoft ได้ยื่นคำร้องเพื่อคัดค้านคำขอเป็นเวลาหกเดือนของการค้นพบเพิ่มเติมในกรณี BIPA'ความหลากหลายในชุดข้อมูลไบโอเมตริกซ์'ตามที่รายงานโดยถนนกฎหมายการบอกว่าโจทก์ไม่ได้ระบุข้อมูลเกี่ยวกับเป้าหมายการร้องขอและพวกเขายังไม่ได้ใช้ทรัพยากรการค้นพบที่ใช้แล้วโดย Microsoft

ข้อตกลงการชำระหนี้ 1 ล้านดอลลาร์เกี่ยวกับการเรียกร้องต่อไฮแอทที่ทำงานได้ดีสำหรับทนายความของโจทก์ได้รับการอนุมัติแล้วกฎหมาย 360รายงาน

ในขณะเดียวกัน Petco ก็คือการขอศาลของรัฐที่จะรอการตัดสินของศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์คู่หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนหรือไม่และกฎค่าชดเชยแรงงานก่อนหน้า BIPA, Law360 เขียนแยกต่างหากหรือไม่