สมาคมตำรวจที่มีอิทธิพลในสหราชอาณาจักรได้ตีพิมพ์แนวทางปฏิบัติโดยสมัครใจสำหรับการใช้การจดจำใบหน้าสด - สิ่งที่ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวทั่วโลกเรียกร้อง แต่มันไม่ใช่คำแนะนำที่บางคนหวังไว้
หลังจากค้นหาความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับคู่มือเมื่อปีที่แล้ววิทยาลัยตำรวจโพสต์รายงานในสัปดาห์นี้ เป็นการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับเทคโนโลยีและแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการติดตาม Biometrics แบบ live Face ซึ่งเป็นหนึ่งในแอพพลิเคชั่นที่ถกเถียงกันมากที่สุดของอัลกอริทึม AI
แนวทางที่เสนอนั้นไม่ยากที่จะเกิดขึ้น แต่ส่วนใหญ่มักจะเป็นอย่างมากเฉพาะเจาะจงหรือเกินไปเกี่ยวกับแนวคิด-
ความสามารถสำหรับหน่วยงานของรัฐ (หรือเกือบทุกองค์กรอื่น ๆ ) ในการเปิดกล้องชี้ไปที่การจราจรทางเดินเท้าและเริ่มกลั่นกรองใบหน้าไม่เพียง แต่ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวแบบเสรีนิยมเท่านั้น
คู่มือส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่จุดละเอียดเช่นหน่วยงานกระบวนการควรปฏิบัติตามสำหรับการปรับใช้ระบบการจดจำใบหน้าสดแบบสแตนด์อโลนและวิธีการจัดทำเอกสารแต่ละด้านของการปรับใช้
แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคู่มือซึ่งเกี่ยวข้องกับหน่วยงานตำรวจในอังกฤษและเวลส์เป็นพิเศษเป็นสเปกตรัมของคนในที่สาธารณะที่สามารถวางไว้บนกรายการดูรวมอยู่ในระบบเพื่อระบุบางคนในสายตา
ผู้คนบางประเภทมีความชัดเจน - ใครก็ตามที่ผู้พิพากษาต้องการหรือสงสัยว่าเป็นอาชญากรรม แต่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับอนุญาตภายใต้แนวทางสามารถเพิ่มไบโอเมตริกซ์ใบหน้าของบุคคลที่ถือว่าเสี่ยงต่อการทำร้ายตัวเอง
ยังคงมีเล่ห์เหลี่ยมกว่า“ เหยื่อของความผิดหรือบุคคลที่ตำรวจมีเหตุผลที่เหมาะสมที่จะสงสัยว่าจะมีข้อมูลที่มีความสำคัญและความเกี่ยวข้องในการดำเนินการสอบสวน” “ ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิด” ของคนที่เพิ่มเข้ามาในรายการนาฬิกาสามารถพิจารณาได้เช่นกันตามสมาคม
การแต่งหน้าของรายการเฝ้าดูความจำเป็นในการประเมินผลกระทบการป้องกันข้อมูลและการป้องกันอคติและคำแนะนำนโยบายสำหรับแต่ละองค์ประกอบได้รับการระบุว่าเป็นข้อบกพร่องเมื่อมีการประกาศการปรับใช้การรับรู้ใบหน้าสดก่อนหน้านี้โดยตำรวจเซาธ์เวลส์ได้รับการประกาศผิดกฎหมาย-
แนวทางเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่อนุญาตให้แสดงว่าการรวมเป็นสัดส่วนกับความต้องการ: ความต้องการความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่ระบุไว้ลึกแค่ไหน? บุคคลนั้นมีความสำคัญเพียงใด? มีช่องทางที่ดีกว่าและน่ารำคาญน้อยกว่าในการค้นหาผู้ต้องสงสัยหรือไม่?
สมาคมยังแนะนำให้เจ้าหน้าที่อนุญาตให้พิจารณาความคาดหวังของความเป็นส่วนตัวสมาชิกของประชาชนอาจมีที่ใช้กล้องอยู่ ความคาดหวังจะไม่แยกแยะการใช้งานโดยอัตโนมัติแม้ในการสาธิตโบสถ์สถานที่สำรวจและโรงพยาบาล แต่อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์
ทุกอย่างฟังดูเป็นช่องโหว่อย่างน้อยบางคนสนับสนุนความเป็นส่วนตัว
หนึ่งบทความใน Walesonline นักเคลื่อนไหวบางคนอ้างว่าแนวทางปฏิบัติตามเอกสารคืบคลานไปแล้วเมื่อเทียบกับการปฏิบัติการก่อนหน้านี้และลูกโป่งทดลอง คำแนะนำไม่ได้จัดการกับความกังวลว่าการจดจำใบหน้าเป็นวิธีแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหาหรือเทคโนโลยีไม่ได้ทำให้ชุมชนปลอดภัยยิ่งขึ้นพวกเขาบอกกับสิ่งพิมพ์
หัวข้อบทความ
การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-รหัสอาชญากร-การป้องกันข้อมูล-การจดจำใบหน้า-ตำรวจ-ความเป็นส่วนตัว-ชีวภาพแบบเรียลไทม์-สหราชอาณาจักร-เวลส์
