รายงานการสะกดรอยตามการจดจำใบหน้าในสนามบินอินเดียดึงลูกศร

รายงานจากอินเดียเกี่ยวกับ AI ที่รับผิดชอบได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วว่าไม่สมบูรณ์

74 หน้ารายงานในคำถามที่รับผิดชอบ AI สำหรับทุกคนโดยรัฐบาลอินเดียคิดว่า Tank Niti Aayog ถูกจัดหมวดหมู่เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการอภิปรายสำหรับทุกคนที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาของ AI บทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วประสบความสำเร็จ

มันโน้มตัวไปอย่างหนักDigi Yatraโครงการ Digitalization สนามบินที่กำลังเติบโตของอินเดีย Digi Yatra ซึ่งเริ่มการใช้งานในสนามบินสามแห่งในเดือนนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งมอบการเดินทางแบบไร้กระดาษและการเช็คอินแบบไร้สัมผัสและการขึ้นเครื่องในแบบที่เป็นเรื่องธรรมดาและรับผิดชอบ-

Niti Aayog ซึ่งเป็นสถาบันแห่งชาติเพื่อการเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการนโยบายของอินเดียนั้นทำได้ดีที่จะไม่ใส่นิ้วโป้งหนักเกินไปในระดับ ผู้เขียนเห็นได้ชัดว่าชอบในการจดจำใบหน้าทั้งในและนอกการขนส่ง

พวกเขาบันทึกความเสี่ยงตามการออกแบบสั้น ๆ และสิทธิท้าทายรัฐบาลและอุตสาหกรรมเผชิญกับระบบ Biometrics Face

แต่พวกเขาไม่ได้ไปไกลพอสำหรับบางคนในการผลักดันความคิดรอบ ๆ

ผู้บริหารที่อิสระทางอินเทอร์เน็ตพื้นฐานกลุ่มผู้สนับสนุนเสรีภาพดิจิทัลของชนพื้นเมืองโพสต์สิ่งที่พวกเขารู้สึกคือจุดอ่อนในการพิจารณานโยบายและการดำเนินการ (พวกเขายังมีปัญหากับ Digi Yatra ที่ไม่ได้กล่าวถึงที่นี่)

มูลนิธิพบว่า Niti Aayog ล้มเหลวในการประเมินอันตรายที่ตำรวจสามารถสร้างได้โดยใช้ซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้า บทบาทการบังคับใช้กฎหมายสำหรับ Biometrics Face นั้น“ เป็นอันตรายที่สุด” ของเทคโนโลยีซึ่งจะรวมเข้ากับโครงการจดจำใบหน้า 30 หรือมากกว่านั้นที่ตำรวจกำลังทำงานอยู่

เกี่ยวข้องอย่างมากรายงานการสนทนามีคำแนะนำเพื่อป้องกันการคืบของฟังก์ชั่นโดยไม่คำนึงว่าใครเป็นผู้ใช้อัลกอริทึม

รายงานยังพลาดความสามารถในการอธิบายได้ซึ่งมากขึ้นถูกมองว่าเป็นคุณลักษณะของข้อเท็จจริงของความไว้วางใจใน AI มูลนิธิตั้งข้อสังเกตว่าทุกคนจากผู้นำรัฐบาลแห่งชาติไปจนถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจบนท้องถนนจำเป็นต้องรู้ว่าการเรียนรู้อย่างลึกซึ้งอย่างไรเพื่อตีความผลการแข่งขันแบบใบหน้าที่ดีที่สุด

การรับรู้อารมณ์ยังสั้นผู้บริหารมูลนิธิรู้สึก มีฉันทามติเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการทำงานได้ดีและวิธีการทำงาน ไม่สมเหตุสมผลที่จะยืนยันว่าบทบาทนี้จะไม่ถูกพับเข้าสู่การรับรู้ใบหน้าของระบบของรัฐบาลในไม่ช้า

ผู้ให้การสนับสนุนสิทธิอื่นในอินเดียเสรีภาพซอฟต์แวร์ศูนย์กฎหมายยัง chimed อย่างรวดเร็วในคำเชิญของ Niti Aayog เพื่อแสดงความคิดเห็น ผู้บริหารในกลุ่มนี้ลงมาอย่างหนักเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขารู้สึกว่ารายงานมองข้ามความสำคัญของความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวอย่างชัดเจน