กรณีศึกษา ID ดิจิตอลแนะนำปัญหาทางเทคนิคที่สามารถแก้ไขได้ แต่ตั้งคำถามพื้นฐาน

แพลตฟอร์มดิจิทัลที่ระบบของรัฐบาลกำลังถูกสร้างขึ้นเช่น ID ดิจิตอลสัญญาว่าจะรวมและคุ้มครองประชาชนมากขึ้น แต่มักจะล้มเหลวในการดำเนินชีวิตตามคำสัญญานั้นตามการประชุมคณะศูนย์สิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมระดับโลก-

ระบบ Digital ID อาจเป็น“ พื้นฐานที่สุด” ของ DPIs Victoria Adelmant กล่าวซึ่งเป็นผู้ดูแลคณะผู้พิจารณา“ การแข่งขันฐานรากของโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะดิจิทัล: การดำเนินคดีดิจิทัล ID ใดที่สามารถบอกเราเกี่ยวกับอนาคตของรัฐบาลดิจิทัลและสังคม”

หลักฐานคือการติดตั้งว่าแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ทำขึ้น DPI กำลังทำร้ายชุมชนที่อัตรากำไรขั้นต้นของสังคมแม้จะมีการผลักดันจากสถาบันเช่น IMF และธนาคารโลก

ความท้าทายทางกฎหมายได้ประสบความสำเร็จในหลายประเทศรวมถึงอินเดียเม็กซิโกและเคนยาให้การสนับสนุนการสนับสนุนการโต้แย้งเกี่ยวกับความรุนแรงของข้อเสียของพวกเขาและความท้าทายที่ยังคงอยู่ต่อหน้าศาลในประเทศเดียวกันและประเทศอื่น ๆ

แผงถูกสร้างขึ้นจาก Brian Kiira จากความคิดริเริ่มของยูกันดาเพื่อสิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจ Grecia Macíasจาก Defensa de Los Derechos ของเม็กซิโก Derechos Digitales, Danilo určićแห่งความคิดริเริ่ม A11 ของเซอร์เบียและ Yasah Musa ของ Kenya แต่ละคนนำเสนอประเทศของพวกเขาเป็นกรณีศึกษาในอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของตัวตนดิจิทัลและองค์ประกอบอื่น ๆ ของโครงสร้างพื้นฐานดิจิตอล

Macíasเล่าถึงความพยายามที่ประสบความสำเร็จของกลุ่มประชาสังคมในการโน้มน้าวใจศาลฎีกาของเม็กซิโกเกี่ยวกับความเสี่ยงที่มาพร้อมกับการลงทะเบียนของ Sim-holders ในฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์ส่วนกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชายขอบ ศาลเข้าข้างกลุ่มเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวแต่การพิจารณาถึงอันตรายอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาโดยภาคประชาสังคม

การชนะหมายถึงการประเมินผลกระทบความเป็นส่วนตัวมีสถานที่ที่กำหนดไว้มากขึ้นในกฎหมายเม็กซิกันและศาลได้ยึดถือความจำเป็นในการยินยอมในคอลเลกชันของข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนดังกล่าว Macíasเปรียบเทียบผลกำไรเหล่านี้กับสถานะที่เป็นอยู่ในสหภาพยุโรปหลังจากผ่าน GDPR โดยอ้างว่าการรับรู้ถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์ส่วนกลางมาในเวลาที่สำคัญสำหรับประเทศ

“ รัฐบาลเม็กซิกันหลงรักไบโอเมตริกซ์จริงๆ” เธอกล่าวอ้างถึงข้อเสนอสำหรับไบโอเมตริกซ์ระบบ ID แห่งชาติ-

การยกเว้นเป็นปัญหาในยูกันดาที่การคุ้มครองทางสังคมและบริการเชื่อมโยงกับโปรแกรม ID แห่งชาติที่ยังไม่ถึงทุกคนตาม Kiira กระบวนการลงทะเบียนได้ทิ้งกลุ่มคนบางกลุ่มในประเทศส่วนใหญ่

กลุ่มประชาสังคมคือต่อสู้กับระบบและการขยายตัวในศาลแม้ในขณะที่ชุดดิจิตอลชุดแรกเข้าใกล้หมดอายุ

ความพยายามลงทะเบียนมักจะเกิดขึ้นกับความล่าช้าอย่างกว้างขวางหรือขาดเอกสารเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของแต่ละบุคคล นักเรียนมีพนักงานลงทะเบียนหลายจุดและถูกบังคับให้ประเมินวันเกิดของคนจำนวนมากนำไปสู่ข้อผิดพลาดและความพยายามที่ล้มเหลว

การแก้ไขข้อผิดพลาดเป็นกระบวนการที่ต้องใช้เวลานานและเข้มงวดซึ่งหลายคนไม่สามารถทำให้เสร็จได้ตาม Kiira

ความล้มเหลวทางชีวภาพเช่นความล้มเหลวในการลงทะเบียนลายนิ้วมือของคนที่มีปลายนิ้วที่สวมใส่ตามอายุหรือแรงงานก็มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางเช่นกัน

นอกจากนี้ข้อผิดพลาดบางอย่างของระบบ ID ดิจิตอลมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันเช่นผู้รับผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมายของโครงการของรัฐบาลในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ภาคประชาสังคมในยูกันดากล่าวว่า ID ไม่ควรบังคับและระบบการส่งมอบบริการดิจิทัลควรได้รับการตรวจสอบใหม่เพื่อป้องกันการยกเว้น

ระบบ ID ดิจิตอลของเซอร์เบียมีจุดประสงค์เพื่อลดการยกเว้นบริการทางสังคมในประเทศ แต่určićกล่าวว่ามันไม่ได้อธิบายอย่างดีและส่งผลให้หลายคนที่มีคุณสมบัติตามกฎหมายสำหรับผลประโยชน์ที่ถูกโยนทิ้งออกไป

ประเทศแนะนำกฎหมายเกี่ยวกับบัตรคุ้มครองสังคมเมื่อปีที่แล้วและ A11 ตอบกลับโดยขอให้มีการทบทวนการพิจารณาคดีของรัฐธรรมนูญ ในขณะที่รัฐบาลย้ายไปปฏิบัติตามกฎหมายชุดข้อมูล 135 ชุดจากกระทรวงรัฐบาลต่าง ๆ ถูกนำมารวมกันเพื่อแจ้งกระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติเพื่อผลประโยชน์ทางสังคม นี่คือข้อมูลมากกว่าระบบรัฐบาลอื่น ๆ ในเซอร์เบียที่รวบรวม

ćurčićกล่าวว่าการใช้รหัสดิจิตอลของเซอร์เบียหมายเลขส่วนตัวที่ไม่เหมือนใครของพลเมืองด้วยระบบอัตโนมัตินี้ส่งผลให้เกิดการสูญเสียผลประโยชน์ แต่เขาไม่เคยได้ยินว่าผู้คนมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ผ่านมัน ผู้ที่สูญเสียผลประโยชน์จะไม่ได้รับแจ้งถึงเหตุผลเฉพาะว่าทำไมการขัดขวางความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์

รัฐบาลได้ต่อต้านความพยายามที่จะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบćurčićกล่าว

การลดลงของผลประโยชน์ระดับชาติลดลงร้อยละ 15 นั้นมาจากคนที่อ่อนแอที่สุดของเซอร์เบียเขากล่าวโดยอ้างว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็นตัวอย่างของการแก้ปัญหาเทคโน-การแก้ปัญหา จนถึงจุดหนึ่งทีมที่ทำงานเกี่ยวกับการใช้ระบบประกอบด้วยวิศวกรคอมพิวเตอร์ 15 คนและเจ้าหน้าที่คุ้มครองทางสังคม 1 คน

รัฐบาลกำลังก้าวไปข้างหน้ากับการดำเนินการของระบบแม้ในขณะที่การตัดสินของศาลจะปรากฏ

บทบาทของผู้ให้บริการชีวภาพระหว่างประเทศในระบบของเคนยาได้รับการเลี้ยงดูในการนำเสนอของ Musa มีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับ Idemia ในฝรั่งเศสโดยกลุ่มองค์กรพัฒนาเอกชนที่นำโดยสิทธิข้อมูลอ้างว่าล้มเหลวในการพิจารณาสิทธิมนุษยชนในขณะที่ช่วยสถาปัตยกรรมระบบ Huduma Namba

ผู้พิพากษาสั่งการเจรจาการไกล่เกลี่ยซึ่งเป็นความลับ

Nubian Rights Forum ยังพารัฐบาลเคนยาขึ้นศาลเพื่อคัดค้าน Huduma Namba ในพื้นที่คุ้มครองข้อมูล แต่ Musa อ้างว่ามีในทางปฏิบัติไม่มีการมีส่วนร่วมของประชาชนก่อนการเปิดตัวของระบบ

คำแนะนำของ Musa เช่นการคุ้มครองชุมชนที่ไม่รวมแบบดั้งเดิมการมีส่วนร่วมของประชาชนในวงกว้างและการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลล้วนเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปอย่างน้อยในการสื่อสารสาธารณะโดย บริษัท เอกชนที่ช่วยสร้างระบบ ID ดิจิทัล

Nanjala Nyabola ตามด้วยคำปราศรัยในการกำหนดกรอบปัญหาเกี่ยวกับระบบ ID ดิจิตอลที่ยกขึ้นโดยผู้พูดก่อนหน้านี้ในบริบทของการเฝ้าระวังของรัฐ

ปัญหาทางเทคนิคน่าจะเป็นปัญหาที่ง่ายกว่าในการแก้ไขเธอระบุ ปัญหาเชิงบรรทัดฐานอาจนำเสนออุปสรรค์ที่สูงขึ้น

การรับรู้ถึงตัวตนเป็นสิทธิในเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติก็หมายความว่าผู้คนไม่ควรจ่ายเงินเพื่อสร้างมัน Nyabola ชี้ให้เห็น เทคโนโลยีที่แตกต่างกันสามารถอนุญาตให้ผู้คนที่ถูกกีดกันจากโครงการ ID ในปัจจุบันโดยอาศัยลายนิ้วมือที่เสื่อมโทรมที่จะลงทะเบียน

การโต้เถียงในระบบ Huduma Namba ไม่ได้ส่งผลต่อหนังสือเดินทางของเคนยาเธอกล่าว นั่นเป็นเพราะฟังก์ชั่นที่แคบลงของเอกสารและปริมาณข้อมูลส่วนบุคคลที่ต่ำกว่ามากที่เก็บรวบรวมไว้

สำหรับข้อมูลประจำตัวที่มีขอบเขตที่กว้างขึ้นและเงินเดิมพันที่สูงขึ้นเธอถามว่าการยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวนั้นหมายถึงอะไร?