ฝุ่นกฎระเบียบตั้งอยู่รอบ ๆ Clearview ทิ้งตลาดการจดจำใบหน้าขนาดใหญ่หนึ่งตลาด

การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและการตัดสินใจของศาลทั่วโลกClearview AIด้วยตลาดเป้าหมายที่ จำกัด แต่กว้างใหญ่สำหรับการรับรู้ใบหน้า: การบังคับใช้กฎหมายของอเมริกา

CEO Hoan Ton-that บอกMlex Market Insightว่า บริษัท ได้มาถึง "จุดเปลี่ยน" ในการต่อสู้กับการดำเนินคดี นอกจากนี้เขายังเชื่อว่า บริษัท ได้ก้าวข้ามความเข้าใจผิดในหมู่สื่อเกี่ยวกับวิธีการใช้การจดจำใบหน้า

บริษัท ได้โผล่ออกมาจากข้อพิพาทในศาลด้วยสิ่งที่ตัน-ที่เห็นว่าเป็นตำแหน่งที่มั่นคง อันการตั้งถิ่นฐานที่เสนอในรัฐอิลลินอยส์“ เป็นเรื่องใหญ่จริงๆ” สำหรับ Clearview เขากล่าวในขณะที่ผู้พิพากษาเวอร์มอนต์ปฏิเสธคำขอจากอัยการสูงสุดของรัฐสำหรับการตัดสินสรุปบางส่วนในเดือนธันวาคม

ผู้พิพากษาอ้างถึงการส่งของ Clearviewความช่วยเหลือในการสืบสวนในวันที่ 6 มกราคม 2564 Capitol Riot ความพยายามในการทำสงครามของยูเครนและในการป้องกันของผู้บริสุทธิ์พูดว่า:“ ศาลไม่สามารถพูดได้ว่า Vermonter ที่สมเหตุสมผลจะพบว่าการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่เกิดขึ้นจากผลิตภัณฑ์ของ Clearview นั้นมีมากกว่าผลประโยชน์”

Ton-That ไม่เห็น Clearview เข้าสู่ตลาดยุโรป เขาอ้างถึงพระราชบัญญัติ AI และ GDPR เป็นหลักฐานว่า“ ยุโรปกำลังมองหามุมมองที่แตกต่างกันไม่เพียง แต่ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล แต่เป็น AI และเทคโนโลยีโดยทั่วไป” ทั้งการวางแผน Clearview ในการจัดตั้งการดำเนินงานในสหราชอาณาจักรออสเตรเลียแคนาดาหรือประเทศอื่น ๆ ที่ต้องเผชิญกับการผลักดันทางกฎหมายหรือกฎระเบียบ

ตำรวจออสเตรเลียจัดหาวัสดุทางนิติวิทยาศาสตร์ให้กับฐานข้อมูลระหว่างประเทศที่ถูกวิเคราะห์โดยการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐด้วยการรับรู้ใบหน้าของ Clearview เมื่อปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานต่ออายุความหวัง- สิ่งนี้ทำให้เกิดความกลัวภายใต้สิ่งนั้นคริสตจักรรายงานตำรวจมีความไม่พอใจแม้กระทั่งพูดคุยกับสื่อมวลชน

ในสหรัฐอเมริกาการจัดการกับการบังคับใช้กฎหมายโดยเฉพาะทำให้ Clearview อยู่นอกเขตอำนาจศาลของกฎหมายของรัฐส่วนใหญ่ที่เพิ่งผ่านไป

“ เราเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะในรัฐและธุรกิจท้องถิ่นของเราในสหรัฐอเมริกา” Ton-That กล่าว “ ธุรกิจของรัฐบาลกลางกำลังเติบโตเช่นกันนอกจากนี้ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่ลูกค้ารัฐบาลสหรัฐเหล่านี้จำนวนมากได้ผ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวนโยบายการฝึกอบรมเกี่ยวกับการรับรู้ใบหน้า”

Clearview เผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริการวมถึงการเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของรัฐแคลิฟอร์เนียตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูล Ton-That เชื่อว่า Clearview อยู่บนพื้นดินที่มั่นคงในเรื่องนั้น บริษัท คัดลอกข้อมูลจากแพลตฟอร์มโดยไม่ต้องสร้างบัญชีซึ่งจะต้องมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์ม

บริษัท ชาวอิสราเอลที่เรียกว่า Bright Data ถูกค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯว่าได้ดำเนินการอย่างถูกกฎหมายเมื่อตรวจสอบข้อมูลจาก Facebook และ Instagram ของ Meta เพราะไม่ได้ลงชื่อเข้าใช้

การทดสอบความถูกต้อง

ความเข้าใจผิดในสื่ออาจมีปัญหาน้อยกว่าสำหรับ Clearview มากกว่าในอดีต แต่พวกเขาก็ยังหาได้ง่าย

สำนักงานนายอำเภอของเบนตันเคาน์ตี้ในวอชิงตันจัดให้มีการไต่สวนสาธารณะเพื่อหารือเกี่ยวกับสัญญาที่อาจเกิดขึ้นกับ Clearview เมื่อสัปดาห์ที่แล้วรายงาน KEPR-

สมาคมผู้พิทักษ์ทรัพยากรผู้พิทักษ์วอชิงตัน Sheri M. Oertel อ้างว่าอัลกอริทึมการรับรู้ใบหน้าของ บริษัท ยังไม่ได้รับการทดสอบเพื่อความถูกต้องหรือความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติ การเรียกร้องนั้นไม่มีใครทักท้วงโดย KEPR แม้จะมีอัลกอริทึมที่ส่งไปการทดสอบผู้ขายไบโอเมตริกซ์อย่างต่อเนื่องของ NISTซีรีส์ตั้งแต่ปี 2021 Ton- ที่บอกโดยเฉพาะการอัปเดตไบโอเมตริกซ์ในอีเมล ณ เวลาที่ บริษัท ส่งเทคโนโลยีครั้งแรกไปยังการประเมิน 1: 1 มากกว่าแอปพลิเคชัน 1: N โดยปกติจะใช้เพื่อให้มีการประเมินความแตกต่างด้านประชากรศาสตร์

การประเมินอคติของอัลกอริทึมที่ส่งโดย Clearview ในเดือนธันวาคม 2566 สามารถดูได้ในเว็บไซต์ NIST-

ความคิดเห็นโดย Oertel รายงานโดยTri-City Heraldอย่างไรก็ตามชี้แจงว่าเธอหมายถึงอะไรเกี่ยวกับการทดสอบที่ไม่เพียงพอ:“ พวกเขายังไม่ได้ออกไปและตรวจสอบคุณภาพต่ำและการเฝ้าระวังวิดีโอเบา ๆ ที่คุณได้รับจากร้านสะดวกซื้อพวกเขาไม่ได้ตรวจสอบใบหน้าบางส่วน” เธอกล่าว