ผู้พิพากษาในเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ได้ปฏิเสธการเคลื่อนไหวจากโจทก์ภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐเพื่อบังคับให้ยูเนี่ยนแปซิฟิกเพื่อสร้างการสื่อสารระหว่างไอทีและผู้ขายที่จัดหาประตูรักษาความปลอดภัยไบโอเมตริกซ์
การตัดสินใจแสดงให้เห็นว่าหลักคำสอนที่สนใจร่วมกันปกป้องการสื่อสารระหว่างผู้ขายชีวภาพและลูกค้าของพวกเขาในกรณี BIPA ไม่ว่าพวกเขาจะถูกตั้งชื่อเป็นจำเลยหรือไม่ก็ตามทบทวนกฎหมายแห่งชาติเขียน
บทความจากทนายสามคนกับ Hunton Andrews Kurth ระบุว่าการพิจารณาคดีสนับสนุนความพยายามของจำเลย BIPA เพื่อประสานงานกลยุทธ์การป้องกันกับฝ่ายอื่น ๆ ที่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายเดียวกัน การใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการดำเนินคดี BIPA สามารถเพิ่มขอบเขตของความสนใจร่วมกันได้สูงสุดพวกเขาเขียน
Fleury v. Union Pac. RR Co- เป็นหนึ่งในกรณี BIPA แรกที่แบบอย่างที่กำหนดโดยการปกครองของปราสาทสีขาวความเสียหายนั้นสามารถสะสมได้ด้วยการสแกนไบโอเมตริกซ์แต่ละครั้งนั้นถูกเรียกใช้งานสำเร็จ ยูเนี่ยนแปซิฟิกถูกบังคับให้พลิกข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนการสแกนด้วยประตูที่เปิดใช้งานลายนิ้วมือเพื่อติดตามเวลาและการเข้าร่วมของพนักงาน การสแกนดำเนินการโดยไม่มี บริษัท รถไฟรวบรวมความยินยอมเป็นครั้งแรกตามข้อกล่าวหาของโจทก์
จำเลยและคู่ค้าของพวกเขาสามารถแบ่งปันผลประโยชน์ร่วมกันแม้ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงการป้องกันร่วมผู้พิพากษาตัดสินอธิบายว่า:“ จำเลยมีผลประโยชน์ทางกฎหมายร่วมกันกับซอฟต์แวร์และผู้ให้บริการฮาร์ดแวร์ในคดี BIPA”
ความสนใจร่วมกันใช้เฉพาะ“ ตามเอกสารต่อเอกสาร” อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาผู้พิพากษาสหรัฐฯ Jeffrey Cole เขียนตามที่ยกมาโดยกฎหมาย 360-
ซอฟต์แวร์ไบโอเมตริกซ์ได้รับอนุญาตให้ใช้ยูเนี่ยนแปซิฟิกโดยตั้งขึ้นใหม่ในขณะที่ประตูถูกจัดเตรียมโดยremprex-
การพิจารณาคดีมาในบริบทของกระบวนการค้นพบที่ถูกดึงออกมาอย่างไร้เหตุผลรวมถึงกำหนดเวลาการค้นพบที่ไม่ได้รับหกครั้งในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
เงินคงค้างถูกละเว้นในการตั้งถิ่นฐานของปราสาทสีขาวเบื้องต้น
ผู้พิพากษาในคดีปราสาทสีขาวได้ให้การอนุมัติเบื้องต้นแก่การตั้งถิ่นฐาน 9.4 ล้านดอลลาร์ตามข้อมูลบันทึก Cook County-
หลังจากทนายความได้รวบรวม 37.5 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาหรือ 3.5 ล้านดอลลาร์ในค่าธรรมเนียมสมาชิก 9,705 คนของชั้นเรียนโจทก์จะได้รับ $ 968 ต่อคน จำนวนเงินไม่แตกต่างกันไปตามจำนวนการสแกนที่ดำเนินการโดยสมาชิกชั้นเรียนเฉพาะ
สิทธิในการดำเนินการส่วนตัวของ BIPA อนุญาตให้โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายจาก $ 1,000 สำหรับการละเมิดละเลยแต่ละครั้ง
ในการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าคงที่ตำแหน่งผู้ร่างกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ได้ทำบางอย่างความคืบหน้าในการแก้ไข BIPA-
หัวข้อบทความ
พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-ไบโอเมตริกซ์-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-คดีความ-เวลาและการเข้าร่วม
