ปืนพกที่ถูกดึงออกมาเป็นการดวลรัฐในสหราชอาณาจักรกับกลุ่มสิทธิ

ในขณะที่สหราชอาณาจักรผลักดันไปข้างหน้าด้วยโครงการเฝ้าระวังดิจิทัลการขับร้องของเสียงที่ชั่งน้ำหนักในด้านกฎหมายจริยธรรมและการปฏิบัติของวิธีการของมันก็เพิ่มขึ้นดังขึ้น มีการยกเลิกสำนักงานสำหรับไบโอเมตริกซ์และผู้บัญชาการกล้องเฝ้าระวังด้วยการดำเนินการตามใบเรียกเก็บเงินการปกป้องข้อมูลและข้อมูลดิจิทัลตอนนี้รัฐบาลพบว่าตัวเองลุยอยู่ในการเผยแผ่ศาสนาการคัดค้านและการกำกับดูแลทีละน้อย สำหรับตอนนี้มันยังคงอยู่ในตื้น แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มุ่งหน้าไปยังฝั่ง

นี่คือ IPA หรือไม่? ฉันคิดว่ามันเป็นสหราชอาณาจักร

ในคุณสมบัติสำหรับ TechRadar นักเขียน Chiara Castro ได้ให้ความสำคัญกับพระราชบัญญัติการสืบสวน (IPA) ของปี 2559 และการแก้ไขที่จะขยายขีดความสามารถในการเฝ้าระวังดิจิตอลอย่างชัดเจนเพื่อประโยชน์ของความปลอดภัยสาธารณะ กษัตริย์ได้อนุมัติพระราชบัญญัติ แต่นักจับเวลาเทคโนโลยีและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวยังไม่ได้: กจดหมายลงนามโดยกลุ่มสิทธิ 26 กลุ่มรวมถึงกลุ่มสิทธิเปิด, ความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศ, Liberty, Big Brother Watch และดัชนีเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ใบเรียกเก็บเงินการสอบสวน (การแก้ไข)“ การป้องกันที่อ่อนแอลงเมื่อหน่วยข่าวกรองรวบรวมชุดข้อมูลจำนวนมากของข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งอาจช่วยให้พวกเขาเก็บเกี่ยวภาพใบหน้าและข้อมูลโซเชียลมีเดียนับล้าน”

Robin Wilton ผู้อำนวยการสมาคมอินเทอร์เน็ตบอกกับคาสโตรว่า“ จากมุมมองของภาคประชาสังคม IPA และการแก้ไขเป็นปัญหาเพราะพวกเขาเปิดใช้งานการเฝ้าระวังมวลชนที่ไม่น่าสงสัย” ภาษาในการแก้ไขจะขยายคำจำกัดความของชุดข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก (BPDS) เพื่อรวมหมวดหมู่ใหม่ของข้อมูลส่วนบุคคลการบังคับใช้กฎหมายใดที่สามารถรวบรวมได้เมื่อ“ บุคคลนั้นมีความคาดหวังความเป็นส่วนตัวต่ำถึงสมเหตุสมผล” ในกรณีของกล้องวงจรปิดสาธารณะหรือบัญชีโซเชียลมีเดีย

นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดที่ค่อนข้างขัดกับ บริษัท เทคโนโลยีในการขออนุมัติจากโฮมออฟฟิศก่อนที่จะเพิ่มความปลอดภัยหรือคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวใหม่

วิลตันกล่าวว่า“ สำหรับรัฐบาลที่จะทำให้การป้องกันข้อมูลส่วนบุคคลอ่อนแอลงในยุคที่เรารู้ว่าการทำเหมืองข้อมูลและการเรียนรู้ของเครื่องกำลังค้นหาวิธีการใหม่ ๆ ในการตีความและดำเนินการกับข้อมูลส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่องนั้นไม่รับผิดชอบ

ฉันอยากจะเป็น FRT: การจดจำใบหน้า Roils Sport, ค้าปลีก, กลุ่มสิทธิ

การใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ากำลังพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นแผนการย่อยที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะของเรื่องราวการเฝ้าระวังที่ใหญ่ขึ้น ด้วย biometrics ใบหน้าที่ได้รับแรงฉุดสำหรับกรณีการใช้งานขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ตำรวจสหราชอาณาจักรได้แจ้งเตือนสโมสรฟุตบอลท็อตแนมฮ็อทสเปอร์ของการปรับใช้การรับรู้ใบหน้าที่มีศักยภาพเพื่อตรวจสอบทางหลวงสาธารณะในวันแข่งขัน ตัวแทนของทีมและแฟน ๆ ของมันทำให้เกิดความกังวลกับตำรวจและได้รับการบอกกล่าวว่าการเข้าร่วมจำนวนมากที่คาดว่าจะเข้าร่วมการแข่งขัน North London Derby กับ Arsenal ทำให้การติดตั้ง

สภาพแวดล้อมการค้าปลีกยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นเวทีที่สำคัญในการอภิปรายการจดจำใบหน้า เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลให้คำมั่นว่าจะมีเงิน 55 ล้านปอนด์เพื่อขยายระบบการจดจำใบหน้าในร้านค้าปลีกรายใหญ่ในอังกฤษและเวลส์เพื่อพยายามต่อสู้กับการขโมยของในร้านค้า - สิ่งที่ Silkie Carlo ผู้อำนวยการBig Brother Watchเรียกว่า“ การเสียเงินสาธารณะสุดขีดกับการเฝ้าระวังการรับรู้ใบหน้าที่เป็นอันตรายและไม่ถูกต้อง”

“ ควรนำอาชญากรเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม - แต่เอกสารเกี่ยวกับรอยแตกของการรักษาที่แตกหักด้วย Orwellian Tech ไม่ใช่ทางออก” Carlo กล่าว “ การจดจำใบหน้าสดอาจเป็นเรื่องธรรมดาในจีนแต่แผนของรัฐบาลเหล่านี้ทำให้สหราชอาณาจักรไม่ซิงค์กับส่วนที่เหลือของโลกประชาธิปไตย”

มีความกังวลอยู่แล้วว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของอังกฤษกำลังเกินขอบเขตทางกฎหมายผู้พิทักษ์รายงานเกี่ยวกับสำนักพิมพ์ชาวฝรั่งเศสที่ถูกจับกุมในลอนดอนโดยมิชอบระหว่างเดินทางไปงานแสดงหนังสือทำให้เกิดความกลัวว่าตำรวจใช้มาตรการเฝ้าระวังการต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อติดตามนักเคลื่อนไหวทางการเมือง เออร์เนสต์มอเรตวัย 29 ปีถูกกำหนดให้ได้รับเงินจำนวนห้าตัวเลขจากตำรวจนครบาลในการตั้งถิ่นฐานโดยอ้างว่า“ การหยุดไม่จำเป็นหรือไม่เป็นไปตามสัดส่วน”

กฎ EES เกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์อาจทำให้เกิดความโกลาหลในสหราชอาณาจักร

ในขณะเดียวกันหลักฐานชี้ให้เห็นว่าประชาชนชาวอังกฤษหลายคนไม่ทราบถึงขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติที่เกิดขึ้นนอกชายแดน Connexion France รายงานเกี่ยวกับการสำรวจแสดงให้เห็นว่าเกือบสองในสามของชาวอังกฤษไม่ทราบการตรวจสอบชายแดนใหม่กำหนดให้เริ่มควบคู่ไปกับการเปิดตัวอัตโนมัติของสหภาพยุโรประบบเข้า/ออก (EES)- ภายใต้ระบบนักท่องเที่ยวจากสหราชอาณาจักรมากกว่า 12 จะมีชื่ออายุ, ใบหน้าและลายนิ้วมือชีวภาพที่บันทึกและเก็บรักษาไว้นานถึงสามปี

ระยะเวลาการเก็บรักษาเป็นจุดของความตกตะลึงสำหรับพลเมืองอังกฤษที่รู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมาพร้อมกับ EES- ดังนั้นจึงเป็นความล่าช้าของชายแดนที่อาจเกิดขึ้น - นอกจากนี้ยังเป็นข้อผิดพลาดสำหรับ บริษัท การท่องเที่ยวและการท่องเที่ยวที่ไม่ต้องการให้เกิดแรงเสียดทานที่ต้องห้ามในประสบการณ์การเดินทางของลูกค้า ข้อโต้แย้งของพวกเขาคือการให้เหตุผลในการใช้การจดจำใบหน้านั้นอ่อนแอเนื่องจากผู้อพยพผิดกฎหมายหรือผู้ก่อการร้ายที่มาจากสหราชอาณาจักรไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อฝรั่งเศส แต่สิ่งที่เป็นธรรมหรือไม่ได้ในแง่ของการรับรู้ใบหน้าอยู่ในการปั่นป่วนอย่างต่อเนื่องเนื่องจากนโยบายยังคงไล่ล่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี